| Geburtsdatum | 12.09.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Italien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Bologna |
Domenico Tedesco [ehem. Trainer]
09.06.2017 - 17:52 Uhr
12.06.2017 - 07:23 Uhr
12.06.2017 - 07:32 Uhr
Zitat von Tuardian
Ein geduldiges Umfeld... Auf Schalke... nach einer Saison, wo man für Schalker Verhältnisse schon extrem geduldig war
Ein geduldiges Umfeld... Auf Schalke... nach einer Saison, wo man für Schalker Verhältnisse schon extrem geduldig war
Es ist eben ein Wunsch... meine Kinder haben sich als sie klein waren auch ganz tolle Sachen zu Weihnachten gewünscht... da ging auch nicht jeder wunsch in Erfüllung aber im nächsten Jahr oder zum Geburtstag kam der Wunsch wieder auf den Wunschzettel... wünsche eben.
12.06.2017 - 08:01 Uhr
Ich wuensche mir, dass dieses mal endlich an den fehlende Grundfaehigkeiten angesetzt.
Welches System? Das ist fuer mich beim Zustand der Mannschaft wie die Frage, ob der neue Dirigent Beethoven oder Mozart spielen laesst, obwohl die Truppe nicht mal "Alle meine Entchen" fehlerfrei hinbekommt.
Zweikampffuehrung, Passgeschwindigkeit, Ballmitnahme, frei laufen (und zwar zu 80% ohne den Ball zubekommen), Mut statt Alibi, diese Dinge muessen auf hoechster Intensitaet so verinnerlicht sein und regelmaessig trainiert werden, dass sie sitzen - ohne wenn und aber.
Das beste Beispiel dafuer ist mMn. der FC Freiburg. Weder ist der Kader der Freiburger sonderlich gut, noch spielt diese Mannschaft taktisch ausserordentlichen Fussball. Die Freiburger schaffen es grundsaetzlich schwer schlagbar und gefaehrlich zu sein indem sie obige Dinge jedesmal umsetzen.
Fussball kann komplex sein, wenn man ein gewisses Niveau erreicht hat und dann koennen taktische Feinheiten, Systeme und Sytemwechsel wichtig werden.
Bis dahin kann man mit dem simpelsten System und Spielzuegen, dem schnoeden 1x1 aber schon weit kommen.
Gruesse aus Fernost!
Shanghainz
Welches System? Das ist fuer mich beim Zustand der Mannschaft wie die Frage, ob der neue Dirigent Beethoven oder Mozart spielen laesst, obwohl die Truppe nicht mal "Alle meine Entchen" fehlerfrei hinbekommt.
Zweikampffuehrung, Passgeschwindigkeit, Ballmitnahme, frei laufen (und zwar zu 80% ohne den Ball zubekommen), Mut statt Alibi, diese Dinge muessen auf hoechster Intensitaet so verinnerlicht sein und regelmaessig trainiert werden, dass sie sitzen - ohne wenn und aber.
Das beste Beispiel dafuer ist mMn. der FC Freiburg. Weder ist der Kader der Freiburger sonderlich gut, noch spielt diese Mannschaft taktisch ausserordentlichen Fussball. Die Freiburger schaffen es grundsaetzlich schwer schlagbar und gefaehrlich zu sein indem sie obige Dinge jedesmal umsetzen.
Fussball kann komplex sein, wenn man ein gewisses Niveau erreicht hat und dann koennen taktische Feinheiten, Systeme und Sytemwechsel wichtig werden.
Bis dahin kann man mit dem simpelsten System und Spielzuegen, dem schnoeden 1x1 aber schon weit kommen.
Gruesse aus Fernost!
Shanghainz
12.06.2017 - 08:15 Uhr
Zitat von BWG
Breitenreiter hat also mit Paderborn destruktiven Fußball spielen lassen?
Da solltest du vielleicht vor der eigenen Hütte kehren.
Der Grund, der von Heidel auch immer wieder so kommuniziert wurde, war, dass die Chemie zwischen beiden nicht so war, wie sie sein muss, um erfolgreich arbeiten zu können.
Wenn du als Manager mit einem Trainer arbeiten sollst, dessen Arbeit dich nicht vollends überzeugt, dann ist die logische Konsequenz daraus, dass du dir jemand holst, bei dem das anders ist.
Die Begründung war also keineswegs, dass Weinzierl einen fundamental anderen Fußball habe spielen lassen, sondern dass die Ansichten von Weinzierl und Heidel da übereinstimmten.
Wenn du auch noch Ingolstadt aufführst, wo Hasenhüttl pragmatisch nun alles andere als eine Stil gespielt hat, den man auf Schalke sehen wollte, dann bleibt da derzeit nur heiße Luft übrig.
Paderborn hat also unter Breitenreiter destruktiven Fußball gespielt, Ingolstadt erfrischenden Offensivfußball und du hast beinahe geheult als Weinzierl geholt wurde, alles klar.
Ich bin gespannt, ob dieses gewagte Experiment aufgeht.
Nach all den Trainern der letzten Jahre scheint mir das Problem eher nicht auf der Trainerbank zu liegen, doch sei es drum, Glück auf Domenico Tedesco!
Zitat von Marviness
Die erste Seite beim neuen Trainer würde selbst so aussehen, wenn Peter Neururer der neue Trainer wäre. Weil unsere Fans den Trainerwechsel oft als Allheilmittel sehen, sich aber erstmal nicht mit dem tatsächlichen neuen Trainer beschäftigen. Sonst hätte man erkennen können, dass Breitenreiter und Weinzierl sich wenig bis gar nichts tun. Beide hatten einen kleinen Verein trainiert, der destruktiven, aber eben kämpferischem Fußball gespielt hat. Mit dem Unterschied, dass von der Mentalität sogar hätte gesehen werden können, dass Breitenreiter da besser passte. Kurz gesagt, jetzt werden einige sagen jetzt ist das auch leicht zu sagen, aber ich war keiner derjenigen... ich hätte beinahe geheult als MW Trainer wurde weil völlig klar war, was da passiert.
Das traurige ist, Hasenhüttl zb, ebenfalls kleiner Verein hat mit Ingolstadt den vollen Respekt gehabt in den Medien. Hat einen Stil gespielt, der das verkörperte was man hier sehen wollte...
Ist halt typisch Schalke, wir kaufen auch gerne mal, wenn es eine Überraschungsmannschaft gibt, da dann aber ausgerechnet den schlechtesten (wie Neustädter damals)! Oder bei einer Pfeilschnellen Mannschaft (schnell suchen wir ja) holen wir dann den einzigen der langsam ist (gab ja das Gerücht um den Ajax Kapitän).
Jetzt sieht das ganz anders aus, der neue Trainer ist ein ganz anderer Typ als die beiden vorher was den fußballerischen Ansatz angeht. Und das ist gut so!
Die erste Seite beim neuen Trainer würde selbst so aussehen, wenn Peter Neururer der neue Trainer wäre. Weil unsere Fans den Trainerwechsel oft als Allheilmittel sehen, sich aber erstmal nicht mit dem tatsächlichen neuen Trainer beschäftigen. Sonst hätte man erkennen können, dass Breitenreiter und Weinzierl sich wenig bis gar nichts tun. Beide hatten einen kleinen Verein trainiert, der destruktiven, aber eben kämpferischem Fußball gespielt hat. Mit dem Unterschied, dass von der Mentalität sogar hätte gesehen werden können, dass Breitenreiter da besser passte. Kurz gesagt, jetzt werden einige sagen jetzt ist das auch leicht zu sagen, aber ich war keiner derjenigen... ich hätte beinahe geheult als MW Trainer wurde weil völlig klar war, was da passiert.
Das traurige ist, Hasenhüttl zb, ebenfalls kleiner Verein hat mit Ingolstadt den vollen Respekt gehabt in den Medien. Hat einen Stil gespielt, der das verkörperte was man hier sehen wollte...
Ist halt typisch Schalke, wir kaufen auch gerne mal, wenn es eine Überraschungsmannschaft gibt, da dann aber ausgerechnet den schlechtesten (wie Neustädter damals)! Oder bei einer Pfeilschnellen Mannschaft (schnell suchen wir ja) holen wir dann den einzigen der langsam ist (gab ja das Gerücht um den Ajax Kapitän).
Jetzt sieht das ganz anders aus, der neue Trainer ist ein ganz anderer Typ als die beiden vorher was den fußballerischen Ansatz angeht. Und das ist gut so!
Breitenreiter hat also mit Paderborn destruktiven Fußball spielen lassen?
Da solltest du vielleicht vor der eigenen Hütte kehren.
Der Grund, der von Heidel auch immer wieder so kommuniziert wurde, war, dass die Chemie zwischen beiden nicht so war, wie sie sein muss, um erfolgreich arbeiten zu können.
Wenn du als Manager mit einem Trainer arbeiten sollst, dessen Arbeit dich nicht vollends überzeugt, dann ist die logische Konsequenz daraus, dass du dir jemand holst, bei dem das anders ist.
Die Begründung war also keineswegs, dass Weinzierl einen fundamental anderen Fußball habe spielen lassen, sondern dass die Ansichten von Weinzierl und Heidel da übereinstimmten.
Wenn du auch noch Ingolstadt aufführst, wo Hasenhüttl pragmatisch nun alles andere als eine Stil gespielt hat, den man auf Schalke sehen wollte, dann bleibt da derzeit nur heiße Luft übrig.
Paderborn hat also unter Breitenreiter destruktiven Fußball gespielt, Ingolstadt erfrischenden Offensivfußball und du hast beinahe geheult als Weinzierl geholt wurde, alles klar.
Ich bin gespannt, ob dieses gewagte Experiment aufgeht.
Nach all den Trainern der letzten Jahre scheint mir das Problem eher nicht auf der Trainerbank zu liegen, doch sei es drum, Glück auf Domenico Tedesco!
Ja, war mit Sicherheit so. Wenn Bayern München 90 Minuten lang von einer Mannschaft unter Druck gesetzt wird, die als Aufsteiger mit Mini Budget Bundesliga spielt und teilweise mehr Torchancen im fremden Stadion hat als der Gastgeber ist das offensiver Fußball. Und bis auf das eine Spiel gegen Schalke (was peinlich genug war) hat Paderborn 0,0 fürs Spiel getan. Und wenn die den Ball hatten, wurde 10 mal über den Torwart gespielt. Wie bei uns auch Und ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist als eine Person die Wünsche von ganz Schalke vertreten zu können.
Wenn du den Stil nicht sehen wolltest, schön, die Massen wollten sehen wie sich eine Mannschaft den ***** aufreißt und nach gewonnen Bällen schnell nach vorne spielt. Das hat er sowohl in Ingolstadt als auch jetzt mit seinen Mannschaften gemacht. Fakt ist, dass der Fußball von Breitenreiter der gleiche, einschlärfernde Stil war, wie jetzt auch. Und keine Ahnung, welche Haustür du meinst, ich lasse keinen destruktiven Fußball spielen. Aber jemanden sofort persönlich anzugehen ist hier ja Stil, da machen selbst die Admins hier keinen Halt vor...
mal abgesehen davon, dass du hier anführst, was Heidel gesagt hat... Was soll er denn sonst sagen? Mein Wunschtrainer hat Scheiß Fussball spielen lassen? Dann sagt Tönnies, hättest du mal besser hingucken sollen, Tschüss. Man man man.
Und um das Niveau hier zu halten mache ich mal mit.
Dein Beitrag ist an Nonsens nicht zu überbieteen!
12.06.2017 - 09:02 Uhr
Süß und mutig sich nach so einem Beitrag direkt selbst zu löschen.
Das spricht natürlich sehr für dich. Ist es nicht herrlich, das Internet?
Das spricht natürlich sehr für dich. Ist es nicht herrlich, das Internet?
12.06.2017 - 10:57 Uhr
Während im Fall Harit offenbar Einigung zwischen Heidel und Tedesco herrschen, ist das nicht in jeder Personalie so. Wie Reviersport berichtet, lehnte der Neu-Trainer einen Verteidiger ab, dem Weinzierl und Heidel noch das Grüne Licht gegeben hatten.
Gleich mal bei Heidel ein Veto einlegen, gefällt mir jetzt schon!
Gleich mal bei Heidel ein Veto einlegen, gefällt mir jetzt schon!
12.06.2017 - 10:57 Uhr
http://m.sport1.de/transfermarkt/2017/06/domenico-tedesco-verhindert-offenbar-transfer-von-schalke-04?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1497255304
Laut Sport 1 Informationen hat Domenico Tedesco sein Veto bezüglich einer potentiellen Verpflichtung auf der Position des Innenverteidigers eingelegt.
Für mich persönlich macht diese Herangehensweise auch Sinn. Betrachtet man die vakanten Positionen auf denen wir wirklich Bedarf haben, wäre dies nur eine Luxusverpflichtung, die wir meiner Meinung nach nicht tätigen sollten.
P.S. Entschuldigt die Zitierweise, bin allerdings gerade über die mobile Möglichkeit online
LG
Laut Sport 1 Informationen hat Domenico Tedesco sein Veto bezüglich einer potentiellen Verpflichtung auf der Position des Innenverteidigers eingelegt.
Für mich persönlich macht diese Herangehensweise auch Sinn. Betrachtet man die vakanten Positionen auf denen wir wirklich Bedarf haben, wäre dies nur eine Luxusverpflichtung, die wir meiner Meinung nach nicht tätigen sollten.
P.S. Entschuldigt die Zitierweise, bin allerdings gerade über die mobile Möglichkeit online
LG
12.06.2017 - 12:52 Uhr
Zitat von janne4all
http://m.sport1.de/transfermarkt/2017/06/domenico-tedesco-verhindert-offenbar-transfer-von-schalke-04?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1497255304
Laut Sport 1 Informationen hat Domenico Tedesco sein Veto bezüglich einer potentiellen Verpflichtung auf der Position des Innenverteidigers eingelegt.
Für mich persönlich macht diese Herangehensweise auch Sinn. Betrachtet man die vakanten Positionen auf denen wir wirklich Bedarf haben, wäre dies nur eine Luxusverpflichtung, die wir meiner Meinung nach nicht tätigen sollten.
P.S. Entschuldigt die Zitierweise, bin allerdings gerade über die mobile Möglichkeit online
LG
http://m.sport1.de/transfermarkt/2017/06/domenico-tedesco-verhindert-offenbar-transfer-von-schalke-04?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1497255304
Laut Sport 1 Informationen hat Domenico Tedesco sein Veto bezüglich einer potentiellen Verpflichtung auf der Position des Innenverteidigers eingelegt.
Für mich persönlich macht diese Herangehensweise auch Sinn. Betrachtet man die vakanten Positionen auf denen wir wirklich Bedarf haben, wäre dies nur eine Luxusverpflichtung, die wir meiner Meinung nach nicht tätigen sollten.
P.S. Entschuldigt die Zitierweise, bin allerdings gerade über die mobile Möglichkeit online
LG
so wie ich die artikel verstanden habe, hat er aber nicht sein veto gegen eine generelle verpflichtung eines IV eingelegt, sondern gegen einen bestimmten spieler.
12.06.2017 - 12:59 Uhr
Zitat von daftebule
Während im Fall Harit offenbar Einigung zwischen Heidel und Tedesco herrschen, ist das nicht in jeder Personalie so. Wie Reviersport berichtet, lehnte der Neu-Trainer einen Verteidiger ab, dem Weinzierl und Heidel noch das Grüne Licht gegeben hatten.
Gleich mal bei Heidel ein Veto einlegen, gefällt mir jetzt schon!
Während im Fall Harit offenbar Einigung zwischen Heidel und Tedesco herrschen, ist das nicht in jeder Personalie so. Wie Reviersport berichtet, lehnte der Neu-Trainer einen Verteidiger ab, dem Weinzierl und Heidel noch das Grüne Licht gegeben hatten.
Gleich mal bei Heidel ein Veto einlegen, gefällt mir jetzt schon!
Bist Du ein Bild-Bot?
12.06.2017 - 13:24 Uhr
Zitat von S04-Maniac
so wie ich die artikel verstanden habe, hat er aber nicht sein veto gegen eine generelle verpflichtung eines IV eingelegt, sondern gegen einen bestimmten spieler.
Zitat von janne4all
http://m.sport1.de/transfermarkt/2017/06/domenico-tedesco-verhindert-offenbar-transfer-von-schalke-04?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1497255304
Laut Sport 1 Informationen hat Domenico Tedesco sein Veto bezüglich einer potentiellen Verpflichtung auf der Position des Innenverteidigers eingelegt.
Für mich persönlich macht diese Herangehensweise auch Sinn. Betrachtet man die vakanten Positionen auf denen wir wirklich Bedarf haben, wäre dies nur eine Luxusverpflichtung, die wir meiner Meinung nach nicht tätigen sollten.
P.S. Entschuldigt die Zitierweise, bin allerdings gerade über die mobile Möglichkeit online
LG
http://m.sport1.de/transfermarkt/2017/06/domenico-tedesco-verhindert-offenbar-transfer-von-schalke-04?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1497255304
Laut Sport 1 Informationen hat Domenico Tedesco sein Veto bezüglich einer potentiellen Verpflichtung auf der Position des Innenverteidigers eingelegt.
Für mich persönlich macht diese Herangehensweise auch Sinn. Betrachtet man die vakanten Positionen auf denen wir wirklich Bedarf haben, wäre dies nur eine Luxusverpflichtung, die wir meiner Meinung nach nicht tätigen sollten.
P.S. Entschuldigt die Zitierweise, bin allerdings gerade über die mobile Möglichkeit online
LG
so wie ich die artikel verstanden habe, hat er aber nicht sein veto gegen eine generelle verpflichtung eines IV eingelegt, sondern gegen einen bestimmten spieler.
Er bevorzugt wohl eine andere Art von IV´s. Ist ja auch richtig so. Finde es gut das er sagt mit dem kann ich nicht arbeiten. Besser als nachher dieses rumgejammer den wollte ich aber nicht haben. Tönnies sagte ja auch das er im persönlichem Gespräch dadurch überzeugt hat das er klare Vorstellungen hat. Fand ja damals wohl auch der Auer Präsident so gut an ihm. Ich finde es gut das da nicht einer steht der sagt OK kauft ihr mal egal ob ich den gebrauchen kann oder nicht. So sah es schon bei Kono gefühlt aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.