| Geburtsdatum | 12.09.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Italien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Bologna |
Domenico Tedesco [ehem. Trainer]
09.06.2017 - 17:52 Uhr
13.03.2019 - 13:12 Uhr
Zitat von emile
Für die Fachkompetenz im AR soll ja Huub zuständig sein. Das scheint allerdings nicht viel zu bringen. Ein anderer Kandidat, der sich mal hätte einbringen können, wäre Schuster. Im Grunde gibt es aber in der bisherigen Struktur genau an dieser Stelle eben auch eine Lücke. Die hoffentlich geschlossen wird, wenn neben JS zwei weitere Führungskräfte (bspw Boldt und Metzelder) dazustoßen.
Zitat von Hugo1904
Ich gebe dir Recht das Heidel sich im November hätte hinterfragen müssen. Genauso ist natürlich richtig das der Aufsichtsrat da nicht ständig Gespräche führen sollte. Aber wäre es nicht gut gewesen wenn sie es gemacht hätten oder anders formuliert haben wir in diesem AR genug Fachkompetenz die halt weiß wann ein Trainer seine Mannschaft verliert oder erkennt wenn ein CH das Boot falsch steuert.
Ich gebe dir Recht das Heidel sich im November hätte hinterfragen müssen. Genauso ist natürlich richtig das der Aufsichtsrat da nicht ständig Gespräche führen sollte. Aber wäre es nicht gut gewesen wenn sie es gemacht hätten oder anders formuliert haben wir in diesem AR genug Fachkompetenz die halt weiß wann ein Trainer seine Mannschaft verliert oder erkennt wenn ein CH das Boot falsch steuert.
Für die Fachkompetenz im AR soll ja Huub zuständig sein. Das scheint allerdings nicht viel zu bringen. Ein anderer Kandidat, der sich mal hätte einbringen können, wäre Schuster. Im Grunde gibt es aber in der bisherigen Struktur genau an dieser Stelle eben auch eine Lücke. Die hoffentlich geschlossen wird, wenn neben JS zwei weitere Führungskräfte (bspw Boldt und Metzelder) dazustoßen.
Hast Recht ist dann erkannt worden, leider zu spät.
13.03.2019 - 13:20 Uhr
Zitat von emile
Für die Fachkompetenz im AR soll ja Huub zuständig sein. Das scheint allerdings nicht viel zu bringen. Ein anderer Kandidat, der sich mal hätte einbringen können, wäre Schuster. Im Grunde gibt es aber in der bisherigen Struktur genau an dieser Stelle eben auch eine Lücke. Die hoffentlich geschlossen wird, wenn neben JS zwei weitere Führungskräfte (bspw Boldt und Metzelder) dazustoßen.
Zitat von Hugo1904
Ich gebe dir Recht das Heidel sich im November hätte hinterfragen müssen. Genauso ist natürlich richtig das der Aufsichtsrat da nicht ständig Gespräche führen sollte. Aber wäre es nicht gut gewesen wenn sie es gemacht hätten oder anders formuliert haben wir in diesem AR genug Fachkompetenz die halt weiß wann ein Trainer seine Mannschaft verliert oder erkennt wenn ein CH das Boot falsch steuert.
Ich gebe dir Recht das Heidel sich im November hätte hinterfragen müssen. Genauso ist natürlich richtig das der Aufsichtsrat da nicht ständig Gespräche führen sollte. Aber wäre es nicht gut gewesen wenn sie es gemacht hätten oder anders formuliert haben wir in diesem AR genug Fachkompetenz die halt weiß wann ein Trainer seine Mannschaft verliert oder erkennt wenn ein CH das Boot falsch steuert.
Für die Fachkompetenz im AR soll ja Huub zuständig sein. Das scheint allerdings nicht viel zu bringen. Ein anderer Kandidat, der sich mal hätte einbringen können, wäre Schuster. Im Grunde gibt es aber in der bisherigen Struktur genau an dieser Stelle eben auch eine Lücke. Die hoffentlich geschlossen wird, wenn neben JS zwei weitere Führungskräfte (bspw Boldt und Metzelder) dazustoßen.
Also jetzt die Fachkompetenz im Aufsichtsrat zu hinterfragen halte ich nicht für angebracht und auch noch schwerer zu bewerten als es bei einem Sportvorstand oder Trainer schon ist.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der AR sich etwas von der Redegewandheit von Heidel und Tedesco hat blenden lassen.
Die Entscheidungen, die sie getroffen haben konnten und können sie immer gut begründen auch wenn es im Nachhinein wohl Fehlentscheidungen waren.
Was passiert wenn der AR gegen den Trainer ist hat man in Nürnberg gesehen. Da musste man den Sportvorstand entlassen weil dieser am Trainer festhalten wollte.
13.03.2019 - 13:36 Uhr
Eine Entlassung wäre natürlich aufgrund der Lage in der Bundesliga nachvollziehbar, aber, dass es ausgerechnet nach dem Spiel passiert, ist halt leider wieder typisch. Angesichts der aktuellen Form beider Teams und der grundsätzliche Klasse wäre jetzt eine 4:0/5:0 Klatsche nicht wirklich überraschend gewesen, die zwei Tore mehr machen den Kohle auch nicht mehr fett.
Naja, mal gucken, wenn man präsentiert. Ahne böses und denke auch nicht, dass es besser wird. Die nötigen 6-7 Punkte hätte ich Tedesco auch noch zugetraut, aber Argumente auf seiner Seite hat er natürlich nicht.
Naja, mal gucken, wenn man präsentiert. Ahne böses und denke auch nicht, dass es besser wird. Die nötigen 6-7 Punkte hätte ich Tedesco auch noch zugetraut, aber Argumente auf seiner Seite hat er natürlich nicht.
13.03.2019 - 13:46 Uhr
Zitat von siggi4peter
Also jetzt die Fachkompetenz im Aufsichtsrat zu hinterfragen halte ich nicht für angebracht und auch noch schwerer zu bewerten als es bei einem Sportvorstand oder Trainer schon ist.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der AR sich etwas von der Redegewandheit von Heidel und Tedesco hat blenden lassen.
Die Entscheidungen, die sie getroffen haben konnten und können sie immer gut begründen auch wenn es im Nachhinein wohl Fehlentscheidungen waren.
Was passiert wenn der AR gegen den Trainer ist hat man in Nürnberg gesehen. Da musste man den Sportvorstand entlassen weil dieser am Trainer festhalten wollte.
Zitat von emile
Für die Fachkompetenz im AR soll ja Huub zuständig sein. Das scheint allerdings nicht viel zu bringen. Ein anderer Kandidat, der sich mal hätte einbringen können, wäre Schuster. Im Grunde gibt es aber in der bisherigen Struktur genau an dieser Stelle eben auch eine Lücke. Die hoffentlich geschlossen wird, wenn neben JS zwei weitere Führungskräfte (bspw Boldt und Metzelder) dazustoßen.
Zitat von Hugo1904
Ich gebe dir Recht das Heidel sich im November hätte hinterfragen müssen. Genauso ist natürlich richtig das der Aufsichtsrat da nicht ständig Gespräche führen sollte. Aber wäre es nicht gut gewesen wenn sie es gemacht hätten oder anders formuliert haben wir in diesem AR genug Fachkompetenz die halt weiß wann ein Trainer seine Mannschaft verliert oder erkennt wenn ein CH das Boot falsch steuert.
Ich gebe dir Recht das Heidel sich im November hätte hinterfragen müssen. Genauso ist natürlich richtig das der Aufsichtsrat da nicht ständig Gespräche führen sollte. Aber wäre es nicht gut gewesen wenn sie es gemacht hätten oder anders formuliert haben wir in diesem AR genug Fachkompetenz die halt weiß wann ein Trainer seine Mannschaft verliert oder erkennt wenn ein CH das Boot falsch steuert.
Für die Fachkompetenz im AR soll ja Huub zuständig sein. Das scheint allerdings nicht viel zu bringen. Ein anderer Kandidat, der sich mal hätte einbringen können, wäre Schuster. Im Grunde gibt es aber in der bisherigen Struktur genau an dieser Stelle eben auch eine Lücke. Die hoffentlich geschlossen wird, wenn neben JS zwei weitere Führungskräfte (bspw Boldt und Metzelder) dazustoßen.
Also jetzt die Fachkompetenz im Aufsichtsrat zu hinterfragen halte ich nicht für angebracht und auch noch schwerer zu bewerten als es bei einem Sportvorstand oder Trainer schon ist.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der AR sich etwas von der Redegewandheit von Heidel und Tedesco hat blenden lassen.
Die Entscheidungen, die sie getroffen haben konnten und können sie immer gut begründen auch wenn es im Nachhinein wohl Fehlentscheidungen waren.
Was passiert wenn der AR gegen den Trainer ist hat man in Nürnberg gesehen. Da musste man den Sportvorstand entlassen weil dieser am Trainer festhalten wollte.
Da bin ich eben ganz anderer Meinung wenn nicht jetzt wenn wir in den Abstiegsstrudel geraten könnten, wenn der Manager hinschmeist die Mannschaft leblos von Niederlage zu Niederlage taumelt die Fans die Nase voll haben die Arena leerer u leerer wird. Wann dann.???
Aber das gehört hier glaub ich nicht hin wenn einer Lust darüber zu diskutieren bitte verschieben
13.03.2019 - 13:54 Uhr
lt. WAZ :
"...Die Tendenz in der Tedesco-Frage deutet auf Trennung hin. Eine Entscheidung könnte jedoch erst am Donnerstag verkündet werden, heißt es. Als "Feuerwehrmann" wird Mike Büskens heiß gehandelt, der auch schon in Manchester auf der Tribüne saß. Übernimmt der "Eurofighter" die Mannschaft doch schon vor dem wichtigen Bundesligaspiel gegen RB Leipzig (Samstag 15.30 Uhr)?..."
https://www.waz.de/sport/fussball/s04/schalke-gremien-beraten-am-nachmittag-ueber-tedescos-zukunft-id216653479.html
"...Die Tendenz in der Tedesco-Frage deutet auf Trennung hin. Eine Entscheidung könnte jedoch erst am Donnerstag verkündet werden, heißt es. Als "Feuerwehrmann" wird Mike Büskens heiß gehandelt, der auch schon in Manchester auf der Tribüne saß. Übernimmt der "Eurofighter" die Mannschaft doch schon vor dem wichtigen Bundesligaspiel gegen RB Leipzig (Samstag 15.30 Uhr)?..."
https://www.waz.de/sport/fussball/s04/schalke-gremien-beraten-am-nachmittag-ueber-tedescos-zukunft-id216653479.html
13.03.2019 - 13:58 Uhr
ist Büskens noch beim DFB angestellt? (U Mannschaft)
13.03.2019 - 14:03 Uhr
Hier muss man einfach reagieren. Egal wie gut Tedesco auch sein mag, aber ein neuer Mann muss her. Der Kader muss in Sommer optimiert werden. So schwach wie aktuell habe ich Schalke seltens erlebt. Wenn man noch einigermaßen Gesicht wahren will, muss man jetzt agieren. Es ist schade für Tedesco, aber unter Ihm wird es nichts mehr. Schalke war in den letzten 2 Jahrzehnten durchgehend mindestens immer in den Top 5 vertreten.
Es ist auch nicht nur allein Tedescos Schuld, dass man jetzt dermaßen abgestürzt ist, aber wie will man den Fans noch diesen Mann vermitteln. Es ist schön zu sehen, dass er selbst nach verlorenen Spielen einen Spielerkreis bildet, aber was nützt es dem Verein? Die Ergebnisse stimen überhaupt nicht und man wird mehr und mehr HSV-Like.
Es ist auch nicht nur allein Tedescos Schuld, dass man jetzt dermaßen abgestürzt ist, aber wie will man den Fans noch diesen Mann vermitteln. Es ist schön zu sehen, dass er selbst nach verlorenen Spielen einen Spielerkreis bildet, aber was nützt es dem Verein? Die Ergebnisse stimen überhaupt nicht und man wird mehr und mehr HSV-Like.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CR7_Fan am 13.03.2019 um 14:06 Uhr bearbeitet
13.03.2019 - 14:05 Uhr
13.03.2019 - 14:11 Uhr
Chelsea hat gegen City 6 Stück bekommen. Und die haben mit voller Kapelle gespielt. Warum jetzt eine Klatsche gegen City dann ausgerechnet das entscheidende Spiel sein soll, verstehe ich nicht. Da könnte bei uns auch Kloppo am Seitenrand stehen. Der hat selbst mit Liverpool auch schon 5 Dinger gegen City kassiert. Diese Mannschaft ist nun mal in der Lage, jedes Team dieser Welt komplett auseinander zu nehmen. Da kann dann an der Seitenlinie stehen wer will.
Das ist leider wieder so typisch. Alle reden davon, dass Schalke mindestens 5 Stück bekommt. Dann tritt das ein und alle schreien: DAS KANN DOCH NICHT SEIN! SOWAS DARF NICHT PASSIEREN!
Aha. Warum hat es trotzdem jeder erwartet? Weil es City ist. Und nicht weil Tedesco auf der Bank sitzt.
Das ist leider wieder so typisch. Alle reden davon, dass Schalke mindestens 5 Stück bekommt. Dann tritt das ein und alle schreien: DAS KANN DOCH NICHT SEIN! SOWAS DARF NICHT PASSIEREN!
Aha. Warum hat es trotzdem jeder erwartet? Weil es City ist. Und nicht weil Tedesco auf der Bank sitzt.
13.03.2019 - 14:17 Uhr
Zitat von Balo92
Chelsea hat gegen City 6 Stück bekommen. Und die haben mit voller Kapelle gespielt. Warum jetzt eine Klatsche gegen City dann ausgerechnet das entscheidende Spiel sein soll, verstehe ich nicht. Da könnte bei uns auch Kloppo am Seitenrand stehen. Der hat selbst mit Liverpool auch schon 5 Dinger gegen City kassiert. Diese Mannschaft ist nun mal in der Lage, jedes Team dieser Welt komplett auseinander zu nehmen. Da kann dann an der Seitenlinie stehen wer will.
Das ist leider wieder so typisch. Alle reden davon, dass Schalke mindestens 5 Stück bekommt. Dann tritt das ein und alle schreien: DAS KANN DOCH NICHT SEIN! SOWAS DARF NICHT PASSIEREN!
Aha. Warum hat es trotzdem jeder erwartet? Weil es City ist. Und nicht weil Tedesco auf der Bank sitzt.
Chelsea hat gegen City 6 Stück bekommen. Und die haben mit voller Kapelle gespielt. Warum jetzt eine Klatsche gegen City dann ausgerechnet das entscheidende Spiel sein soll, verstehe ich nicht. Da könnte bei uns auch Kloppo am Seitenrand stehen. Der hat selbst mit Liverpool auch schon 5 Dinger gegen City kassiert. Diese Mannschaft ist nun mal in der Lage, jedes Team dieser Welt komplett auseinander zu nehmen. Da kann dann an der Seitenlinie stehen wer will.
Das ist leider wieder so typisch. Alle reden davon, dass Schalke mindestens 5 Stück bekommt. Dann tritt das ein und alle schreien: DAS KANN DOCH NICHT SEIN! SOWAS DARF NICHT PASSIEREN!
Aha. Warum hat es trotzdem jeder erwartet? Weil es City ist. Und nicht weil Tedesco auf der Bank sitzt.
Schneider sagt doch eindeutig, dass die Gesamtsituation bewertet werden muss und nicht nur das eine spiel. Wir haben jetzt 4 spiele in folge übelste Sorte eine auf die Mütze bekommen, es MUSS gehandelt werden. Was die Mannschaft zeigt, ist desolat. Es ist kein Kampf, kein Wille mehr vorhanden. Das sind Dinge, die bei einem neuen Trainer eventuell wieder greifen. Ab Sommer muss dann eine Neuausrichtung stattfinden, jetzt geht es einfach nur ums überleben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.