Die 2.Liga 2010/2011
20.05.2010 - 18:10 Uhr
06.04.2011 - 13:54 Uhr
Zitat von Robbe:
Zitat von Sowosamma:
Und welche Konsequenz erwartest Du jetzt aus Deiner tollen Erkenntnis?
- Beleidigung entfernt -
Reiß Dich Du mal lieber ein bissl am Riemen. Kommst hierher, meinst du kannst rumstänkern und wir nehmen des so hin oder was ?
Wenn Dich und auch die KSCler der Neid zerfrisst, dann ist das euer Problem. Ein Investor ist Gang und gebe und nur weil es keinen gibt der sich für Duisburg oder Kralsruhe interessiert muss man nicht alles madig machen und so weltfremde Kommentare ablassen.
Darüber hinaus ist man für seine Falschangaben von der DFl bestraft worden. Und wenn da noch mehr gewesen wäre hätte es weitere Sanktionen gegeben. Wenn uns einer noch nie was Geschenkt hat, dann die DFL.
Und im übrigen: kannst auch gleich im Bielefelder Forum vorbeischauen und rumstänkern...die freuen sich bestimmt mit Ihren 27 Mio. Schulden. Auch Wettbewerbsverzerrung ?
Zitat von Sowosamma:
Und welche Konsequenz erwartest Du jetzt aus Deiner tollen Erkenntnis?
- Beleidigung entfernt -
Reiß Dich Du mal lieber ein bissl am Riemen. Kommst hierher, meinst du kannst rumstänkern und wir nehmen des so hin oder was ?
Wenn Dich und auch die KSCler der Neid zerfrisst, dann ist das euer Problem. Ein Investor ist Gang und gebe und nur weil es keinen gibt der sich für Duisburg oder Kralsruhe interessiert muss man nicht alles madig machen und so weltfremde Kommentare ablassen.
Darüber hinaus ist man für seine Falschangaben von der DFl bestraft worden. Und wenn da noch mehr gewesen wäre hätte es weitere Sanktionen gegeben. Wenn uns einer noch nie was Geschenkt hat, dann die DFL.
Und im übrigen: kannst auch gleich im Bielefelder Forum vorbeischauen und rumstänkern...die freuen sich bestimmt mit Ihren 27 Mio. Schulden. Auch Wettbewerbsverzerrung ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von plato60 am 06.04.2011 um 14:29 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 13:54 Uhr
Zitat von Robbe:
Zitat von Sowosamma:
Und welche Konsequenz erwartest Du jetzt aus Deiner tollen Erkenntnis?
- Beleidigung entfernt -
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Zitat von Sowosamma:
Und welche Konsequenz erwartest Du jetzt aus Deiner tollen Erkenntnis?
- Beleidigung entfernt -
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von plato60 am 06.04.2011 um 14:30 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 14:06 Uhr
Zitat von Robbe:
aha Halbwissen ???
dann erklärt mir bitte mal, warum ihr trotz einen Etat der es euch unmöglich macht Zahlungen wie Miete zu leisten, ohne weitere Kreditzusagen in Höhe von 3Millionen - in der laufenden Saison - flüssig zu bleiben, alles richtig gemacht habt.
Oberhausen kann owohl sie ein kleiner Verein sind, alle Rechnungen zahlen.
Bitte erklärt mir das, ... da interessiert mich und meine ich ernst.
und um nicht der Oberheuchler hier zu spielen, geben ich gerne zu, dass ich mich an eurer Stelle auch freuen würde, wenn mein Verein die Lizens erhält und möglichst unbeschadet aus der ganzen Katastrophe kommt. ... aber ich würde nicht hämisch Spieler vorschlagen, die von Vereinen kommen, die u.U. absteigen, weil sie so dumm waren und sich an den Regeln der DFL und des DFB gehalten haben.
Am anfang der Saison wurden wir mit 2 Punkten abzug bestraft. Momentan brechen wir keine Regeln der DFL, sonst wären wir ja mit weiteren Punkteabzug bzw. Zwangsabstieg bestraft worden. Ich finde das schon witzig das hier manche leute sich so aufregen habt ihr nicht genügend probleme im eigenen Verein. Klar bei den KSClern kann ich es noch so einigermassen verstehen. Die haben wahrscheinlich gehofft das wir Zwangsabsteigen und die dadurch in der Liga bleiben. Aber der MSV ich weis nicht was euer problem ist. Vielleicht das sich euer Mäze Hellmich zurückgezogen hat?
aha Halbwissen ???
dann erklärt mir bitte mal, warum ihr trotz einen Etat der es euch unmöglich macht Zahlungen wie Miete zu leisten, ohne weitere Kreditzusagen in Höhe von 3Millionen - in der laufenden Saison - flüssig zu bleiben, alles richtig gemacht habt.
Oberhausen kann owohl sie ein kleiner Verein sind, alle Rechnungen zahlen.
Bitte erklärt mir das, ... da interessiert mich und meine ich ernst.
und um nicht der Oberheuchler hier zu spielen, geben ich gerne zu, dass ich mich an eurer Stelle auch freuen würde, wenn mein Verein die Lizens erhält und möglichst unbeschadet aus der ganzen Katastrophe kommt. ... aber ich würde nicht hämisch Spieler vorschlagen, die von Vereinen kommen, die u.U. absteigen, weil sie so dumm waren und sich an den Regeln der DFL und des DFB gehalten haben.
Am anfang der Saison wurden wir mit 2 Punkten abzug bestraft. Momentan brechen wir keine Regeln der DFL, sonst wären wir ja mit weiteren Punkteabzug bzw. Zwangsabstieg bestraft worden. Ich finde das schon witzig das hier manche leute sich so aufregen habt ihr nicht genügend probleme im eigenen Verein. Klar bei den KSClern kann ich es noch so einigermassen verstehen. Die haben wahrscheinlich gehofft das wir Zwangsabsteigen und die dadurch in der Liga bleiben. Aber der MSV ich weis nicht was euer problem ist. Vielleicht das sich euer Mäze Hellmich zurückgezogen hat?
06.04.2011 - 14:23 Uhr
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Schlaumeier :rolleyes
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Schlaumeier :rolleyes
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Robbe am 06.04.2011 um 14:25 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 14:34 Uhr
Zitat von Robbe:
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Du bist doch selbst einer der größten Verallgemeinerer die hier rumschreiben.
Es haben nicht "immer" die anderen Schuld, wir drehen uns nicht "alles" zurecht, hör doch mal auf hier dermaßen mit Stammtischparolen anzurücken.
Jeder hier sieht denke ich ein, dass unser Verein bzw. dessen Management in der Vergangenheit gravierende Fehler begangen hat. Trotzdem finden es wohl die wenigsten hier "unfair", dass es uns ermöglicht wird - auch das nicht ohne Turbulenzen - die Karre auf so seriöse Art und Weise wie möglich aus dem Dreck ziehen.
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Du bist doch selbst einer der größten Verallgemeinerer die hier rumschreiben.
Es haben nicht "immer" die anderen Schuld, wir drehen uns nicht "alles" zurecht, hör doch mal auf hier dermaßen mit Stammtischparolen anzurücken.
Jeder hier sieht denke ich ein, dass unser Verein bzw. dessen Management in der Vergangenheit gravierende Fehler begangen hat. Trotzdem finden es wohl die wenigsten hier "unfair", dass es uns ermöglicht wird - auch das nicht ohne Turbulenzen - die Karre auf so seriöse Art und Weise wie möglich aus dem Dreck ziehen.
06.04.2011 - 14:37 Uhr
Zitat von Robbe:
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Schlaumeier :rolleyes
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Du bist einfach nur ein Schwätzer. Wo wurde denn maßig Kohle ausgegeben ? Hallo merkst du die Einschläge noch ? Wir haben im Winter 10 Spieler abgegeben um die Kosten massiv zu reduzieren (keine geholt!) und darüber hinaus sind wir von der DFL zweimal aufgefordert worden zur Nachlizensierung bzw. zur Erfüllung der Auflagen in Form von Liquiditätsnachweisen. Diese haben wir erbracht und fertig. Wie kann dir doch scheißegal sein. Wahnsinn. Neidhammel...
BTW: Wer das Wort "Lizenz" nicht richtig schreiben kann, hat sie auch nicht verdient :rolleyes :ugly
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Schlaumeier :rolleyes
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Du bist einfach nur ein Schwätzer. Wo wurde denn maßig Kohle ausgegeben ? Hallo merkst du die Einschläge noch ? Wir haben im Winter 10 Spieler abgegeben um die Kosten massiv zu reduzieren (keine geholt!) und darüber hinaus sind wir von der DFL zweimal aufgefordert worden zur Nachlizensierung bzw. zur Erfüllung der Auflagen in Form von Liquiditätsnachweisen. Diese haben wir erbracht und fertig. Wie kann dir doch scheißegal sein. Wahnsinn. Neidhammel...
BTW: Wer das Wort "Lizenz" nicht richtig schreiben kann, hat sie auch nicht verdient :rolleyes :ugly
06.04.2011 - 14:41 Uhr
Zitat von Robbe:
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Schlaumeier :rolleyes
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Auflagen von der DFL hatten wir auch, und die haben wir am 1. April erfüllt! Meinste die DFL untersucht uns nicht? Das mit dem Investor klappt auch nur wenn die DFL das abnickt. Von daher kann von Wettbewerbsverzehrung keine rede sein. Wie war das eigentlich damals bei eurem Stadion. Ist es nicht auch Wettbewerbsverzehrung wenn der Mäze ein Stadion baut auf dem Gelände das von der Stadt zu verfügung gestellt wurde (Ironiemodusaus)! Laut deiner aussage wäre alles Wettbewerbsverzehrung und jeder Verein (außer dem MSV natürlich) müsste zwangsabsteigen.
Zitat von Doc_X_Doc:
War denn dann die 2009 abgewendete Insolvenz des MSV Duisburg auch unfairer Wettbewerb? Lag es nicht an einem zu teuren Kader, dass der MSV fast Insolvenz angemeldet hätte? War es nicht auch unfair, dass Gläubiger Zahlungsforderungen zurückgestellt oder auf diese verzichtet haben, während Oberhausen wahrscheinlich brav alle Rechnungen zahlt?
Schlaumeier :rolleyes
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Auflagen von der DFL hatten wir auch, und die haben wir am 1. April erfüllt! Meinste die DFL untersucht uns nicht? Das mit dem Investor klappt auch nur wenn die DFL das abnickt. Von daher kann von Wettbewerbsverzehrung keine rede sein. Wie war das eigentlich damals bei eurem Stadion. Ist es nicht auch Wettbewerbsverzehrung wenn der Mäze ein Stadion baut auf dem Gelände das von der Stadt zu verfügung gestellt wurde (Ironiemodusaus)! Laut deiner aussage wäre alles Wettbewerbsverzehrung und jeder Verein (außer dem MSV natürlich) müsste zwangsabsteigen.
06.04.2011 - 14:47 Uhr
Zitat von Sowosamma:
@Nexxus, lass gut sein, da schein ein paar Minderwertigkeitsgefühle mitzuschwingen, weil sich für die Meidericher außerhalb des Ruhrpotts kein Mensch interessiert
Na kommt schon, sowas MUSS auch nicht sein. In meinen Augen haben die Duisburger einiges anders und vieles besser gemacht als wir. Allein die Verpflichtung eines streitbaren aber durchgreifenden Trainers, der bis heute eigenltich immer Erfolg hatte. Nichts gegen die günstige Lösung Maurer. Aber man kann auch einfach mal akzeptieren wenn Fans anderer Vereine nun die Finanzgebahren der letzten Jahre kritisieren.
Rückblickend IST es so das Sechzig jahrelang! über das Mögliche hinausgewirtschaftet hat. Es sind, trotz brikärer Lage, weiter Kredite aufgenommen worden. Die getroffenen Maßnahmen in dieser Saison kommen offensichtlich viel zu spät!
In vielen Punkten mag Robbe ja recht haben. Nur seine Schlußfolgerungen kann ich ebenso nicht ganz nachvollziehen. Die Heuchlerei sehe ich nicht! Also wie wäre es? Alle wieder nen Gang runter? :)
Robbe ne kalte Dusche? Nexxus ein Spaziergang im Wald? neurothc wieder an die Arbeit? :D
@Nexxus, lass gut sein, da schein ein paar Minderwertigkeitsgefühle mitzuschwingen, weil sich für die Meidericher außerhalb des Ruhrpotts kein Mensch interessiert
Na kommt schon, sowas MUSS auch nicht sein. In meinen Augen haben die Duisburger einiges anders und vieles besser gemacht als wir. Allein die Verpflichtung eines streitbaren aber durchgreifenden Trainers, der bis heute eigenltich immer Erfolg hatte. Nichts gegen die günstige Lösung Maurer. Aber man kann auch einfach mal akzeptieren wenn Fans anderer Vereine nun die Finanzgebahren der letzten Jahre kritisieren.
Rückblickend IST es so das Sechzig jahrelang! über das Mögliche hinausgewirtschaftet hat. Es sind, trotz brikärer Lage, weiter Kredite aufgenommen worden. Die getroffenen Maßnahmen in dieser Saison kommen offensichtlich viel zu spät!
In vielen Punkten mag Robbe ja recht haben. Nur seine Schlußfolgerungen kann ich ebenso nicht ganz nachvollziehen. Die Heuchlerei sehe ich nicht! Also wie wäre es? Alle wieder nen Gang runter? :)
Robbe ne kalte Dusche? Nexxus ein Spaziergang im Wald? neurothc wieder an die Arbeit? :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neurothc am 06.04.2011 um 14:49 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 14:48 Uhr
Zitat von Robbe:
Schlaumeier :rolleyes
Was willst du mir damit sagen? Stimmt der Bezug auf einmal nicht mehr, da das Wort MSV statt 1860 vorkommt. Was war denn der Grund für eine mögliche Insolvenz?
Zitat von Robbe:
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
1860 ist bis jetzt auch nicht zahlungsunfähig. Es sprangen ebenfalls Gläubiger, etc. ein, die eine Insolvenz verhinderten. War es denn beim MSV damals nicht auch so, dass Gläubiger einsprangen, damit eine Insolvenz verhindert wird? Wer nun näher dran war kann ich nicht beurteilen, du etwa?
Die DFL hat uns die Lizenz bisher immer (wenn auch mit Auflagen) erteilt, also wo ist der Unterschied.
Ja, wir haben auf alles geschissen, deshalb aus Spaß 5,5 Mio. Transferüberschuss in den letzten beiden Saisons generiert. Warum? Weil wir einfach Freude haben unsere Talente zum Spottpreis zu verscherbeln.
Zitat von Robbe:
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Welche Regel? Hättest du die letzten Jahre hier verfolgt, wüsstest du, dass zumindest auf tm.de keiner die Schuld anderen in die Schuhe schiebt. Ich frage mich, wer dieses Märchen erfunden hat. Ich rede auch nicht von besser oder schlechter, sondern mich geht es nur gegen den Zeiger, dass Fans von Vereinen auf einmal aus der Versenkung kommen, denken sich ein Urteil darüber abgeben können und den Verein als das Böse darzustellen. Man könnte fast meinen wir sind der erste Verein, der durch einen Aufschub (Gläubiger, Banken, Investor) sich gerettet hat und das ist nun mal nicht wahr.
Oder ist es der Investor, der im Raum steht, der manche dazu bringt das Thema so undifferenziert zu sehen.
Schlaumeier :rolleyes
Was willst du mir damit sagen? Stimmt der Bezug auf einmal nicht mehr, da das Wort MSV statt 1860 vorkommt. Was war denn der Grund für eine mögliche Insolvenz?
Zitat von Robbe:
es gab keine Saison, in der wir zahlungsunfähig waren.
Vor der Insolvenz standen wir zwischen den Saisons 2009/10 und 2010/11. Hier mussten wir eine Reihe Auflagen der DFL erfüllen, um überhaupt die Lizens zu kriegen.
Alle diese haben wir erfüllt. Durch Spieler-Etatreduzierung um 40%, Spielerverkäufe, durch Sponsoren und durch Rangrücktritte.
Diese wurden als Bedingungen seitens der DFL geprüft und wir haben daraufhin die Lizens erhalten. .... bis hier war die Situation und Handeln seitens MSV und 1860 gleicht.
Nach erhalt der Lizens haben eure Verantwortlichen (-nicht die Fans, die aber bewusst blauäugig sein wollten -) aber auf alles geschissen und massig Kohle für Spieler ausgegeben.
Wir aber nicht, obwohl wir sogar unerwartete Pokaleinnahmen hatten. Die Spieler die wir in der Winterpause geholt haben, wurden durch Abgänge kompensiert. .... ups fas vergessen, wir haben einen neuen Rasen für 90000,- im Sonderangebot aus Holland bekommen.
1860 ist bis jetzt auch nicht zahlungsunfähig. Es sprangen ebenfalls Gläubiger, etc. ein, die eine Insolvenz verhinderten. War es denn beim MSV damals nicht auch so, dass Gläubiger einsprangen, damit eine Insolvenz verhindert wird? Wer nun näher dran war kann ich nicht beurteilen, du etwa?
Die DFL hat uns die Lizenz bisher immer (wenn auch mit Auflagen) erteilt, also wo ist der Unterschied.
Ja, wir haben auf alles geschissen, deshalb aus Spaß 5,5 Mio. Transferüberschuss in den letzten beiden Saisons generiert. Warum? Weil wir einfach Freude haben unsere Talente zum Spottpreis zu verscherbeln.
Zitat von Robbe:
ich denke selbst dir wird auffallen, dass es da einen großen Unterschied gibt. Aber ihr dreht euch alles zurecht und in der Regel sind immer die andern Schuld (Bayern, DFL, DFB), oder auch nicht besser (MSV, KSC) und die die euch warnen sind doofe Halbwissende usw.usw.
Welche Regel? Hättest du die letzten Jahre hier verfolgt, wüsstest du, dass zumindest auf tm.de keiner die Schuld anderen in die Schuhe schiebt. Ich frage mich, wer dieses Märchen erfunden hat. Ich rede auch nicht von besser oder schlechter, sondern mich geht es nur gegen den Zeiger, dass Fans von Vereinen auf einmal aus der Versenkung kommen, denken sich ein Urteil darüber abgeben können und den Verein als das Böse darzustellen. Man könnte fast meinen wir sind der erste Verein, der durch einen Aufschub (Gläubiger, Banken, Investor) sich gerettet hat und das ist nun mal nicht wahr.
Oder ist es der Investor, der im Raum steht, der manche dazu bringt das Thema so undifferenziert zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_X_Doc am 06.04.2011 um 14:49 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 14:49 Uhr
Ich bitte trotz allem weiterhin sachlich zu diskutieren und nichts ins persönlich beleidigende zu driften.
Dem user `robbe` geht es augenscheinlich vor allem um die komplette Planung für die Saison, also, dass wir generell für unseren Kader viel zu viel eingeplant haben und trotz der Einschnitte im Winter immernoch massive Probleme haben unsere Saison durchzufinanzieren.
Es ist ein vielschichtiges und -seitiges Thema, welches jeden Fußballfan auch mehr oder weniger emotional berührt.
Versucht daher alle bitte auch Verständnis für die Gegenseite aufzubringen, welche sich zumindest teilweise informieren möchte.
Diese Diskussion passt im übrigen besser im "Sanierungskurs"- thread oder dem zum möglichen Investor, also bitte dort die Diskussion fortführen.
Dem user `robbe` geht es augenscheinlich vor allem um die komplette Planung für die Saison, also, dass wir generell für unseren Kader viel zu viel eingeplant haben und trotz der Einschnitte im Winter immernoch massive Probleme haben unsere Saison durchzufinanzieren.
Es ist ein vielschichtiges und -seitiges Thema, welches jeden Fußballfan auch mehr oder weniger emotional berührt.
Versucht daher alle bitte auch Verständnis für die Gegenseite aufzubringen, welche sich zumindest teilweise informieren möchte.
Diese Diskussion passt im übrigen besser im "Sanierungskurs"- thread oder dem zum möglichen Investor, also bitte dort die Diskussion fortführen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.