Derry Scherhant

Ich könnte es auf jeden Fall nachvollziehen wenn man bei 3 mio einknicken würde. Nur würde ich ihn unglaublich gerne halten, weil er mir in den Testspielen richtig gut gefallen hat.

Es bringt uns halt nicht viel wenn uns unsere wenig verdienenden Eigengewächse verlassen und dafür andere mit hohem Gehalt und wenig Einsatzwille hier bleiben weil sie niemand haben will (Schwolow, Kenny, Kanga usw). Scherhant hat mir gegen Bern richtig gut gefallen. Letztes Jahr empfand ich ihn als talentiert, körperlich aber noch nicht ganz so bereit für die erste Liga. Ich denke, er hat diese Saison sehr gute Chancen sich in die erste Elf zu spielen. Und für 2 Mio muss man erstmal einen 20 jährigen potentiellen Stammspieler finden (+die Tatsache dass er nicht extrem viel Gehalt bekommen wird und dem gewissen Berliner-Bonus für die Fans). Im Gegenteil, es würde mich sogar freuen wenn wir hier mal was in Richtung Verlängerung hören würden. Technik und Tempo bringt er ja schon mal mit, zudem kann man ihn auf verschiedenen Positionen gut gebrauchen. Und alles weitere, was ihm aktuell noch fehlt, das kann man mit Spielpraxis und harter Arbeit erlernen. Mir wäre da der Schritt in die Premier League einfach zu groß, auch aus Spieler Sicht. Wie ich schon bei der Ngankam-Thematik geschrieben habe: Unsere finanzielle Lage ist hart, ja. Aber alles muss man halt auch nicht mitmachen, gerade wenn es wie hier um Summen geht, die uns auch nicht groß weiterbringen werden.

2 Mio. Pfund halte ich zu wenig. Wenn für Jessic 4 Mio. + Boni gezahlt werden, dann für Scherhant mindestens genauso viel, wobei ich ihn von seinen Anlagen sogar besser finde. Ich habe immer mit seinem Körper gehadert, aber er scheint sich dort gesteigert zu haben und macht in den Vorbereitungsspielen auch für mich einen sehr guten Eindruck. Durch die Interessenten aus der PL fühle ich mich darin auch bestätigt.

Auch hier ähnlich wie bei Jessic. Derry sollte erstmal eine Saison zeigen, was er kann.

Gleich das erstbeste Angebot eines Abstiegskandidaten in der PL anzunehmen würde nicht gerade für ihn sprechen. Hier kann dann nur das Geld ziehen.

Das ist halt immer die Frage, ob das "nur" ist. Der Junge ist 20 Jahre und vor 4 Jahren, so weit vom Profifußball wie ich in dem Alter. Und nun steht er da und es flattert ein Angebot rein, bei dem er von heute auf morgen nicht mehr groß darüber nachdenken muss, was er macht, wenn er mit 25 merkt, dass das für ganz oben doch nicht reicht. Also ich wüsste ziemlich genau, was ich mache.

Dazu sollte man noch weitere Aspekte im Kopf behalten. Wenn man jungen Spielern erlaubt zu wechseln, könnte das für andere wieder attraktiver erden, zu uns zu wechseln. Spiele, die dann sehen, dass man durch Einsatz und Einsätze sich weiter empfehlen kann und auch gehen gelassen wird. Im Prinzip das Dortmund System in ganz klein.

Nicht ganz Auto außer Acht lassen sollte man auch die wo die möglichen weiterVerkaufsbeteiligungen und Ausbildungsentschädigungen.

Ich bin da bei xlusica92x. Wir müssen nicht unsere günstigen Talente mit geringem Gehalt, die gerade auf dem Sprung zum nächsten Schritt sind loswerden, sondern die Spieler, die das Gehaltsbudget explodieren lassen. Hertha sollte sie im eigenen Team den nächsten Schritt machen lassen, es sei denn man hat solche einen Talent"überschuss", dass man gar nicht weiß, wohin zuerst.
Die jungen Talente sollte man lieber halten, denn die ermöglichen nicht nur einen konsolidierten Finanzplan sondern sind diesbezüglich auch nachhaltig, sind hungrig und haben gerade mit Blick auf die zweite Liga die riesige Chance der Weiterentwicklung.

Aber dass gerade sie hungrig, sind es doch nur eine Illusion der Fans unterliegen. Die Vergangenheit hat doch mehr als deutlich gezeigt, dass jeder bei erstbeste Gelegenheit gewechselt ist und zwar, ohne dass Herta etwas davon hatte. Und es ist auch nicht so, dass Scherhant 17 ist sondern 20. und es ist auch so, dass auch andere Jugendspieler in den Kader drängen. Man sollte tatsächlich mal das tun, was all die Jahre kritisiert wurde. Die Jugendarbeit auch tatsächlich zu Geld machen.

Das ist m.E. nicht das, was kritisiert wurde. Sondern, dass die Jugendspieler zu wenig Perspektive im Verein haben. Das wäre genau der "alte" weg, wenn man Scherhant abgeben würde und dafür dann Spieler wie Dursun holen würde (nichts gegen Dursun, es geht mir eher darum, dass ein erfahrener Spieler den jungen "vorgesetzt wird) Man muss den jungen aus der eigenen Jugend eine Chance geben, und wenn man Scherhant und Ngankam abgibt, gibt man genau die beiden Perspektivspieler ab, die gerade den Schritt zum Stammspieler machen wollen. Die "echten" Jungspieler sind oft aber noch nicht so weit, dass sie diese Position ausfüllen, sondern da erst reinwachsen müssen.

Das ist doch mal ein starkes Statement.