Der Vorstand
30.08.2019 - 10:01 Uhr
30.09.2023 - 12:24 Uhr
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Das könnte man ja machen, wenn es denn so wäre. Daraus ergäbe sich aber nicht zwangsläufig eine Alternativlosigkeit namens Max Eberl.
Der Mann, der in Gladbach seine Arbeit nicht mehr gemacht hat (und als er sie noch gemacht hat, stark von seinem Jackpot Lucien Favre profitiert hat), der seine Arbeit in Leipzig nicht gemacht hat, der soll bei uns als Sportvorstand und Vorstandsvorsitzender in spe 2025 angestellt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrCoffee am 30.09.2023 um 12:29 Uhr bearbeitet
30.09.2023 - 12:26 Uhr
Zitat von DemolitionMan
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
30.09.2023 - 12:29 Uhr
Zitat von tuchelfcb2702
Immer wieder schön, wie man sich anmaßt über den Gesundheitszustand eines Menschen zu urteilen.
Wenn die Behandlung erfolgreich war, gibt es keine Gründe ihn deshalb nicht zu nehmen. Zumal er hier nicht der Alleinunterhalter wie in Gladbach ist.
Leipzig hatte anscheinend auch keine Bedenken dahingehend.
Aber hey, am besten man gibt Leuten mit nem Burnout nie mehr nrn Job mit Führungsantwortung. Die sind zu schwach. Richtig?
Zitat von DemolitionMan
Genauso wenig ist doch BMG nicht der FC Bayern und genauso wenig <1 Jahr Leipzig - das Ganze gepaart mit einem Burnout / psychischer Erkrankung. Insb. was Letzteres angeht, wäre es ein Risiko Eberl einzustellen.
Zitat von rey 619
Zitat von ct157
ich will es noch nicht glauben, dass man im AR tatsächlich darüber nachdenkt, Eberl ins Boot zu holen. (hypotetisch)
man hat doch schon ganz richtig erkannt, dass die letzte Saison incl. des diesjährigen Transfersommers eher so semi gut war, was die Besetzung der Entscheiderposten anging.
man hat ja schon selbst erkannt, dass "Stallgeruch", Bindung und "Ex Spieler" allein als Qualitätsmerkmal nicht ausreicht, um beim dt. Branchenführer erfolgreich zu sein.
man hat doch auch richtig erkannt, dass es fachliche Kompetenz statt mediale Wirksamkeit braucht (Stichwort: C. Freund)
man hat sogar selbst erkannt, dass das "Viele Augen"-Prinzip eher zum "viele Köche verderben den Brei" führt, statt dass die Kompetenzen gebündelt werden.
man hat selbst klar gemacht, dass interne und ruhige Arbeit wichtiger ist, als Unruhe.
also wieso zum verfluchten Kuckuck, sollte man als AR Mitglied ernsthaft darüber nachdenken, alles der oberen Punkte mit dem Ar**h (bezogen aufs Sprichtwort, nicht auf Eberl!) wieder einzureißen?! sollte man nach all den wichtigen und richtigen Erkenntnissen zum Schluss gekommen sein, dass es aktuell noch einen Eberl braucht, dann haben die Herren die jenen installieren ihre Kompetenz mal so richtig nachgewiesen. nicht.
mit Eberl würde man nur einen weiteren, unnötigen Entscheider ins Boot holen. ...würde man die Autorität von Freund untergraben und sogar dessen Installation ad absurdum führen. ...würde einen Mitarbeiter installieren, der seit jeher durch markante Aussagen und Verhalten auffällt, statt ruhig und besonnen das Team aufzubauen. ... würde der nächste Ex-Spieler mit Stallgeruch kommen, der in seiner beruflichen Vita bislang nicht zweifelsfrei für Erfolg, Ruhe und Bindung steht.
es gibt mE keinen logischen und notwendigen Punkt, warum man im AR aktuell Max Eberl diskutieren sollte.
Ich verstehe nicht, was Ihr mit Freund habt. Freund hat bisher einzig in Salzburg gearbeitet und ist jetzt drei Wochen da. Bevor wir die Arbeit von Freund in den Himmel loben, sollten wir zumindest eine Saison mal abwarten. Rb Salzburg und besonders die Österreichische Liga ist nicht der FC Bayern.ich will es noch nicht glauben, dass man im AR tatsächlich darüber nachdenkt, Eberl ins Boot zu holen. (hypotetisch)
man hat doch schon ganz richtig erkannt, dass die letzte Saison incl. des diesjährigen Transfersommers eher so semi gut war, was die Besetzung der Entscheiderposten anging.
man hat ja schon selbst erkannt, dass "Stallgeruch", Bindung und "Ex Spieler" allein als Qualitätsmerkmal nicht ausreicht, um beim dt. Branchenführer erfolgreich zu sein.
man hat doch auch richtig erkannt, dass es fachliche Kompetenz statt mediale Wirksamkeit braucht (Stichwort: C. Freund)
man hat sogar selbst erkannt, dass das "Viele Augen"-Prinzip eher zum "viele Köche verderben den Brei" führt, statt dass die Kompetenzen gebündelt werden.
man hat selbst klar gemacht, dass interne und ruhige Arbeit wichtiger ist, als Unruhe.
also wieso zum verfluchten Kuckuck, sollte man als AR Mitglied ernsthaft darüber nachdenken, alles der oberen Punkte mit dem Ar**h (bezogen aufs Sprichtwort, nicht auf Eberl!) wieder einzureißen?! sollte man nach all den wichtigen und richtigen Erkenntnissen zum Schluss gekommen sein, dass es aktuell noch einen Eberl braucht, dann haben die Herren die jenen installieren ihre Kompetenz mal so richtig nachgewiesen. nicht.
mit Eberl würde man nur einen weiteren, unnötigen Entscheider ins Boot holen. ...würde man die Autorität von Freund untergraben und sogar dessen Installation ad absurdum führen. ...würde einen Mitarbeiter installieren, der seit jeher durch markante Aussagen und Verhalten auffällt, statt ruhig und besonnen das Team aufzubauen. ... würde der nächste Ex-Spieler mit Stallgeruch kommen, der in seiner beruflichen Vita bislang nicht zweifelsfrei für Erfolg, Ruhe und Bindung steht.
es gibt mE keinen logischen und notwendigen Punkt, warum man im AR aktuell Max Eberl diskutieren sollte.
Genauso wenig ist doch BMG nicht der FC Bayern und genauso wenig <1 Jahr Leipzig - das Ganze gepaart mit einem Burnout / psychischer Erkrankung. Insb. was Letzteres angeht, wäre es ein Risiko Eberl einzustellen.
Immer wieder schön, wie man sich anmaßt über den Gesundheitszustand eines Menschen zu urteilen.
Wenn die Behandlung erfolgreich war, gibt es keine Gründe ihn deshalb nicht zu nehmen. Zumal er hier nicht der Alleinunterhalter wie in Gladbach ist.
Leipzig hatte anscheinend auch keine Bedenken dahingehend.
Aber hey, am besten man gibt Leuten mit nem Burnout nie mehr nrn Job mit Führungsantwortung. Die sind zu schwach. Richtig?
Sagt doch niemand. Hier geht es aber nicht einfach um irgendeine Position, sondern um die wichtigste sportliche Position in der Bundesliga. Es wäre unverantwortlich, wenn man solche Faktoren nicht berücksichtigen würde. Wir sind hier nicht bei der Caritas, einem gemeinnützigen Verein oder verteilen Freundschaftsgeschenke, nur weil Eberl eine Verbdingung zu Bayern oder München hat.
30.09.2023 - 12:29 Uhr
Zitat von MrCoffee
Das könnte man ja machen, wenn es denn so wäre. Daraus ergäbe sich aber nicht zwangsläufig eine Alternativlosigkeit namens Max Eberl.
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Das könnte man ja machen, wenn es denn so wäre. Daraus ergäbe sich aber nicht zwangsläufig eine Alternativlosigkeit namens Max Eberl.
Alternativlos ist eine Personalentscheidung nie. Nur ist das Anforderungsprofil für den VV denke ich recht klar. Idealerweise jemand der Bayern kennt, mehrjährige Erfahrung hat im Sportmanagement, Ahnung vom Sportlichen und Finanziellen.
Da nenn mir mal nen besseren.
30.09.2023 - 12:30 Uhr
Zitat von tuchelfcb2702
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
Zitat von DemolitionMan
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
Genau das hat er aber NIE gesagt, d.h. dass 2025 definitiv Schluss ist. Wenn doch, dann bitte mit entsprechender Quelle. Wenn du keine Quelle hast, dann ist das DEINE Meinung. Verkaufe es also nicht als Fakt. Wenn du doch eine Quelle hast, nehme ich das gerne zurück.
30.09.2023 - 12:33 Uhr
Zitat von tuchelfcb2702
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
Zitat von DemolitionMan
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
Finde die Aussage zu pauschal. Mit Mitnzlaff, Watzke und Carro gibts direkt mal 3 Gegenbeispiele. Am Ende kommt es auf die Gesamtkonstellation an. Stand jetzt haben wir eben statt nem Sportvorstand nen Sportdirektor.
Hätte Freund direkt den Titel Sportvorstand würde sich die Frage garnicht stellen (Aufgabenfeld verglichen mit der jetzigen Position dürfte gleich sein).
Mir wäre es ja rech, wenn man Freund bis 2025 zeit gibt und dann schaut, was unterm Strich dabei rauskommt. Je nachdem kann man immer noch handeln (Ersatz, Beförderung zum Vorstand, Ergänzung).
30.09.2023 - 12:38 Uhr
Zitat von tuchelfcb2702
Alternativlos ist eine Personalentscheidung nie. Nur ist das Anforderungsprofil für den VV denke ich recht klar. Idealerweise jemand der Bayern kennt, mehrjährige Erfahrung hat im Sportmanagement, Ahnung vom Sportlichen und Finanziellen.
Da nenn mir mal nen besseren.
Zitat von MrCoffee
Das könnte man ja machen, wenn es denn so wäre. Daraus ergäbe sich aber nicht zwangsläufig eine Alternativlosigkeit namens Max Eberl.
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Das könnte man ja machen, wenn es denn so wäre. Daraus ergäbe sich aber nicht zwangsläufig eine Alternativlosigkeit namens Max Eberl.
Alternativlos ist eine Personalentscheidung nie. Nur ist das Anforderungsprofil für den VV denke ich recht klar. Idealerweise jemand der Bayern kennt, mehrjährige Erfahrung hat im Sportmanagement, Ahnung vom Sportlichen und Finanziellen.
Da nenn mir mal nen besseren.
Integrität, Glaubwürdigkeit, Erfahrung in Unternehmensführung, Erfahrung in Konzernstrukturen. Glaube da gibts noch ein paar mehr Eigenschaften als "Bayern zu kennen" oder "Ahnung vom Sportlichen" zu haben. Der Klassenunterschied von Dreesen und Kahn war nach zwei Wochen zu erkennen.
30.09.2023 - 12:40 Uhr
Zitat von fcbayern89
Finde die Aussage zu pauschal. Mit Mitnzlaff, Watzke und Carro gibts direkt mal 3 Gegenbeispiele. Am Ende kommt es auf die Gesamtkonstellation an. Stand jetzt haben wir eben statt nem Sportvorstand nen Sportdirektor.
Hätte Freund direkt den Titel Sportvorstand würde sich die Frage garnicht stellen (Aufgabenfeld verglichen mit der jetzigen Position dürfte gleich sein).
Mir wäre es ja rech, wenn man Freund bis 2025 zeit gibt und dann schaut, was unterm Strich dabei rauskommt. Je nachdem kann man immer noch handeln (Ersatz, Beförderung zum Vorstand, Ergänzung).
Zitat von tuchelfcb2702
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
Zitat von DemolitionMan
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Zitat von tuchelfcb2702
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Zitat von MrCoffee
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Unsere aktuelle Konstellation mit Dreesen und Freund ist einfach zu sympathisch, das muss schnell wieder geändert werden. Wenn es mit Eberl nicht klappt, kann man ja Sammer zurückholen. Hauptsache, nichtstuender Schwätzer.
Nur das Dreesen das noch genau bis 2025 macht und man deshalb idealerweise den Nachfolger jetzt heranführt.
Wo steht, dass Dreesen es "fix nur bis 2025" macht? Ich lese immer wieder nur von "soll" bzw. anderen Spekulationen. Hat das je Dreesen selbst gesagt?
Dreesen hat deutlich gemacht, dass er das aus Liebe zum Verein gemacht hat und seine Frau nicht wirklich begeistert war. Der war schon wieder in seiner norddeutschen Heimat und genau dahin wird er 2025 gehen. Aber glaub mal ruhig weiter, dass er das noch 10 Jahre macht und Eberl als dauerhafter Sportvorstand gedacht ist.
Zumal als er als VV eh nicht vollständig geeignet ist, da ihm die sportliche Expertise fehlt. Der VV sollte schon von sportlichen und finanziellen Ahnung haben.
Finde die Aussage zu pauschal. Mit Mitnzlaff, Watzke und Carro gibts direkt mal 3 Gegenbeispiele. Am Ende kommt es auf die Gesamtkonstellation an. Stand jetzt haben wir eben statt nem Sportvorstand nen Sportdirektor.
Hätte Freund direkt den Titel Sportvorstand würde sich die Frage garnicht stellen (Aufgabenfeld verglichen mit der jetzigen Position dürfte gleich sein).
Mir wäre es ja rech, wenn man Freund bis 2025 zeit gibt und dann schaut, was unterm Strich dabei rauskommt. Je nachdem kann man immer noch handeln (Ersatz, Beförderung zum Vorstand, Ergänzung).
Ein derartiges Vorgehen fände ich auch gut. Wir brauchen mal wieder langfristige Konstanz auf ein paar Positionen, ideal wären so 5-10 Jahre, aber nicht ständig Personen auf Posten hin und herschieben.
Ausserdem muss das Gerüst endlich stehen, denn Uli und Kalle(geht stramm auf die 70 zu) werden dann nämlich endgültig weg sein (hoffe ich).
30.09.2023 - 12:51 Uhr
Zitat von rey 619
Zitat von ct157
ich will es noch nicht glauben, dass man im AR tatsächlich darüber nachdenkt, Eberl ins Boot zu holen. (hypotetisch)
man hat doch schon ganz richtig erkannt, dass die letzte Saison incl. des diesjährigen Transfersommers eher so semi gut war, was die Besetzung der Entscheiderposten anging.
man hat ja schon selbst erkannt, dass "Stallgeruch", Bindung und "Ex Spieler" allein als Qualitätsmerkmal nicht ausreicht, um beim dt. Branchenführer erfolgreich zu sein.
man hat doch auch richtig erkannt, dass es fachliche Kompetenz statt mediale Wirksamkeit braucht (Stichwort: C. Freund)
man hat sogar selbst erkannt, dass das "Viele Augen"-Prinzip eher zum "viele Köche verderben den Brei" führt, statt dass die Kompetenzen gebündelt werden.
man hat selbst klar gemacht, dass interne und ruhige Arbeit wichtiger ist, als Unruhe.
also wieso zum verfluchten Kuckuck, sollte man als AR Mitglied ernsthaft darüber nachdenken, alles der oberen Punkte mit dem Ar**h (bezogen aufs Sprichtwort, nicht auf Eberl!) wieder einzureißen?! sollte man nach all den wichtigen und richtigen Erkenntnissen zum Schluss gekommen sein, dass es aktuell noch einen Eberl braucht, dann haben die Herren die jenen installieren ihre Kompetenz mal so richtig nachgewiesen. nicht.
mit Eberl würde man nur einen weiteren, unnötigen Entscheider ins Boot holen. ...würde man die Autorität von Freund untergraben und sogar dessen Installation ad absurdum führen. ...würde einen Mitarbeiter installieren, der seit jeher durch markante Aussagen und Verhalten auffällt, statt ruhig und besonnen das Team aufzubauen. ... würde der nächste Ex-Spieler mit Stallgeruch kommen, der in seiner beruflichen Vita bislang nicht zweifelsfrei für Erfolg, Ruhe und Bindung steht.
es gibt mE keinen logischen und notwendigen Punkt, warum man im AR aktuell Max Eberl diskutieren sollte.
Ich verstehe nicht, was Ihr mit Freund habt. Freund hat bisher einzig in Salzburg gearbeitet und ist jetzt drei Wochen da. Bevor wir die Arbeit von Freund in den Himmel loben, sollten wir zumindest eine Saison mal abwarten. Rb Salzburg und besonders die Österreichische Liga ist nicht der FC Bayern.ich will es noch nicht glauben, dass man im AR tatsächlich darüber nachdenkt, Eberl ins Boot zu holen. (hypotetisch)
man hat doch schon ganz richtig erkannt, dass die letzte Saison incl. des diesjährigen Transfersommers eher so semi gut war, was die Besetzung der Entscheiderposten anging.
man hat ja schon selbst erkannt, dass "Stallgeruch", Bindung und "Ex Spieler" allein als Qualitätsmerkmal nicht ausreicht, um beim dt. Branchenführer erfolgreich zu sein.
man hat doch auch richtig erkannt, dass es fachliche Kompetenz statt mediale Wirksamkeit braucht (Stichwort: C. Freund)
man hat sogar selbst erkannt, dass das "Viele Augen"-Prinzip eher zum "viele Köche verderben den Brei" führt, statt dass die Kompetenzen gebündelt werden.
man hat selbst klar gemacht, dass interne und ruhige Arbeit wichtiger ist, als Unruhe.
also wieso zum verfluchten Kuckuck, sollte man als AR Mitglied ernsthaft darüber nachdenken, alles der oberen Punkte mit dem Ar**h (bezogen aufs Sprichtwort, nicht auf Eberl!) wieder einzureißen?! sollte man nach all den wichtigen und richtigen Erkenntnissen zum Schluss gekommen sein, dass es aktuell noch einen Eberl braucht, dann haben die Herren die jenen installieren ihre Kompetenz mal so richtig nachgewiesen. nicht.
mit Eberl würde man nur einen weiteren, unnötigen Entscheider ins Boot holen. ...würde man die Autorität von Freund untergraben und sogar dessen Installation ad absurdum führen. ...würde einen Mitarbeiter installieren, der seit jeher durch markante Aussagen und Verhalten auffällt, statt ruhig und besonnen das Team aufzubauen. ... würde der nächste Ex-Spieler mit Stallgeruch kommen, der in seiner beruflichen Vita bislang nicht zweifelsfrei für Erfolg, Ruhe und Bindung steht.
es gibt mE keinen logischen und notwendigen Punkt, warum man im AR aktuell Max Eberl diskutieren sollte.
Stimmt und Österreich haben wir Deutschen ja in 3 Tagen....
SALZBURG hat doch ähnliche Vorraussetzungen in der Überlegenheit in der Liga nur in Kleiner und deutlich mehr Probleme hoffnungsvolle Spieler zu holen.
Wieso sollte seine Arbeit weniger wert sein als Eberl in Gladbach?
Weil er nicht den ständigen gefälligen Medien-Clown in Doppelpass und Co. spielt?
Für mich lautet die Frage Eberl ODER Freund und fand die Lösung mit Freund recht charmant.
Und was hat Eberl in Gladbach so groß geleistet? Am Ende waren da viele gemischte Töne im sportlichen Bereich.
Und Leipzig hatte immer gut gescoutet. Hätte Eberl den großen Mehrwert für die gehabt, dann feuern die den sicher nicht wg. einem mangelnden Interview.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Becks84 am 30.09.2023 um 13:11 Uhr bearbeitet 
30.09.2023 - 13:00 Uhr
"Wir müssen dahin kommen, dass ein Vertrag noch ein Vertrag ist" (U. Hoeneß) 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.