Der Vorstand

Das wird ganz bestimmt so passieren. Bayern hat erstmal überhaupt keinen Druck in der Personalie.

Und Eberl kann in München erstmal schön das Leben auf RB-Kosten genießen.

Er ist doch vertragslos und somit ablösefrei. Ich denke, genau darauf wollten wir hinaus, siehe den Besuch von Eberl am Tegernsee.

Freigestellt ist er, mehr nicht.

Da muss man einfach nur Eberl googeln. Auch in den Artikeln, in denen „rausgeschmissen „ als Überschrift steht, ist im Artikel von „freigestellt“ die Rede

Ich persönlich sehe nach wie vor keine Veranlassung mit dem Sportvorstand einen weiteren Posten zu schaffen, da ich das Risiko, dass man dadurch Prozesse noch mehr verlangsamt, weil man einen weiteren meinungsstarken Entscheider installiert, weitaus höher gewichte als den sportlichen Nutzen. Das Ganze unabhängig von konkreten Namen wie Eberl.

Wir haben doch bei unserer Task Force gerade ein Negativ-Beispiel vorgezeigt bekommen, dass viele meinungsstarke und kompetente (zumindest in der eigenen Wahrnehmung) Verantwortliche keine Garantie für eine fruchtbare Arbeit sind, sondern vielmehr dazu geführt haben, dass sich die Arbeit verkomplizierte, weil Mitglied A eine andere Meinung als Mitglied B hat und diese Meinung wiederum nicht kompatibel zu der Meinung von Mitglied C steht.

Mit Freund hat man jetzt eine mMn sehr innovative, unverbrauchte und auch ein Stück weit mutige Entscheidung auf der Sportdirektor-Position getroffen, völlig losgelöst von irgendwelchen Stallgerüchen. Mit dem Trainer (Tuchel), dem Sportdirektor (Freund) und Neppe mitsamt dem Scoutingteam, für das wir auch einiges an Geld ausgeben, hat man aus meiner Sicht mehr als genügend sportliche Expertise zur Verfügung und bzgl. der Verhandlungsführung gibt es zusätzlich noch den CEO (Dreesen), der mit tätig werden kann, wenn es denn erforderlich ist. Zudem muss man bedenken, dass mit Rummenigge und Hoeneß zwei Granden im Hintergrund wirken, die zwar offiziell nichts mit dem operativen Geschäft zu tun haben, aber gerne im Hintergrund "beratend" tätig sind und wer glaubt, dass sich das mit einem Eberl als Sportvorstand ändern wird, der ist aus meiner Sicht doch ein wenig naiv. Da befürchte ich durch die Verbindung von Hoeneß zu Eberl eher einen gegenteiligen Effekt, sodass der Patron vermehrt versuchen wird Einfluss zu nehmen und es wäre wohl keine haltlose Spekulation, wenn ich behaupten würde, dass das der eigentliche Grund für eine Installierung Eberls wäre und nicht etwa, dass wir neben Trainer, Sportdirektor, technischem Direktor, Scoutingteam und mit Abstrichen dem CEO noch unbedingt einen weiteren Mann brauchen, um hier seine Expertise zum besten zu geben. Sonst kann man auch gleich beliebig weitermachen und beispielsweise mit Lahm einen Vize-Sportvorstand für die Stallgeruch-Funktion installieren. Wäre analog zu Eberl als Sportvorstand nur eine weitere Person und damit eine weitere Meinung, mit dem Postential durch noch mehr Köche den Brei noch mehr zu verderben.

Tuchel, Freund, Neppe, Scouting, Sauer für den Jugendbereich, Dreesen, Hainer und die mehr als präsenten Hoeneß und Rummenigge im Hintergrund - wir haben da mMn jetzt schon zu viele Leute mitreden, womit ich speziell unsere Granden meine, aber wozu braucht es da jetzt noch einen Sportvorstand, außer für eine stabilere Leitung zum Tegernsee?
Damit würde man seinen gerade erst installierten Sportdirektor gleich weider ein Stück weit enteiern und bevor man dies tut, halte ich es für bedeutend sinnvoller ihn erst einmal gemeinsam mit Neppe und Tuchel seine Arbeit im operativen Geschäft machen zu lassen und dann kann man immer noch schauen ob man eine weitere Person braucht, ob man einen anderen Sportdirektor benötigt oder ob Freund eine Beförderung zum Sportvorstand verdient hat. Das muss man aber nicht jetzt entscheiden, übrigens genauso wenig wie eine Nachfolge Dreesens, dessen Abgang 2025 rein spekulativer Natur ist, aber hier von einigen in ihrer Pro-Eberl-Argumentation als Fakt angesehen wird, weil der aktuell 56 Jahre alte Dreesen ja unbedingt in zwei Jahren in Rente gehen will, nur weil er als routinierter Kommunikator seine Zusage als Vorstandsvorsitzender zu arbeiten als Freundschaftsdienst verkauft, was bei den Fans natürlich deutlich besser ankommt als wären für Dreesens Fast-Abgang nicht eher Differenzen mit Kahn verantwortlich, wie damals in den Medien zu lesen war. Daher war es wahrscheinlich auch kein Zufall, dass Dreesen nach der Demission von Kahn wieder für ein neues Amt zur Verfügung stand und entsprechend ist es aus meiner Sicht keinesfalls in Stein gemeißelt, dass er 2025 aufhören wird. Und selbst wenn, dann sehe ich immer noch nicht die Alternativlosigkeit von Max Eberl, zumindest nicht zum aktuellen Zeitpunkt. Zum aktuellen Zeitpunkt bietet er bzw. der zusätzliche Sportvorstands-Posten mehr Potential als Unruheherd und konkret für die Personalie Eberl als machtpolitischer Move seitens UH, um sich mit einem Vertrauten potentiell mehr Einfluss zuzuschustern.

Von daher gilt für mich: kein Sportvorstand, kein Eberl!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von James_Dean_500 am 30.09.2023 um 14:45 Uhr bearbeitet

So siehts aus.
Denke auch, dass dies der Plan ist.

Wenn es Freund gut macht wird er SV.
Und wenn es mit Eberl klappt wird er VV.

Beide haben hier gute Aufstiegsmöglichkeiten.

Es kann nur ein einziger Vorstand für die Profimannschaft zuständig sein. Deshalb sind Eberl und Freund im Vorstand einer zu viel. Der VV ist auch nicht der Vorgesetzte des Sportvorstand. Hätte also für uns keinen Mehrwert, wenn Eberl irgendwelche sportfremden Themen verantworten würde. Solange Eberl da ist, sehe ich für Freund keine Aufstiegschance.

Selbstverständlich ist Leipzig nicht so blöd, Eberls Vertrag zu beenden (ginge auch gar nicht) und sich dadurch eine wie immer viel zu hohe Ablösezahlung von uns entgehen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Daas1985 am 30.09.2023 um 17:36 Uhr bearbeitet

Wieso hat das keinen Mehrwert? Hat Rummenigge jahrelang auch gemacht, während Hoeness Manager war.

Man wird einen Nachfolger für Dreesen brauchen. Wer soll das denn denn werden?