Dawid Kownacki

Auch der Vergleich hinkt meiner Meinung nach. Hohe Bälle festzumachen war nie wirklich eine Stärke von Fluppe. Fluppe war wie auch Piatek Strafraumstürmer. Kownacki ist für mich besser als beide Vorgenannten als Wandspieler geeignet.

Ich empfand Kownacki immer als einen Spieler, der in der zweiten Liga immer seine Scorer gebracht hat auch wenn ich nie so richtig verstanden habe wieso.

Was das Schalke Spiel betrifft muss ich ihn ein bisschen in Schutz nehmen, weil das glaube ich sowohl für ihn, als auch für Reese maximal undankbar war, was da an "Zuspielen" nach vorne kam. Zumal auch Reese an dem Tag sein glaube ich schlimmstes Spiel für Hertha seit seiner Verpflichtung abgeliefert hat, was vielleicht auch für Schalkes Leistung an dem Tag spricht und sicher auch an unserem Offensivspiel lag, was diesen Namen eigentlich gar nicht verdient.

Die Grundidee, mit nem sich etwas fallen lassenden Kownacki, der somit auch Räume und Luft für nen tief gehenden Reese schafft, finde ich grundsätzlich schlüssig und nachvollziehbar. Zudem muss ich sagen, dass die wenigen Situationen, wo Kownacki am Spiel teilnehmen durfte, für mich schon Hand und Fuß hatten. Aber wenn Zeefuik als positionsfremd eingesetzter RIV, der Spieler in Hinblick auf Offensivbemühungen der mir am positivsten in Erinnerung gebliebene Akteur ist, spricht das Bände für den Auftritt der restlichen Mannschaft. Und am Ende benötigt ein Stürmer nunmal die Pässe/ Flanken aus dem Mittelfeld. Grönning hat das nach der Einwechslung gut gemacht. Es schadet aber in meinen Augen nicht auch noch jemand zu haben, den man bringen kann, der dann als frische Kraft nochmal neue Gefahr im gegnerischen Sechzehner erzeugen kann.

Also ich gehe mit, dass Cordoba unser komplettester Stürmer in "jüngerer Vergangenheit" war. Den Rest sehe ich komplett anders. Kownacki kann auch Zielspieler sein, er hat im Ligavergleich sehr gute Luftzweikampf Statistiken, auch in seiner Saison in Bremen hat er zu den besten 2% der Bundesliga bei Luftzweikämpfen gehört. Dazu kann er auch was am Ball, das ist nichts negatives, sondern unfassbar förderlich, wenn er mal halbhoch oder flach angespielt wird. Das Spiel gegen Schalke hat überhaupt keine Aussagekraft auf Einzelspieler, vor allem nicht was ein 9er betrifft. Ich habe kaum einen hohen Ball auf ihn gesehen und kann mich nur an einen erinnern, den er sehr stark unter Gegnerdruck festgemacht hat, bis er dann gefoult wurde. Einen kompletteren Stürmer als ihn bekommen wir nicht, ich bin froh, dass wir keinen Tigges oder sondergleichen geholt haben.
Ich verstehe diesen gesamten Schienenspieler Hype um Reese nicht, indirekt gibt hier jeder zu, dass wir unser Mittelfeld auflösen müssten und zusätzlich noch immer ein IV rausrücken müsste, nur damit man Reese absichert. Warum denn dann überhaupt dorthin stellen? Es gibt auch andere Wege ihn vermehrt auf einer Seite mit Ball zu haben, ohne ihn auf der Schiene zu parken...
Ich bin dann auch für Zeefuik im Sturm, aber ich will auf keinen Fall, dass er dort steht, wenn wir im Angriff sind, sondern nur wenn wir den Gegner pressen. Das er mit seinen Offensivfähigkeiten gar nicht in der Lage ist diese Position zu spielen ist nicht so schlimm, denn die Mittelfeldspieler und Flügel können ja dann für ihn einspringen.🙃
Mal überspitzt veranschaulicht. Das ist ja langsam schlimmer als Pal Dardai, der Mittelstädt auf dem linken Flügel eingesetzt hat...

Hört sich doch nur hoch hilflos an was da abgeht. Ich hoffe man plant mit Kownacki auf der 9 und Reese auf dem Flügel.

Klingt für mich nach Aktionismus. In Münster ist dann auch wieder vorne ziemlich dünn, um dann in Darmstadt wieder Kowa starten zulassen. Finde ich wirklich nicht nachvollziehbar. Zumal Reese eines gar nicht mag...mit dem Rücken zum Tor Bälle annehmen und verarbeiten zu müssen. Er ist kein guter Fußballer mit dem Ball, er lebt von seinem Tempo durch Tiefenläufe. Für mich ist das schon wieder kein gutes Zeichen wenn man jetzt anfängt an der S11 rumzudoktern.....Angefangen auf den Schienen, nun vorne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 14.08.2025 um 16:55 Uhr bearbeitet

Das grenzt ja langsam an vereinsschädigendem Verhalten. Wie kann denn die Antwort auf einen komplett in der Luft hängenden Unterschiedsspieler sein, ihn vorne drin noch mehr alleine zu lassen? Zumal vom Gegner wieder zu erwarten ist, dass er sein Heil eher in der Defensive suchen, man Reese also kaum mit Tempo und am Boden in gefährliche Situationen bringen können wird.

Kownacki hingegen braucht noch dringender als das Team ein Erfolgserlebnis, damit der Knoten nicht immer schwerer zu durchschlagen wird. Warum man sich nicht auf ihn als Zielspieler im Training konzentriert ist mir unbegreiflich.

Er ist in meinen Augen die ärmsten Sau, wie viele andere vor ihm. Von dir erwartet man Tore, aber Bälle dafür bekommst du nicht. Keine Steckpässe, keine Flanken und Standards die unterirdisch sind. Wie soll man sich da als Stürmer in Szene setzen und Tore für den Erfolg erzielen?

Und jetzt setzt man einen gelernten Stürmer auf die Bank und lässt einen nicht gelernten Stürmer spielen, der eigentlich viel Raum benötigt um sein Spiel mit Tempo aufzuziehen und ein gelernter Außenstürmer ist?

Unglaublich was hier gerade abläuft.

Ja und letzte Woche schrieb man, Boris Lum ist im A- Trainingsteam und steht gegen den KSC in der Startelf.
Ich würde darauf gar kein Wert legen. Man holt doch nicht Kownacki und setzt ihn dann auf die Bank..
0% gebe ich dem Artikel.

Und es ist ja nicht so, als hätten die 3 anderen genannten Spieler das selbe auch in den spielen davor tun können.