Datenpflege / Marktwerte - 2011/12

Zitat von Betonstutze:

Stimme ich gerne zu .. ich wollte es nur etwas vorsichtiger angehen weil die Spieler noch ohne Beweis ihrer Ligue 1 Fähigkeiten sind.
Diallo okay, wenn 4 bezahlt werden kann man ihn auch auf 4 Mio setzen.

Mit Sicherheit, dennoch muss man bedenken das diese zwei die wohl wertvollsten Spieler sind und die wohl höchste Ablösesumme generieren könnten. Da die MW der anderen Spieler sich wohl nur im 1-2 Bereich einpendeln werden, muss aber dennoch auch in Hinblick auf die MW eine gewisse l1 Qualität erkennbar sein.

Ein Vorschlag wäre es jeweils nach der Saison, wie jetzt, Marktwerte anzupassen und dann nochmals kurz nach Beginn der neuen Saison eine kleine Auf/Abwertrunde durchzuführen, welche vorallem den Aufsteigern gewidmet wäre.

Zitat von Shaoqiang:

Da die Rückmeldung dieses mal total mäßig war, werde ich zur kommenden Saison das Vergabeverfahren überdenken.
Wie wäre es hier mit einem neuem Thread kurz vor der MWA, darin kann jeder den es interessiert und der als "würdig" empfungen wird auf Wunsch teilnehmen.

MW sind wohl noch nicht eingetragen, kommt da erst noch ein neues Thema auf der Startseite, oder muss das alles einfach nur aktualisiert werden?

Frage 1: Wie werden die Martwerte in Frankreich ermittelt? Gibt es keine "allgemeine Marktwertanalyse" wo jeder seinen Vorschlag posten kann wie in Thread england, italien oder portugal?

Frage 2: Bei welchen Spiern wird es %tuel gesehen die grössten Sprünge geben??

Auch, wenn ich leider wieder nicht geschafft habe, mir die Zeit für die Marktwerte zu nehmen, halte ich ich die offene MW-Analyse für weniger sinnvoll, vorallem in einer Liga wie der Ligue 1, die im Vergleich zu Engalnd, Italien & Co hier kaum Leute hat, die regelmäßig die Spiele verfolgen.
Des Weiteren werden solche Threads immer wieder "zugemüllt" von Leuten den es nur darum geht, bestimmte Spieler zu pushen.
Höchstens, dass man sich vll. etwas ganz neues einfallen lässt, wobei ich da jetzt auch ad hoc keine Idee(n) hätte.

--------

@ Mer22: Zu Frage 1: Interne MW-Analyse über den Ligue 1-Userstamm.

Zu Frage 2: Wirst du ja in Kürze sehen. ;)

Zitat von olmaxou:
Wie wäre es hier mit einem neuem Thread kurz vor der MWA, darin kann jeder den es interessiert und der als "würdig" empfungen wird auf Wunsch teilnehmen.

so werde ich es, denk ich machen

Zitat von Shaoqiang:
Zitat von olmaxou:
Wie wäre es hier mit einem neuem Thread kurz vor der MWA, darin kann jeder den es interessiert und der als "würdig" empfungen wird auf Wunsch teilnehmen.

so werde ich es, denk ich machen

Das aktuelle System ist ja nicht verkehrt, nur gibts keinen Anreiz da mit zu wirken, und die Tabelle ausfüllen ist jetzt nicht eine Arbeit von nur 5 Minuten, man sollte sich ja auch etwas zu jedem Spieler überlegen und begründen können warum er den MW bekommt. :)

es wird ja niemand gezwungen, ALLES zu füllen

Zitat von xolox:
Zitat von Shaoqiang:
Zitat von olmaxou:
Wie wäre es hier mit einem neuem Thread kurz vor der MWA, darin kann jeder den es interessiert und der als "würdig" empfungen wird auf Wunsch teilnehmen.

so werde ich es, denk ich machen

Das aktuelle System ist ja nicht verkehrt, nur gibts keinen Anreiz da mit zu wirken, und die Tabelle ausfüllen ist jetzt nicht eine Arbeit von nur 5 Minuten, man sollte sich ja auch etwas zu jedem Spieler überlegen und begründen können warum er den MW bekommt. :)

Bei mir war es diesmal so, dass mir einfach die Zeit gefehlt hat. Hab jede Menge um die Ohren (deshalb war ich hier in letzter Zeit auch wenig aktiv) und sich mit der MW-Analyse zu beschäftigen ist - wie du sagst - nichts, was in 5 Minuten erledigt ist, sondern man muss schon versuchen einiges zu berücksichten wie z.B. Leistung, Alter und Verhältnismäßigkeit in Einklang zu bringen. Das war mir diesmal nur bedingt möglich, weshalb ich auch nicht dazu gekommen bin, alle Vereine zu bewerten.

Allerdings finde ich den Thread hier eben auch nur bedingt gut. Viele Leute kommen rein und fordern irgendwelche Erhöhungen von Spielern, deren Leistungen sie gar nicht vergleichen können, weil sie kaum einen Gesamtüberblick über die Liga haben, dazu dann noch die Vögel, die ihre Landsleute über alles andere heben. Wenn sich da Leute beteiligen, die man auch hier öfter "rumlaufen" sieht und die dann fundierte Begründungen bringen über die man diskutieren kann, dann ist das gut, aber vieles hier drin ist kaum aussagekräftig mMn.

Zitat von Shaoqiang:
es wird ja niemand gezwungen, ALLES zu füllen
Jup habe es genauso gehandhabt und habe dann vorallem bei Leuten wo ich mir einfach kein Bild bilden konnte :D das Feld leer gelassen.

Nun ja hochpusher wird es immer geben, dennoch ist eine Diskussion weiterhin sinnvoll, es bringt Leute, förderst das mitmachgefühl und auch etablierte User(wie ich) geben nochmal gerne ihren Senf dazu. Zudem gibt es auch noch die User die hier herangeführt werden oder aufgrund von Sympathien hier mal vorbei schauen.

Yap, bei mir haperte es diesmal auch mit der Zeit; sind meine Werte eigtl. noch rechtzeitig angekommen ?

Einen Vorabthread finde ich nicht schlecht; ein Muss ist er jedoch nicht und es dürfte dort wohl auch vorwiegend nur um die größeren Marktwerte und Marktwertsprünge gehen.

Ich glaube hier haben nur ganz wenige von denen, die aktiv die Liga verfolgen, Lust Argumente für die geringfügige Veränderung der MWs von den Spielern Ajaccios z.B. aufzuführen, da ist die Tabelle schon sinnvoller, da da dann wenigstens etwas ausgefüllt wird und tendenziell nicht noch mehr freiweillige Arbeit entsteht.
Im italienischen Forum hat diese Methode vor ein paar Jahren dazu geführt, dass die MWs der eher unbekannten Spieler der kleineren Vereine vernachlässigt wurden; sofern das hier aber nicht geschieht, befürworte ich den Thread bei entsprechender Bestrafung/ Ignorieren von Einzeilern/Pushern wie schon von Indie & Gonza angesprochen.

leider hatte auch dieses mal fast überhaupt keine zeit, sodass ich auch nur etwa die halben teams bewerten konnte. dennoch bin ich dafür, dass das derzeitige bewertungssystem beibehalten wird, schließlich hat es sich bisher immer bewährt. und wenn dann die neuen mws drin sind, kann immer kritik ausgeübt werden und die mws noch mal überarbeitet werden. die probleme eines threads zur bewertung wurden eh schon angesprochen.

eher überdacht sollten mmn. die mw-abstände werden, also z. b. dass ab einem mw von 2 mio. nur mehr in 500.000er-schritten auf- oder abgewertet werden kann. ich fände es hier sinnvoller, diese grenze auf 4 mio. anzuheben, da in diesen niedrigen bereichen ein 500.000er-schritt unter umständen schon zu viel des guten sein könnte.