Daniel Scherning [Trainer]

Trotzdem ist es Quatsch, die „ruhige Saison“ jetzt schon wieder zu beerdigen.

Auch wenn die beiden letzten Autritte etwas anderes angedeutet haben: Holst du 6 Punkte aus den nächsten 3 Ligaspielen bist du unten schon wieder raus.

Man muss auch feststellen, dass wir noch erhebliches Steigerungspotential im Kader haben! Unsere Schienenspieler Bell Bell und Rittmüller sind noch nicht bei 100% nach der Verletzung, Keeper, IVs und Sechser sind offenbar noch in der Findungsphase, dazu ist im Sturm noch Abstimmungsbedarf bezüglich der Stammformation. Ould-Chikh ist ebenso erst kürzlich eingetroffen, deutet aber Potential an.

Da ist also definitiv noch einiges an Steigerung möglich! Jetzt schon den Teufel an die Wand zu malen wird der Truppe auch nicht gerecht!

Scherning muss diese Woche quasi das Unmögliche schaffen. Er muss sich selber auch hinterfragen. War die Vorbereitung so in Ordnung wie sie war (offensichtlich nicht), wieso bricht unsere Defensive so furchtbar auseinander? Spielen die besten Spieler? Passt das taktische Konzept? Ich hoffe es knallt intern mal richtig, einige brauchen wohl einen Realitätscheck und das ganze ist dann wie ein reinigende Gewitter. Auch ein Mentaltrainer bzw Sportpsychologe wäre da von Vorteil falls wir noch keinen haben. Ansonsten bezahlen wir bald den vierten Trainer gleichzeitig.

Halte gar nichts von frühzeitigen Trainerentlassungen. Außerdem sollte sich DS das Vertrauen erarbeitet haben, zumindest noch ein paar Spiele zu bekommen. Zumindest wenn es erkennbare Fortschritte geben. Was er aber auch benötigt ist das Material um damit zu arbeiten. Ein weiterer IV ist dafür wirklich wichtig, auch ein Achter, beides fordert DS ja auch noch ein. MMn zu frühe Entlassungen haben wir zu häufig gehabt, die Spieler haben häufig genug von DS geschwärmt, da sollte er nicht sofort fliegen, auch wenn er natürlich den Trend umkehren muss. Aus den Formlöchern müssen sich die Spieler aber auch teilweise selber. Da sind alle gefragt.

Muss sich selber ganz gewaltig hinterfragen. Immer wieder die gleiche Elf, teilweise ohne jegliche Grundlage dafür. Einige Spieler haben ohne Gründe keine Chance. Wir haben
10 Kämpfer auf dem Platz und null Kreativität.
Ein Bell Bell gehört in die erste 11. Ein Krauße gehört da nicht hin. Ein Kaufmann ackert aber seine technischen Unzugänglichkeiten uberschatten das. Drei IV plus 2 Wingbacks die alle Spielerisch extrem limitiert sind, dann noch ein Krauße und Kaufmman. Da kann man nicht gescheit aufbauen. Geht das Derby schief und danach sieht es aktuell absolut aus, ist richtig Druck aufm Kessel. Scherning ist jetzt in der Bringschuld, er muss etwas ändern. Nochmal die gleiche Aufstellung darf es so nicht geben, nicht bei der Leistung.

Würde gerne mal als Außenstehender meine Meinung äußern. Will niemanden triggern.

Dieses ständige Trainerwechseln bringt nix auf Dauer. Siehe Schalke. Man hat gesehen dass Braunschweig unter Scherning punkten kann. Und das war nicht nur Mauern und hoffen auf den lieben Gott wie vor 2 Jahren am Ende Rostock unter Schwarz.

Was ist die Erwartungshaltung die man stellen kann? Würde sagen Platz 12-15. Auch wenn viele Experten (aufgrund der Rückrunde) Braunschweig teils in die top 9 getippt haben sehe ich das für euch leider nicht.
Gegen meinen KSC hatte man zum Beispiel Pech dass Szabo das Ding nicht macht. Dann gibts da sicher 3 statt 0 Punkten.

Holt man einen neuen Trainer fehlt auch Budget im Winter um nachrüsten zu können.
Daheim seid ihr stärker als alle Aufsteiger und sicher nicht dramatisch schlechter als 2-3 andere Teams.
Der Spielplan war auch nicht so dolle für euch.

Der KSC war jahrelang dafür bekannt die Trainer alle 10 Spiele zu feuern. Seit man konstant an Eichner festhält (und es gab viele Phasen wo man nicht gepunktet hat und auch teils defensiv vogelwild war) läuft es.

Vll fehlt mir auch der genaue Einblick, aber man hat eine Saison erwarten können wo man gegen den Abstieg spielt. Warum dann den Trainer entlassen wenn man (noch) im Soll ist, verstehe ich nicht.

Grüße

Ich war bisher auch gegen einen Trainerwechsel, weil Scherning gezeigt hat, dass er viel aus der Mannschaft herauskitzeln kann, Spieler unter ihm besser geworden sind und er während der Partien aus meiner Sicht auch immer wieder die richtigen Einwechslungen vornimmt. Und offenbar herrscht auch unter ihm (wie unter Schiele) eine prinzipiell gute Stimmung in der Truppe. Zusammenhalt ist (oder sollte es) ja auch ein Trumpf sein.

Nur, natürlich muss Scherning jetzt auch zeigen, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann. Er hat es selbst gesagt vor der Saison und ich sehe das auch so: das braucht ein bisschen Zeit, auch wegen der neuen Hierarchie im Team. Aber bei der Aufstellung gestern hatte ich das Gefühl, dass er zu sehr nach dem Prinzip „Never change a winning Team“ bzw. dem Gefühl, möglichst immer die gleiche Elf auflaufen zu lassen, vorgeht.

Wovor hat er Angst? Dass ihm wie nach dem ersten Spiel vorgeworfen wird, zu viele Wechsel vorgenommen und die Statik damit durcheinandergebracht zu haben?! Er MUSS von seiner geliebten reinen Kämpfertruppe weg, wenn er die Mannschaft nach vorne bringen will.
Das Ulm-Spiel war das perfekte Beispiel: es gibt jetzt mehr Gegner, die wie Eintracht letzte Saison abwartend spielen. Jetzt ist mehr gefordert, als gut stehen und schnell umschalten - jetzt muss mehr Spielgestaltung rein. Und dafür braucht man Passgenauigkeit und offensive Überraschungsmomente (gestern waren alle tiefen Pässe, z B von Kaufmann, Köhler, Rittmüller, zu durchsichtig und oft eh ungenau).

Scherning hat eine neue Aufgabe, eine neue Phase, in der er zeigen muss, dass er auch dafür der Richtige bei der Eintracht ist.

Seine Lernphase dauert mir inzwischen etwas zu lang. Natürlich sind durch Verletzungen von Casali und WOC Baustellen entstanden - und dass kein neuer Box-to-box-Spieler gekommen ist, ist nicht sein Fehler, sondern das ist Kessels Ding. Aber Scherning muss endlich davon wegkommen, sich an einer Grundformation in der Startelf festzubeißen. Dass er es auch anders kann, zeigt er bei den Einwechslungen und Systemumstellungen - leider immer erst während des Spiels. Ich hoffe sehr, dass er sich da jetzt auch selbst weiterentwickelt - sonst wird es in acht Tagen ungemütlich. Und das dann leider nicht zu Unrecht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elbloewe am 28.09.2024 um 10:02 Uhr bearbeitet

Wenn Du da so klar bist - und bei Trainerrauswürfen bist Du ja fast immer der erste, der sowas fordert, hast Du doch bestimmt schon den absoluten Knaller-Trainer im Blick, den Du gern sehen würdest, oder?!

Nur mal so gefragt, weil meckern kann ja jeder. Das ist keine Kunst.

So leid es mir tut, sehe ich bei dem Programm in den kommenden Wochen nicht mehr viel länger von einem Verbleib Daniel Schernings aus. Denn mit Paderborn, dem HSV und Kaiserslautern beginnen nun in der Reihenfolge 3 Spieltage wo maximal mit einem Punkt zu rechnen ist. Denke die nächsten 2 Spiele gehen wir komplett baden, so ähnlich wie gegen Köln - und auch Kaiserslautern sehe ich zurzeit weit über unserer Spielanlage in der Liga angesiedelt.

Ab Jahn Regensburg dann ggf. Pfitzner interimsweise und einen neuen Trainer, das wäre meiner Ansicht nach auch vollkommen vertretbar und leider dann langsam notwendig, denn nach 13-14 Spieltagen stünden wir mit voraussichtlich immer noch 10 Punkten am Ende der Tabelle, oder nach wie vor wie jetzt, auf dem Drittletzten Platz.

Kein anderes Team außer Schalke war letztes Jahr in der Liga und holte nun so wenige Punkte wie wir unter den Flop 5. Darunter 2 Teams die noch vor kurzem Regionalliga-Clubs waren und durch die 3. Liga durchmarschiert sind. Gegen welche wir übrigens in der Summe: Einen (!) Punkt holten.

Das ist bei aller Liebe viel zu wenig. Unser Kader ist mit dem von Münster oder Ulm nicht vergleichbar - beide Teams hat man nicht schlagen können, auswärts ist man nach 10 Spieltagen sieglos.

Für mich gliedert sich diese Hinrunde mit dem Versagen der Mannschaften unter Schiele oder Härtel mittlerweile nahtlos ein. Eine Spielkultur ist nicht mehr wirklich erkennbar und der Trainer scheint kurzfristig nicht die Lösungen zu finden.

Würde ich mir einen anderen Ausgang wünschen? Klar, Scherning passt eindeutig am Besten zu uns von vielleicht sogar allen Trainern welche wir seit Lieberknecht hatten. Aber da muss einfach mehr bei rumkommen als das, was da in dieser Hinrunde bislang zusammen lief. Nämlich fast gar nichts.

Ohne den Derbysieg wäre der Druck auf Benjamin Kessel womöglich bereits zu groß gewesen und hauptsächlich deswegen, so vermute ich, kam es noch nicht wirklich zu einer tieferen Auseinandersetzung mit diesem Thema.

Genau das ist es.
Der Kader muss analysiert werden & du musst schauen, was dazu passt.

Das, was wir seit Jahren spielen, ist alles was wir spielen können - weil eben nicht mehr drinsteckt.

Passquote 24/25: Aktuell Platz 16 - 79,1 %
Passquote 23/24: Platz 17, 78,1 %
Passquote 22/23: Platz 18, 72,9 %

Quelle: Bundesliga.com

Ballbesitzfußball erfordert eine enorme Sicherheit im Passspiel (Schärfe, Genauigkeit), die notwendige Resilienz in Drucksituationen (Anlaufverhalten / Pressing Gegner), die Intelligenz Spielsituationen und Laufwege zu antizipieren, um das Spiel im richtigen Moment zu öffnen. Sie erfordert - aus meiner Sicht - auch einen mitspielenden Torwart und ein Freilaufverhalten / Bewegung ohne Ball - alle Attribute haben wir nicht.

Das Passspiel, Ballan- & mitnahme sind Grundlagen, die dem Kader einfach nur begrenzt liegen.
Und neben diesen Unzulänglichkeiten kommen dann noch leichtsinnige Fehler hinzu,

Ob du dein dynamisches Konterspiel jetzt aus einer 3er- / oder 4er-Kette heraus spielst, ist eigentlich Wurst.
Das kann man in einem 3-5-2 genauso gut wie bspw. in einem 4-3-3, oder 4-2-3-1.

Und selbst wenn du einen Trainertyp deiner Wahl hier installiert - bspw. Tietz - dann wird das Ergebnistechnisch genauso aussehen wie jetzt - vermutlich noch schlimmer. Der Kader ist auf diese Art des Fußballs ausgerichtet. Zieht es eben nur halbherzig und nicht konsequent durch.

Den einzigen Vorwurf, den man DS aus meiner Sicht machen kann ist es, das er es nicht schafft seine Mannschaft jedes Spiel zu einzustellen, dass sie den Gegner durchweg bearbeiten - von Minute eins an, bis zum Gang in die Kabine.

Das klappt mal mehr & mal weniger (siehe Fürth, Hannover, Hertha, KSC & Darmstadt)

Man kann ihm meiner Meinung nach schon mehr vorwerfen. Er schafft es nicht die technisch besseren Spieler in die Mannschaft zu integrieren bzw ignoriert sie teilweise auch völlig (Raebiger, Ba). Die Ausrichtung im Spiel ist auch nicht hilfreich, es ist ja kein Zufall das wir häufig im 4-3-3 besser aussahen wenn wir umgestellt haben. Aktuell sind riesige Räume zwischen Sturm und Mittelfeld, die Außen sind einfach besetzt und meistens verloeren.

Die Pässe die wir spielen sind nicht gut, sieht man jedes Spiel wenn jeder zweite Lauf abgestoppt werden muss weil der Pass in den Rücken kommt bzw nicht vernünftig in den Lauf. Konnte man auch Sonntag wieder sehen. Köhler wird auch von mir gerne kritisiert, aber er ist immerhin einer der den Ball auch mal präzise auf die andere Seite schlagen kann. Walid kann das auch, Raebiger auch. Damit die Spieler die das können, dass auch zeigen dürfen, müssen sie spielen. Da ist DS nunmal gefordert diese Spieler auch einzubinden. Ein Bell Bell ist technisch eine Klasse besser als ein Di Michele Sanchez, trotzdem hat er am Sonntag begonnen, seine erste Flanke ging dann auch mit Ansage 10m zu weit. Das ist ein Problem das er auch aktiv mitgestaltet.

Wir haben technisch bessere Spieler im Kader, sie müssen aber die Chance haben das zu zeigen. Mit Krauße, Sanchez, Rittmüller und Kaufmann in der ersten Elf wirst du aber keine Passquote jenseits der 80% erreichen. Dafür sind sie technisch einfach nicht gut genug, andere sind das schon. Das würde auch einem Philippe helfen, aktuell reibt der sich jedes Spiel völlig auf weil er eben alles machen muss und nicht weiß ob er den Ball wiedersieht wenn er ihn abgibt.

Im letzten Spiel war die Ansage durch die beiden Kanten ja auch eindeutig langer Hafer. Vorne zwei fixierte Spieler mit wenig Radius, dahinter einen Spieler der sich immer gegen mehrere Münsteraner sieht und auf Außen zwei Spieler die technisch Luft nach oben haben. Das ganze hat sich dann ja auch wieder gerächt weil wir hintenraus keinen Spieler vorne mehr hatten der in der Schlussphase als Fixspieler fungieren konnte. Dazu dann noch drei IV die alle nicht den Spielaufbau als Kernkompetenz haben. Jaeckel noch am ehesten, aber der wird konsequent von allen Teams am stärksten gepresst. Da kann auch kein geordneter Spielaufbau passieren. Vor der Saison waren sich hier viele einig das Krauße und Kaufmann nur als Ergänzung im Kader stehen dürfen, beide sind wieder Stammspieler diese Saison. Durch die Verletzung von Tauer wird auch Krauße vermutlich weiterhin auflaufen, da Nikolaou auf der Position keinerlei Chance mehr hat. Klar haben auch die Verletzungen eine Rolle gespielt, aber Raebiger oder Walid haben ja vorher auch schon weniger Chancen bekommen.

Ich möchte an und für sich keinen Wechsel des Trainers, aber solange sich DS so beratungsresistent zeigt wird das Thema über kurz oder lang aufkommen. Er muss Lösungen finden, auf Dauer ein weiter so wird keinen Erfolg finden. Die nächsten beiden Spiele müssen wir iwie punkten, dann ist wieder Länderspielpause und im Nachgang kommen Heimspiele gegen Regensburg und Elversberg wo wir gewinnen müssen.

Ich hoffe einfach er lenkt ein und sieht ein das er gewisse Sachen ändern muss. Ansonsten muss sich etwas anderes ändern.