Daniel Scherning [Trainer]

Leicester City hat mit zwei in Zeitlupe sprintenden Innenverteidigern seiner Zeit die Premier League gewonnen. Geschwindigkeit ist nicht alles und mit einem Gegenstück wie Ehlers sähe ich Bico in der IV nicht so problematisch wie du. Jedenfalls definitiv nicht "unmöglich". Bell Bell spielte bei Magdeburg in einem weitaus erfolgreicheren, technisch anspruchsvolleren Team zahlreiche Male in der Viererkette, ich weiß überhaupt nicht was du meinst. Wer außen spielen könnte: So ziemlich alle, die zurzeit überhaupt nichts gebacken bekommen. Kaufmann, Gomez, Conteh, Ould-Chikh, aber auch Max Marie und Rayan Philippe. Auch Dräger, Sanoussy Ba, es gäbe genügend Möglichkeiten. In Systemen mit gedoppelten Flügeln siehst du sehr häufig offensive AVs auch eine Position weiter vorne, also LA/RA.



Da bin ich voll bei dir, sage aber: Vielleicht liegt es ja genau daran, dass man kaum experimentiert, kaum andere Wege angeht und von Woche zu Woche mehr oder weniger das exakt Gleiche probiert, was bereits seit Beginn der Saison nicht mehr funktioniert.



Letztendlich egal, weil mit einem Trainerwechsel üblicherweise auch ein Wechsel im Staff erfolgen müsse. Pfitzner sehe ich aufgrund seiner jüngsten Entwicklung und dem Erwerben der Lizenzen jedenfalls als nicht so kritisch wie den ganzen Rest, den Scherning selbst nominiert bzw. hat einstellen lassen.

Tja, bitte schön - du wolltest es so.

An jene Leute welche denken, dass DS ein guter Trainer ist bzw. ein Trainer welcher der Mannschaft hilft. Was genau denkt ihr macht so ein Trainer? Aussuchen welche 11 Jungs in der Starlelf stehen und dann in der Kabine 2 nette Ansprachen halten?

Der Trainer ist DIREKT für den Ablauf auf dem Platz verantwortlich. Die Mannschaft hat gegen tiefstehende Gegner keine Lösungen? Genau das ist wofür ein Trainer da ist. Der Trainer muss den Spielern mitgeben was für Lösungen sie suchen sollen und welche Räume sie in so einem Fall bespielen sollen. Die Spieler entscheiden nicht selber welche Laufwege sie machen oder welche Räume sie suchen. Ist euch das überhaupt klar? Wir bekommen Philippe nicht mehr eingesetzt? Das liegt daran, dass die Gegnerischentrainern mitgeben wie sie gegen diesen Spieler zu verteidigen haben.

DS hat es in 46 Spielen nicht geschafft der Mannschaft einen Plan B beizubringen. Unsere Spielidee ist es schnell Raum zu überbrücken und Philippe hinter die gegnerische Abwehr zu bekommen. Das ist in der kompletten Liga bekannt. Sobald ein Gegner, wie nun Ulm, nun einfach etwas tiefer steht und uns den Ballbesitz überlasst bedeutet das, dass wir nicht mehr schnell hinter die Ketten kommen können und schon sind wir völlig aufgeschmissen. Es gibt keinerlei Ideen wie wir mit eigenem Ballbesitz umgehen sollen. Der Trainer hat ganz anscheinend keinerlei greifbare Idee was man mit eigenem Ballbesitz machen soll. In unserem Spiel mit Ballbesitz gibt es keinerlei Automatismen. Genau diese sind aber wichtig um drauf zurück zufallen wenn es mal nicht so läuft – genau deswegen zerbricht die Mannschaft ja auch so oft komplett. Sobald es nicht so läuft wie erhofft weiß man nicht mehr weiter – ist verunsichert und wird dann halt einfach vom Gegner zerstört. Weil es nichts gibt worauf man einfach zurückfallen kann.

Nenn mir doch mal einen Angriff (versuchten Angriff) den man in jedem Spiel von uns sieht? Außer „langer Ball aus der Defensive und dann hoffen einen Abnehmer zu finden“ gibt es das nicht bei uns. Man muss ja nur mal gucken wie unsere Laufwege sind sobald z.B. der rechte Schienenspieler angespielt wird. Im Rest der Mannschaft entstehen darauf hin jedes mal andere Laufwege – weil die Spieler ganz offensichtlich keinen genauen Plan für diese Phasen bekommen haben. Man siehe sich als vergleich mal die Magdeburger unter Titz an – wenn der Ball auf die Außen geht gibt es ganz klare Laufwege welche gemacht werden um Optionen zu geben und Räume zu ziehen. Bei uns endet es so, dass z.B. ein Rittmüller einfach den Kopf runter macht und versucht mit dem Kopf durch die Wand irgendwie diese Linie runter kommen. Wenn das die Vorgabe des Trainers ist dann Applaus – das kann ja nur gut gehen.

Da sind wir auch schon beim nächsten Kritikpunkt – das sture festhalten an der Taktik. Die Hinrunde war so schlecht weil wir das falsche Personal für diese Taktik hatten? Na verrückt, man hätte ja einfach mal die Taktik an das Spielermaterial anpassen können welches man hat. In der Hinrunde spielen wir ein 3-4-2-1 (3-4-1-2) mit Krauße und Köhler im Mittelfeld. Eine Kombination in welcher du 1. Krauße hast welcher mit dem Ball am Fuß jeder mal eine Gefahr fürs eigene Tor ist und nur von Zweikämpfen lebt und 2. Köhler welcher zwar ein tolles Passspiel hat aber viel zu langsam ist um große Räume abzudecken. Was ist in der Hinrunde dann in unserer Zentrale passiert? Das Spiel musste so gestaltet werden, dass der Spielaufbau komplett über Köhler läuft und Krauße nur die „Absicherung“ ist. Glückwunsch viel leichter zu verteidigen kann man garnicht sein. Köhler ist als 6er unser am 2. öftesten gefoulter Spieler (in der Hinrunde war er Nummer 1). Woran könnte das wohl liegen? Richtig – die Gegner wissen, dass der Spielaufbau ausschließlich über ihn läuft und sie ihn einfach nur angehen müssen denn sobald der Ball im Aufbau bei wem anders war konnte nichts mehr passieren. Liegt das an dem Personal was verfügbar war? Das kann sehr gut sein – ABER DAS ÄNDERT DOCH NICHTS DARAN, DASS ES UNS PROBLEME MACHT. Dann kann ich diese Taktik aktuell halt nicht spielen weil ich nicht das Personal habe. In ca. 90% unserer Spiele sind entweder Szabo oder Polter in der Startelf (beides Stürmer die von ihrem Körper und ihren Kopfbällen leben) und wir haben nun am 24ten Spieltag unser erstes Kopfballtor gemacht. Was sagt das wohl? Mhhh vielleicht, dass wir min. 50% der Stürmer auf dem Feld NIE vernündtig eingesetzt bekommen haben? Verrückt woran könnte das wohl liegen? Eventuell daran, dass unsere Außen ausschließlich einzeln besetzt sind? Vielleicht weil sie nur durch einen Schienenspieler besetzt sind welcher Defensiv als auch Offensiv gefordert ist? Dazu glänzen wir nun auf den Schienen nun wirklich nicht mit Qualitätsspielern – da sind also unterdurchschnitliche 2.Ligaspieler komplett auf sich alleine gestellt. Wundert mich ja wirklich, dass die es unter diesen Umständen nicht schaffen die Kopfball starken Spieler gemäß ihrer Stärken einzusetzen.

Vor der Saison haben wir in der Vorbereitung regelmäßig eine 4er Kette bzw. meistens das 4-3-3 gespielt. DS hat ja sogar betont er macht das um „Alternativen“ zu haben. Wie viele Spiele haben wir dieses Jahr mit einer 4er Kette gestartet? KEIN EINZIGES. Egal wie schlecht es zwischendurch lief sind wir NIEMALS von der Taktik abgerückt. Obwohl wir eine Alternative trainiert haben. In der Hinrunde gab es dann eine Phase in welcher wir, wenn offensiv mal wieder garnichts lief, in der Halbzeit auf einer 4er Kette gewechselt haben und danach Auftritte hingelegt haben wo wir Offensiv mal richtig Fußball gespielt haben. Nur um mit Anpfiff des nächsten Spieles wieder die 5er Kette zu starten. Dann gab es eine lange Phase in welcher wir nicht mal mehr in der Halbzeit auf die 4er Kette gewechselt haben. Warum weiß kein Mensch. Wenn wir uns Werte wie „Passes per Defensivaction“ angucken oder, dass wir (in der Hinrunde) fast 60% unserer Gegentore nach eigenem Ballverlust fangen dann sind das ganz klare Fakten welche für Probleme in der Taktik sprechen. Trotzdem haben wir diese komplette ignoriert und über jede Vernunft hinweg an der Taktik festgehalten. (die Wechsel zwischen 3-4-2-1 und 3-4-1-2 und Personalwechsel auf der Stürmerposition sind für mich keine ernstzunehmende Änderungen).

Den Fehler von z.B. Bico kann man nicht auf DS schieben? Total richtig – sehr schlau. Würde halt aber auch niemand behaupten. Wenn die Mannschaft aber in einem Heimspiel gegen Ulm innerhalb der ersten 5 Minuten schon so unter Druck gerät und keinen Pass über 5m an den Mann bekommt dann ist jawohl völlig klar, dass der Trainer die Mannschaft in der Kabine mit seiner Ansage nicht stärker gemacht sondern eben nicht die richtigen Töne getroffen hat und die Spieler wohl eher verunsichert hat. Der Trainer ist doch genau dafür da den Spielern alles mit an die Hand zugeben was sie brauchen um das beste aus ihren Potential zu holen (ob nun durch taktische Vorgaben, spezielle Anweisungen was in der Videoanalyse aufgefallen ist oder einfach nur weil er Ihnen die richtigen Worte sagt damit sie von Minute 1 brennen) und das schaffen wir bei KEINEM Spieler. Wie oft wurde der Mannschaft hier schon vorgeworfen sie würden nicht genug Einsatz zeigen? Auch das ist doch die Aufgabe eines Trainers. Kein einziger unserer Spieler ist besser als letzte Saison – absolut garkeiner. Es sind immer wieder andere Spieler welcher Fehler machen. Ob nun der so erfahre Bico, der Nationalspieler Ivanov, der Spieler welcher letztes Jahr ChampionsLeague gespielt hat Jaeckel oder der junge Ehelers. Jeder von denen hatte diese Saison schon bodenlose Auftritte. Das liegt bestimmt nicht daran, dass die Anweisungen falsch/ falsch für die Spieler sind. Ne klar, natürlich kann ein Trainer überhaupt nichts dafür wenn ALLE Spieler schlecht performen.

Das wir viel zu lange an Personal festhalten welches nicht funktioniert, nur weil in die Vorstellung von DS passt muss ich wohl nicht mehr erwähnen. Gomez hat 0,0 positiven Impact auf unser Spiel aber ist immer gesetzt. Wie man so lange an Kaufmann und Krauße fest halten kann das kann auch keine einzige Statistik belegen. Aber die Spieler haben ja „Charakter“ das ist das wichtigste.

Also ich kann dir hier gerne noch 2 Seiten mit Kritik schreiben aber du musst erstmal verstehen wenn die Mannschaft das nächste mal gegen einen Aufsteiger bei 70% Ballbesitz 0,11xG erspielt und jeder zweite Pass nach hinten geht dann ist das nicht weil die Spieler zu schlecht sind um Pässe vorwärts zu spielen sondern weil die Spielidee mit eigenem Ball fehlt.

DS ist als Profitrainer bei jeder seiner Stationen gescheitert. Mit Osnabrück hat er als Absteiger in seinem ersten Jahr einen enttäuschenden 6ten Platz belegt, hat durch seine Art aber noch die Transferperiode und den Saisonstart bekommen aber ist auch da wieder krachend gescheitert. Sein Nachfolger hat die Mannschaft dann von Platz 12 auf den Relegation geführt. Bei Bielefeld hat er im Abstiegsjahr die ersten 19 Spiele mit einem Schnitt von 1,1 Punkten auf Platz 16 beendet und damit den Durchmarsch von Liga 1 in Liga 3 eingeleitet.

Leute die sagen „DS hat bewiesen, dass er es kann“ machen sich schlicht und einfach lächerlich. Er hat noch nie etwas bewiesen.
Die Siegesserie nach Antritt bei uns war schlicht und einfach der Feuerwehrmann-Effekt. Ja richtig da hat er mal Siege in Serie geholt – nachdem unsere Idee bekannt war hat er überhaupt garnichts mehr bewiesen. In den 40 weiteren Spielen hat man nur 2 mal 2 Siege in Folge geholt. WO HAT ER DENN DA ETWAS BEWIESEN???? Sich immer noch auf diese Siegesserie nach Antritt zu beziehen ist schlicht lächerlich und ignoriert was da wirklich passiert ist – es ignoriert, dass er sich nicht anpasst oder weiter entwickelt. Es wird ignoriert, dass wir regelmäßig das „Trainerduell“ verlieren. Wir schaffen es nicht die Stärken vom Gegner zu neutralisieren die Gegner schaffen es aber unsere Stärken zu neutralisieren und unsere Schwächen auszunutzen. Also zusagen, DS hätte es sich verdient so lange an der Linie zu bleiben der ignoriert komplett jegliche Fakten und mag ihn einfach nur wegen seiner Person.


Bei uns hat er einzig und alleine als „Feuerwehrmann“ kurz nach seiner Übernahme überzeugt. Kurz nach seiner Verpflichtung hat er die Härteltaktik auf sein Spiel angepasst – die Gegner waren von der Art und Weise überrascht (weil es eben vorher kein/ kaum Material gab um sich auf uns unter ihm vorzubereiten) und dort konnte man mal eine Siegesserie einfahren. Seit die ganze Liga verstanden hat was unsere Idee ist sind wir komplett neutralisiert. Nicht umsonst sind wir zum Ende der letzten Saiosn schon wieder schlechter geworden. Dazu hatte er diesen grandiosen Geistesblitz beim letzten Saisonspiel all unseren „Restposten“ nochmal ein Aschiedsspiel zu schenken. Ergebnis ist ja bekannt 0:5 klatsche und raus aus dem Profitopf im Pokal. Warum auch bloß versuchen am letzten Spieltag diesen Profitopf zu halten um mal min. in die zweite Pokalrunde zu kommen…. Dieses Jahr haben wir sowohl Offensiv als auch Denfensiv Auftritte die absolut unter dem Minimum sind welches man erwarten darf. Das waren nicht nur Auftritte wo etwas nicht funktioniert hat sondern das waren Auftritte die einfach lächerlich schlecht waren. Egal ob nun 0,0 xG oder 13 Gegentore in 3 Spielen. Das sind keine „Nullleistungen“ sondern absolute „Minusleistungen“. Und diese gibt es konstant immer und immer wieder. Es zieht sich seit 46 Spielen durch, dass es wir es nicht schaffen ein gewissen Mindestlevel zu erreichen welches wir nicht mehr unterschreiten. Wenn der Trainer es nach 46 Spielen nicht schafft ein Mindestlevel zu erzeugen dann wird es da auch nach 80 Spielen keine vernünftige Entwicklung mehr geben. Wann soll diese Entwicklung entstehen? Denn bisher gibt es diese schlicht und einfach nicht.

Ich schreibe das nicht aus Frust weil es seit 2 Wochen nicht läuft - ich war in der Sommerpause schon für einen Trainerwechsel und rede seit Anfang der Saison darüber was DS für offensichtliche Fehler macht. Bis vor ein paar Monaten war ich hier noch der meist gehasste Name weil ich immer wieder, auch nach Siegen oder Unentschieden kritisiert habe. Das ist nichts was ich auf einmal aus der Emtion schreibe sondern das sind Sachen die ich seit Anfang der Saison sehe und kritisiere. Mittlerweile gibt es immer mehr leute die auf meiner Seite sind. Früher war ich hier noch der böse dem immer vorgworfen wurde aus Prinzip zu mecker. Nicht umsonst geben mir mittlerweile Leute recht die sich vor ein paar Monaten noch über mich lustig machen wollten.

Aber was bitte redest du da schon wieder? Du sagst die Spieler sind laut Analyse Zweitligatauglich aber schiebst es im nächsten Satz wieder auf die Qualität??? Die Spieler haben Qualität. Das ist einfach absoluter Quatsch. Willst du mir sagen eine Mannschaft mit RTH, Bico, Ivanov, Baas, Köhler, Tempelmann und Phillipe wäre zu schlecht um in der Liga einfach mal auf Platz 12 zu bleiben? Willst du mir sagen die Qualität der Ulmer Mannschaft (die zu 90% aus Spielern besteht die noch nie höher als Regionalliga gespielt haben) ist zu hoch für uns? Das gleiche gilt für Münster. Die Mannschaft besteht zum Großteil aus Spielern die max. Regio gespielt haben und trotzdem haben sie einen Punkt mehr als wir, 4 Tore mehr und 10 Gegentore weniger.

Für die Fehler im Verschieben und im Spiel ohne Ball ist nicht er Trainer verantwortlich? Was glaubst du bitte ist die Aufgabe eines Trainers??? GENAU DAS IST DIE AUFGABE. Ja das Spiel ohne ohne Ball, das Verschieben und generelle Laufwege sind ganz genau das was wofür der Trainer verantwortlich ist!!!! Genau das ist das was der Trainer mit seiner Spielidee und den Abläufen im Training vorgibt !!

Wenn eine Mannschaft mit Ballbesitz keine Lösungen findet liegt das zu 100% am Trainer - DAFÜR IST EIN TRAINER IST DA.

Willst du mir sagen Magdeburg ist auf Platz 3 weil sie den 3. besten Kader in der Liga haben? Nein die haben einfach nur einen Trainer der gute Ideen hat und es schafft seine Spieler so einzusetzen, dass diese ihre Qualitäten genau so einsetzen können wie er es will. Er hat eine Idee wie das Spiel laufen soll und setzt die Spieler so ein wie sie ihm helfen können das zu erreichen. Wir bleiben bei einer Grundausrichtung und halten aus Prinzip daran fest - egal ob es zu unseren Spielern passt oder nicht. Wir haben keinen unserer Spieler besser gemacht.

Du sagst oft genug "ich bin kein Experte" aber du bestätigst mit jeder Aussage, dass du Fußball viel zu einfach denkst. Ein Trainer hat Einfluss auf absolut alles was auf dem Platz passiert. Gerade Sachen die man trainieren kann, wie Lösungen zu finden wenn der Gegner tief steht, ist etwas worauf der Trainer komplett Einfluss hat.

Zusagen unsere Probleme könnte kein anderer Trainer lösen ist einfach lächerlich - absolut nichts anderes. Das ist verblendet und ignoriert fakten nichts anderes. Was meinst du warum Mannschaften den Trainer wechseln wenn es schlecht läuft? Das ist kein Bauernopfer sondern weil das Spiel immer auf der Spielidee und den Anweisungen des Trainers basiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonSilencio am 03.03.2025 um 13:24 Uhr bearbeitet

Eine Besserung in den Ergebnissen aber keine ernstzunehmende Verbesserung in den Leistungen.
Gegen Schalke 0 - 0 ist keine Verbesserung! Gegen MD nehmen wir einen Punkt mit wegen einem geschenkten Elfer - aus dem Spiel hätten wir niemals ein Tor geschossen. Gegen den KSC können wir mit einem Elfer KSC in Zugzwang bringen und als sie auf machen MUSSTEN sie uns den Platz geben den wir brauchen. Gegen Darmstadt konnten wir auch quasi 0,0 Torgefahr erzeugen und gewinnen das Ding weil Tempelmann mit individueller Qualität das Tor macht. In keinem dieser Spiele kann man sagen wir hätten den richtigen Matchplan gehabt sondern wir haben es geschafft das kleine bisschen Glück zu erzwingen welches für diese engen Siege reicht.

In keinem dieser Spiele waren wir Statistisch deutlich besser als der Gegner. Wenn man trotzdem Ergebnisse erzeugt ist das gut. Aber nichts was anhält. Man siehe Heidenheim letztes Jahr! Nach erwarteten Punkten (ahand des Spielverlaufes) waren die Platz 15 aber konnten krass überperformen und deswegen europäisch spielen. Dieses Jahr sind sie genau da wo sie laut erwarteten Punkten sind. Was das für uns heißt? Es ist IMMER eine frage der Zeit bis sich so etwas einpegelt. Das war bei unseren Spielen nun nicht anders. Das sind Spiele wo wir Punkte geholt haben - es waren aber keine Leistungen mit denen man regelmäßig Punkte holt.

Es ist viel zu einfach gedacht sich nur auf die Ergebnisse zu konzentrieren wenn das was auf dem Platz passiert trotzdem nicht passt. Ja Ja jetzt bin ich wieder der Böse der trotz Punkten kritisiert aber so ist es einfach. "Nur Ergebnisse zählen" ist eine absolute Floskel mit der man sich alles schön redet. Natürlich sind solche Spiele wie gegen Darmstadt besser als ein 0:5 gegen Köln aber gut war das noch lange nicht.

In der Winterpause haben wir Qualität dazu bekommen und auch die Profile welche DS haben wollte. Wenn es danach keinerlei Entwicklung gegeben hätte wäre das ja völlig lächerlich. Mit den Spielern die dazu gekommen sind musste es, gerade im Mittelfeld, eine weiterentwicklung geben. Das ist nicht besonders gut - das ist das absolute Minimum.

Und trotz dieser Qualität die dazu kam und der "Entwicklung" (welche die Leute einem hier verkaufen wollen) haben wir im ersten Spiel gegen einen Aufsteiger, und jedem Spiel gegen einen direkten Konkurrenten, genau die selben Probleme wie in der Hinrunde?

0-0 gegen Schalke
0-3 gegen Führt
1-1 gegen Ulm

Einzig gegen Darmstadt gewinnt man und das nur weil tempelmann das Spiel mit seiner eigenen Qualität entscheidet. So viel zu die Spieler sind zu schlecht und wir haben keine Qualität blablabla. Ohne Qualität hätten wir dort wieder kein Tor gemacht.

Will mir jemand dazu jetzt noch sagen das wäre eine Entwicklung? Will mir das jemand als einen ernsthaften Erfolg verkaufen, dass wir in den ersten 3 Spielen nicht wieder 13 Tore kassiert haben?

Es ist wirklich erstaunlich, wie manche hier den nackten Zahlen nicht ins Auge sehen wollen. Schaut euch die Tabelle an – mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen. Und wenn man sich dann noch die Spiele anschaut, wird es nur noch absurder. Da kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln.

Aber wie ich schon oft gesagt habe: Ein großer Teil der Fans scheint mit diesem Fußball völlig zufrieden zu sein. Geht ja angeblich nicht besser. Erfolgreicher, attraktiver Fußball? Braucht man hier offenbar nicht. Und genau deshalb passiert hier auch nichts.

Ich kann echt nur noch lachen, wenn ich lese, wie manche immer noch Scherning sein Misserfolg verteidigen. Nach dieser grauenhaften Saison! Das ist wirklich einzigartig. So eine Realitätsverweigerung gibt es wahrscheinlich nur in Braunschweig.

Mit Sympathie in Liga 3 – Eintracht Braunschweig ist dabei!

Ganz ehrlich, solche Beiträge sind einfach nur billig und völlig am Thema vorbei. Muss man ernsthaft eine Trainerlizenz haben, um zu erkennen, wie schlecht wir in dieser Saison auftreten? Um zu sehen, dass sich die Mannschaft spielerisch nicht weiterentwickelt, ständig in alte Muster verfällt und in entscheidenden Spielen versagt?

Dieses Argument ist doch völlig lächerlich. Nach dieser Logik dürften Fans also keine Meinung mehr zur Leistung der Mannschaft haben, weil sie selbst keine Trainer sind? Dann dürfte sich aber auch keiner mehr über schlechte Politik beschweren, wenn er kein Politiker ist, oder über ein schlechtes Restaurantessen meckern, wenn er kein Koch ist.

Es geht hier nicht darum, ob jemand eine Lizenz hat, sondern darum, dass Eintracht Braunschweig seit Monaten schlecht spielt, keine Fortschritte macht und sich andere Teams mit ähnlichen oder schlechteren Voraussetzungen weiterentwickeln – nur wir nicht. Aber klar, macht euch ruhig weiter lustig über jeden, der auf die Missstände hinweist. Ist ja einfacher, als sich mit den eigentlichen Problemen auseinanderzusetzen.

Das sind immer die sinnvollsten Argumente! Als Außenstehender kann man natürlich keinerlei Kritik am trainer äußern weil man keine Fußballlehrerlizenz hat.

Aber den Spielern die Kritik die Qualität absprechen das kann man ohne jegliche Lizenz.

Bei Spielern kann und darf man offensichtliche Fehler ansprechen aber beim Trainer nicht? Beim Spieler sind technische Fehler klar zu sehen. Wenn ich bei einem Trainer sehe, dass er einen Kopfballstarken Stürmer hat aber kein Spiel über außen fixen kann weil die außen nur einzeln (mit wenig Qualität) besetzt sind dann ist das kein klarer Fehler?

Diese Argumente sind immer so witzig. Jeder außer dem Trainer hat ja nie Ahnung. Ich habe eine B+ Linzenz und verdiene mit Fußballdaten mein Geld. Reicht das um zu kritisieren oder muss ich mich erst fortbilden um kritisieren zu dürfen?

Bevor man den Trainer hinterfragt, muss sich auch mal mit der Realität in der 2. Liga beschäftigen.

Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.

Wir sind also fast im Soll. Rückrunden-Tabelle Platz 12.... erinnere ich nochmal.

Wir könne einfach nicht davon ausgehen, dass wir jedes Spiel so spielen wie gegen Karlsruhe oder Darmstadt. Irgendwie muss es sich doch auswirken, dass unser Marktwert nur für Platz 15. reicht.

Das heißt nicht, dass man DS auch als Laie nicht kritisieren darf. Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen und nach 3 von der Spielweise guten Spiele und 2 durchwachsenen nicht direkt alles in Frage stellen.

Ein neuer Trainer müsste es erstmal besser machen (wir sehen das gerade bei unserem nächsten Gegner, dass ein Trainerwechsel eher nach hinten losging). Ein neuer Trainer kostet wieder Kohle, die zumindest ich lieber in die Spieler investiert sehen würde.

Solange Platz 15 noch in völlig greifbarer Nähe ist und wir nicht noch 2-3 weitere desolate Spiele folgen lassen, sehe ich keinen fairen Grund an DS zu rütteln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchmackieBS am 04.03.2025 um 09:35 Uhr bearbeitet

Fakt ist das wir auf den Relegationsplatz stehen nach 24 Spieltagen
Fakt ist das wir den 2. schlechtesten Sturm in der Liga haben
Fakt ist das wir nach 24 Spieltagen 5 Spiele gewonnen haben
Fakt ist das fast immer mit der gleichen taktischen Aufstellung angefangen wird
Fakt ist das wir neben Regensburg und Ulm die wenigsten Tore in der 2. Hz. erziehlen
Fakt ist das unser Trainer noch keinen seiner bisherigen Vereine dauerhaft verbessert hat.

Und es gibt noch zig andere Statistiken in den unsere Eintracht einfach NICHT konkurrenzfähig ist.

Wer ist dafür hauptsächlich verantwortlich?

Niemand kann wissen wie es mit einen neuen Trainer aussehen wird, aber leider ist es absolut absehbar wie es mit den alten Trainer ausgehen wird.
Woher nehmt ihr den Glauben das alles gut werden wird und wir die Klasse halten?
An den lausigen Statistiken kann es nicht liegen, und zwischenmenschliche Beziehungen haben leider keinen Einfluss auf das Punktekonto.

Ich bin auch für Kontinuität, aber die sollte nicht dafür sorgen das man kontinuierlich erfolglos ist . Hier geht es um Profisport und um viel Geld.

Ich bin es ja gewohnt, dass die Stimmung hier im Forum schwankend ist. Aber in der aktuellen Verfassung macht es wirklich gar keinen Sinn, Scherning vor die Tür zu setzen.

Wie ist die Lage?

In der Rückrunde haben wir 1,5 Punkte pro Spiel geholt, ein guter Schnitt für ein Team wie wir es sind. Darunter waren Spiele wie gegen Köln, dass mit etwas mehr Spielglück, ein 3er für uns hätte sein können.

Schauen wir in die Statistiken, sieht man in den letzten fünf Spielen: Im Schnitt 53,2% Ballbesitz (Saisonschnitt 45,4%), 81,2% Passquote (Saisonschnitt 78%) und 68,8% angekomme Pässe im letzten Drittel (Saisonschnitt 63,2%), ganz zu schweigen, dass wir defensiv stabiler stehen. Es ist also eine Entwicklung zu sehen.
Unsere Probleme liegen in anderen Statistiken. 8% Chancenverwertung (7,6% Die letzten fünf Spiele), Wir vergeben DREIUNDSIEBZIG PROZENT unserer Großchancen (Vgl. Ulm 53%; KSC 55%; Köln 63%) und haben 7 Error to goals + 6 Error to shots. Wir sind schlichtweg zu fehlerbehaftet, sowohl Offensiv als auch Defensiv. Dafür kann Scherning relativ wenig. Er kann unsere Spieler in Position bringen, aber wenn die nur 8% der Chancen verwerten, bringt es nichts, dass die Spieler in der Position sind. Und hier beginnt das Thema overperformen. Overperformance fängt bei der Effektivität an.
Da hier alle von Magdeburg schwärmen ein Beispiel: Kaars verwertet aus 2,8 Schüssen pro Spiel 25%, Rayan Phillippe hingegen aus 2,6 Schüssen pro Spiel 15,3%. Jetzt könnte man meinen Kaars spielt bei einem besseren Team, sprich er hat bessere Chancen. Ja das stimmt, aber auch bei den xG ist Kaars der Overperformer mit 14,23 xG zu 16 Saisontoren und Philippe 9,43 xG zu 9 Saisontoren. Sprich Overperformance allein am Trainer festzumachen, ist schlichtweg ein dummes Statement. Bei der Overperformance greifen so viele Dinge gleichzeitig: Form der einzelnen Spieler, Spielglück, begangene Fehler, Effektivität der Taktik, selbst Dinge wie das Wetter haben darauf einen Einfluss. Und wenn die wichtigen Spieler nach MW, da das ja auch Thema war (Philippe, Bell Bell, Jaeckel, Bico, Ivanov, WOC), nicht wirklich performen, dann kannst du als Team auch schlecht besser spielen, als andere Teams mit ähnlichen Marktwert.

Aber natürlich kann man nicht alles positiv sehen. Mir gefallen einige Dinge unter Scherning nicht. Beispielsweise die Menge an Flanken, die wir schlagen, die erwiesen ineffektiv sind, die teils bodenlosen Standards, fehlende Lösungen auf engen Raum (Ein Problem, das mmn. Dank Baas und Tempelmann deutlich besser geworden ist) oder auch die spanische Eröffnung beim Anstoß. Aber jetzt den Trainer wechseln, der von der Mannschaft unterstützt wird und dem aktuell die Statistiken zu Gute kommen, ist einfach nicht der Weg. Im Sommer kann man gerne drüber reden einen neuen Coach zu holen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luxebi am 05.03.2025 um 12:12 Uhr bearbeitet