Dani de Wit [10]
03.07.2024 - 18:16 Uhr
23.05.2025 - 08:05 Uhr
Zitat von Happyhunter
Ich könnte mir auch noch vorstellen, dass bei de Wit steuerliche Aspekte in den Deal mit Utrecht eine Rolle gespielt haben. Wenn er nämlich ein Gehalt in Mio.- Höhe UND ein dickes Handgeld vom VfL erhalten hat, haut die Steuer da ordentlich rein. Hat er - nur als Beispiel - das Handgeld zurückgegeben an den VfL, könnte das für beide Seiten ein Vorteil sein.
Unabhängig davon wäre es ein ( weiteres) Armutszeugnis für das Management des VfL, wenn er man nicht die € 2 Mio. Ablöse bekommen hätte. Gerade von einem Verein, der nächste Saison Europa League spielt.
Und das würde unterstrichen von einem Oermann-Verkauf für € 2 Mio.
Das nächste ist dann Sissoko für € 3 Mio. an den EL - Teilnehmer Stuttgart ?
Ich könnte mir auch noch vorstellen, dass bei de Wit steuerliche Aspekte in den Deal mit Utrecht eine Rolle gespielt haben. Wenn er nämlich ein Gehalt in Mio.- Höhe UND ein dickes Handgeld vom VfL erhalten hat, haut die Steuer da ordentlich rein. Hat er - nur als Beispiel - das Handgeld zurückgegeben an den VfL, könnte das für beide Seiten ein Vorteil sein.
Unabhängig davon wäre es ein ( weiteres) Armutszeugnis für das Management des VfL, wenn er man nicht die € 2 Mio. Ablöse bekommen hätte. Gerade von einem Verein, der nächste Saison Europa League spielt.
Und das würde unterstrichen von einem Oermann-Verkauf für € 2 Mio.
Das nächste ist dann Sissoko für € 3 Mio. an den EL - Teilnehmer Stuttgart ?
Wieso zur Hölle, diskutiert man weiter über eine Meldung die es nicht mehr gibt und malt auf der Basis schwarz für andere Transfers?
Die einzigen seriösen Meldungen liegen bei de Wit um die 1-2 Millionen. Finde ich nach der Saison erstmal in Ordnung. Vielleicht handelt es sich dabei sogar um die AK, das würde auch zu dem frühen Zeitpunkt passen.
23.05.2025 - 08:31 Uhr
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
23.05.2025 - 08:35 Uhr
Zitat von realHST
Die einzigen seriösen Meldungen liegen bei de Wit um die 1-2 Millionen. Finde ich nach der Saison erstmal in Ordnung. Vielleicht handelt es sich dabei sogar um die AK, das würde auch zu dem frühen Zeitpunkt passen.
Die einzigen seriösen Meldungen liegen bei de Wit um die 1-2 Millionen. Finde ich nach der Saison erstmal in Ordnung. Vielleicht handelt es sich dabei sogar um die AK, das würde auch zu dem frühen Zeitpunkt passen.
Auf welche Meldungen beziehst Du Dich? Ich habe eben mal beim Telegraaf geguckt, soweit ich das verstehe erwähnen die gar keine Ablöse (aber auch nicht das er ablösefrei ist), aber mein niederländisch ist jetzt auch nicht perfekt. Und im WAZ-Artikel steht nur das rund eine Million zuletzt genannt wurden, aber das nach ihren Informationen nicht stimmen würde. Ansonsten steht halt in den meisten Artikeln nur das Stillschweigen vereinbart wurde.
23.05.2025 - 08:52 Uhr
Zitat von realHST
Nochmal:
Die WAZ war (!) die einzige Quelle, die ablösefrei geschrieben hat. Sie hat aber ihren Artikel angepasst (zum dritten Mal) und hat jetzt dort stehen, eine Ablöse unter der Millionengrenze.
Der Spieler ist NICHT ablösefrei gewechselt. Hatte ich gestern schon geschrieben, ich weiß nicht wieso weiterhin über eine falsche Journalistische Meisterleistung diskutiert wird. Ob die WAZ recht hat, weiß ich nicht. Die Pressemeldung liegen alle irgendwo von knapp 1 Millionen bis 2 Millionen/AK gezogen. Darüber sollte man letztendlich diskutieren und nicht über eine Falschmeldung, die maximal 3-4 Stunden online war und anschließend berichtigt wurde.
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15
Du, ich verstehe deine Beiträge und niedergeschriebenen Gedanken auch ohne Erklärung. Aber vielen Dank für deine Bemühungen.
Dennoch halte ich eine Ablösefreiheit zum jetzigen Zeitpunkt - und nochmal, sofern es stimmt - für absoluten Wahnsinn. Mag sein, dass deine Argumente irgendwo eine Berechtigung haben. Dennoch: Utrecht hat sich für die Europaleague qualifiziert und bezahlt für Murkin, der zuletzt nicht immer gesetzt war, laut Medienberichten eine Millionensumme. Geld sollte also vorhanden sein. Bis zum Trainingsauftakt ziehen noch ein paar Wochen ins Land, dementsprechend kann man eine Ablösefreiheit mit Weiterverkaufsbeteiligung auch kurz vor Trainingsauftakt vereinbaren, sofern kein anderes Angebot eintrifft. Dann verhindert man ebenfalls erfolgsgefährdendes Verhalten oder Unzufriedenheit.
Im jetzt vorliegenden Fall profitiert meiner Meinung nach nur Utrecht. Wie man das anders sehen kann, ist mir etwas schleierhaft - für mich aber auch in Ordnung. Schließlich ist dafür ein Forum da.
Zitat von DerFerm
Warum muss man hier eigentlich immer alles bis ins kleinste erklären. Ich versuche es mal so das auch Du es verstehst:
Du verhinderst jetzt den Wechsel nach Utrecht, weil die nicht genug zahlen, aber auch nicht mehr zahlen können weil sie sich möglicherweise beim Gehalt schon strecken müssen. Es kommt aber auch kein anderer Interessent. Was ist die Folge? Korrekt, der Spieler ist bei Trainingsstart immer noch da und wenn Du Pech hast auch noch am 01.09. - und dann hast Du ihn an der Backe. Der Spieler ist unzufrieden weil er keine Rolle spielt, verdient dadurch aber keinen Cent weniger, was wiederum heißt das Du für ihn keinen Ersatz holen kannst. Jetzt kommt Utrecht und bietet Dir die Weiterverkaufsbeteiligung an, statt einer sofortigen Ablösesumme. Vielleicht hoffst Du das er da wieder richtig durchstartet und nächstes Jahr eine Ablöse einspielt die Dir in Summe mehr bringt als das was Utrecht jetzt gezahlt hätte? Am Ende kann man nur spekulieren. Und wie gut die Informationen der WAZ sind weiß auch keiner.
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15
Ja, die Stimmung auf dem Trainingsplatz ist aktuell sehr wichtig. Es herrscht ja Hochbetrieb.
Wenn man die Unzufriedenheit vermeiden möchte, dann wartet man bis zum Trainingsauftakt. Aber zum jetzigen Zeitpunkten ablösefrei ist - sofern es stimmt - ein absoluter Witz. Und selbst wenn wir für Oermann und Sissoko Geld einnehmen, müssen wir kein weiteres bzw. zusätzliches Geld verschenken.
Zitat von DerFerm
Ablösefrei macht man eigentlich dann, wenn man froh ist den Spieler überhaupt loszuwerden. Wenn man da jetzt einen viel zu teuren und möglicherweise unzufriedenen Spieler im Kader hat, gefährdet das die Stimmung und am Ende auch den Erfolg. Wer weiß was parallel für andere Verhandlungen geführt werden wo man möglicherweise Geld einnimmt. Oermann, Sissoko z.B.
Zitat von T1848_
Den Vergleich zu Bernardo find ich da jetzt auch nicht so passend. Kann den Grundgedanken aber verstehen, da es sich mir auch noch nicht ganz erschließt warum man ihn unter den bereits genannten Umständen ablösefrei nach Utrecht abgibt. Hoffen wir aber mal, dass es einen (sehr) guten Grund dafür gibt. Andernfalls kann man die Logik kaum nachvollziehen.
Zitat von DerFerm
Da bin ich ja mal gespannt was Du als Profi besser gemacht hättest? Zumal ja Bernardos Klausel durch den Abstieg eh nicht gegolten hätte.
Zitat von Typischvfl1848
Wahrscheinlich pragmatische Lösung wie bei Bernardo.
Dieser Verein ist so eine traurige Amateurbude.
Wahrscheinlich pragmatische Lösung wie bei Bernardo.
Dieser Verein ist so eine traurige Amateurbude.
Da bin ich ja mal gespannt was Du als Profi besser gemacht hättest? Zumal ja Bernardos Klausel durch den Abstieg eh nicht gegolten hätte.
Den Vergleich zu Bernardo find ich da jetzt auch nicht so passend. Kann den Grundgedanken aber verstehen, da es sich mir auch noch nicht ganz erschließt warum man ihn unter den bereits genannten Umständen ablösefrei nach Utrecht abgibt. Hoffen wir aber mal, dass es einen (sehr) guten Grund dafür gibt. Andernfalls kann man die Logik kaum nachvollziehen.
Ablösefrei macht man eigentlich dann, wenn man froh ist den Spieler überhaupt loszuwerden. Wenn man da jetzt einen viel zu teuren und möglicherweise unzufriedenen Spieler im Kader hat, gefährdet das die Stimmung und am Ende auch den Erfolg. Wer weiß was parallel für andere Verhandlungen geführt werden wo man möglicherweise Geld einnimmt. Oermann, Sissoko z.B.
Ja, die Stimmung auf dem Trainingsplatz ist aktuell sehr wichtig. Es herrscht ja Hochbetrieb.
Wenn man die Unzufriedenheit vermeiden möchte, dann wartet man bis zum Trainingsauftakt. Aber zum jetzigen Zeitpunkten ablösefrei ist - sofern es stimmt - ein absoluter Witz. Und selbst wenn wir für Oermann und Sissoko Geld einnehmen, müssen wir kein weiteres bzw. zusätzliches Geld verschenken.
Warum muss man hier eigentlich immer alles bis ins kleinste erklären. Ich versuche es mal so das auch Du es verstehst:
Du verhinderst jetzt den Wechsel nach Utrecht, weil die nicht genug zahlen, aber auch nicht mehr zahlen können weil sie sich möglicherweise beim Gehalt schon strecken müssen. Es kommt aber auch kein anderer Interessent. Was ist die Folge? Korrekt, der Spieler ist bei Trainingsstart immer noch da und wenn Du Pech hast auch noch am 01.09. - und dann hast Du ihn an der Backe. Der Spieler ist unzufrieden weil er keine Rolle spielt, verdient dadurch aber keinen Cent weniger, was wiederum heißt das Du für ihn keinen Ersatz holen kannst. Jetzt kommt Utrecht und bietet Dir die Weiterverkaufsbeteiligung an, statt einer sofortigen Ablösesumme. Vielleicht hoffst Du das er da wieder richtig durchstartet und nächstes Jahr eine Ablöse einspielt die Dir in Summe mehr bringt als das was Utrecht jetzt gezahlt hätte? Am Ende kann man nur spekulieren. Und wie gut die Informationen der WAZ sind weiß auch keiner.
Du, ich verstehe deine Beiträge und niedergeschriebenen Gedanken auch ohne Erklärung. Aber vielen Dank für deine Bemühungen.
Dennoch halte ich eine Ablösefreiheit zum jetzigen Zeitpunkt - und nochmal, sofern es stimmt - für absoluten Wahnsinn. Mag sein, dass deine Argumente irgendwo eine Berechtigung haben. Dennoch: Utrecht hat sich für die Europaleague qualifiziert und bezahlt für Murkin, der zuletzt nicht immer gesetzt war, laut Medienberichten eine Millionensumme. Geld sollte also vorhanden sein. Bis zum Trainingsauftakt ziehen noch ein paar Wochen ins Land, dementsprechend kann man eine Ablösefreiheit mit Weiterverkaufsbeteiligung auch kurz vor Trainingsauftakt vereinbaren, sofern kein anderes Angebot eintrifft. Dann verhindert man ebenfalls erfolgsgefährdendes Verhalten oder Unzufriedenheit.
Im jetzt vorliegenden Fall profitiert meiner Meinung nach nur Utrecht. Wie man das anders sehen kann, ist mir etwas schleierhaft - für mich aber auch in Ordnung. Schließlich ist dafür ein Forum da.
Nochmal:
Die WAZ war (!) die einzige Quelle, die ablösefrei geschrieben hat. Sie hat aber ihren Artikel angepasst (zum dritten Mal) und hat jetzt dort stehen, eine Ablöse unter der Millionengrenze.
Der Spieler ist NICHT ablösefrei gewechselt. Hatte ich gestern schon geschrieben, ich weiß nicht wieso weiterhin über eine falsche Journalistische Meisterleistung diskutiert wird. Ob die WAZ recht hat, weiß ich nicht. Die Pressemeldung liegen alle irgendwo von knapp 1 Millionen bis 2 Millionen/AK gezogen. Darüber sollte man letztendlich diskutieren und nicht über eine Falschmeldung, die maximal 3-4 Stunden online war und anschließend berichtigt wurde.
Nochmal: Meine Meinung basiert einzig und allein auf der Richtigkeit der Meldung der WAZ. Sollte die Information falsch sein, ist die Meinung natürlich ebenfalls hinfällig.
Ansonsten: Alles Gute an Dani und viel Erfolg beim FC Utrecht.
23.05.2025 - 09:13 Uhr
Zitat von AliBaba1848
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
23.05.2025 - 09:42 Uhr
Zitat von realHST
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
Zitat von AliBaba1848
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
Ja, habe waz+ Zugang und gerade in den Originalartikel geschaut. Aber kann die Verwirrung verstehen da der Artikel tatsächlich mehrmals angepasst wurde und am Anfang von einer ablöse um die 1mio die Rede war. Aber letzter Stand laut waz ist ablösefreier Wechsel.
23.05.2025 - 09:56 Uhr
Zitat von AliBaba1848
Ja, habe waz+ Zugang und gerade in den Originalartikel geschaut. Aber kann die Verwirrung verstehen da der Artikel tatsächlich mehrmals angepasst wurde und am Anfang von einer ablöse um die 1mio die Rede war. Aber letzter Stand laut waz ist ablösefreier Wechsel.
Zitat von realHST
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
Zitat von AliBaba1848
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
Ja, habe waz+ Zugang und gerade in den Originalartikel geschaut. Aber kann die Verwirrung verstehen da der Artikel tatsächlich mehrmals angepasst wurde und am Anfang von einer ablöse um die 1mio die Rede war. Aber letzter Stand laut waz ist ablösefreier Wechsel.
Ohne Begründung schreiben die ablösefrei?
Wäre ja geiler Journalismus.
23.05.2025 - 10:16 Uhr
Ja, ohne Begründung. Warum man sich auf einen ablösefreien Wechsel eingelassen hat wird nicht genannt (gehaltseinsparung wird erwähnt aber nicht direkt als Begründung). Interessant ist auch das noch von einer Klausel im falle eines Wechsels zu einem europa league Teilnehmer gesprochen (2mio €) aber das Utrecht diese nicht zahlt (Utrecht spielt europäisch nächste Saison).
23.05.2025 - 10:19 Uhr
Zitat von Typischvfl1848
Ohne Begründung schreiben die ablösefrei?
Wäre ja geiler Journalismus.
Zitat von AliBaba1848
Ja, habe waz+ Zugang und gerade in den Originalartikel geschaut. Aber kann die Verwirrung verstehen da der Artikel tatsächlich mehrmals angepasst wurde und am Anfang von einer ablöse um die 1mio die Rede war. Aber letzter Stand laut waz ist ablösefreier Wechsel.
Zitat von realHST
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
Zitat von AliBaba1848
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Die Quelle gibt es noch. Ist ein waz + Artikel und habe gerade nochmal reingeschaut. Es wird geschrieben das er ablösefrei gewechselt ist und das wir an einem eventuellen Weiterverkauf beteiligt werden.
Ob das dann stimmt mag ich nicht zu beurteilen.
Hast du den originalen Zugang und gerade geschaut?
Vielleicht ist der Fehler auch, dass ich eine andere Seite benutzt habe. Dann tut es mir leid, wenn ich falsche Informationen gestreut haben sollte.
Ändert aber nix an der prinzipiellen Aussage, dass die WAZ nach dem Auftritt über ihre exklusiven Infos inkl übern Haufen werfen selbiger einfach null glaubwürdig ist.
@DerFerm hatte mich da auf User gestützt, die von den ablösen in den niederländischen Medien berichteten. Glaub das war aber alles im Vorfeld der Verhandlungen. Letzten Endes ist es wie so oft - wir können nur spekulieren. Und die WAZ liegt definitiv bei mir mittlerweile ganz am unteren Rand bzgl Glaubwürdigkeit.
Ja, habe waz+ Zugang und gerade in den Originalartikel geschaut. Aber kann die Verwirrung verstehen da der Artikel tatsächlich mehrmals angepasst wurde und am Anfang von einer ablöse um die 1mio die Rede war. Aber letzter Stand laut waz ist ablösefreier Wechsel.
Ohne Begründung schreiben die ablösefrei?
Wäre ja geiler Journalismus.
Das ist die Originalformulierung:
Quelle: WAZ
Kolportiert wurde zuletzt eine Ablösesumme von etwa einer Million Euro, die kassiert der VfL nach Informationen dieser Redaktion aber nicht
Das "nach Informationen dieser Redaktion" könnte einen schon aufhorchen lassen. Wie auch immer. Eine offizielle Zahl wird man eh nie kriegen.
23.05.2025 - 10:25 Uhr
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15
Nochmal: Meine Meinung basiert einzig und allein auf der Richtigkeit der Meldung der WAZ. Sollte die Information falsch sein, ist die Meinung natürlich ebenfalls hinfällig.
Ansonsten: Alles Gute an Dani und viel Erfolg beim FC Utrecht.
Zitat von realHST
Nochmal:
Die WAZ war (!) die einzige Quelle, die ablösefrei geschrieben hat. Sie hat aber ihren Artikel angepasst (zum dritten Mal) und hat jetzt dort stehen, eine Ablöse unter der Millionengrenze.
Der Spieler ist NICHT ablösefrei gewechselt. Hatte ich gestern schon geschrieben, ich weiß nicht wieso weiterhin über eine falsche Journalistische Meisterleistung diskutiert wird. Ob die WAZ recht hat, weiß ich nicht. Die Pressemeldung liegen alle irgendwo von knapp 1 Millionen bis 2 Millionen/AK gezogen. Darüber sollte man letztendlich diskutieren und nicht über eine Falschmeldung, die maximal 3-4 Stunden online war und anschließend berichtigt wurde.
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15
Du, ich verstehe deine Beiträge und niedergeschriebenen Gedanken auch ohne Erklärung. Aber vielen Dank für deine Bemühungen.
Dennoch halte ich eine Ablösefreiheit zum jetzigen Zeitpunkt - und nochmal, sofern es stimmt - für absoluten Wahnsinn. Mag sein, dass deine Argumente irgendwo eine Berechtigung haben. Dennoch: Utrecht hat sich für die Europaleague qualifiziert und bezahlt für Murkin, der zuletzt nicht immer gesetzt war, laut Medienberichten eine Millionensumme. Geld sollte also vorhanden sein. Bis zum Trainingsauftakt ziehen noch ein paar Wochen ins Land, dementsprechend kann man eine Ablösefreiheit mit Weiterverkaufsbeteiligung auch kurz vor Trainingsauftakt vereinbaren, sofern kein anderes Angebot eintrifft. Dann verhindert man ebenfalls erfolgsgefährdendes Verhalten oder Unzufriedenheit.
Im jetzt vorliegenden Fall profitiert meiner Meinung nach nur Utrecht. Wie man das anders sehen kann, ist mir etwas schleierhaft - für mich aber auch in Ordnung. Schließlich ist dafür ein Forum da.
Zitat von DerFerm
Warum muss man hier eigentlich immer alles bis ins kleinste erklären. Ich versuche es mal so das auch Du es verstehst:
Du verhinderst jetzt den Wechsel nach Utrecht, weil die nicht genug zahlen, aber auch nicht mehr zahlen können weil sie sich möglicherweise beim Gehalt schon strecken müssen. Es kommt aber auch kein anderer Interessent. Was ist die Folge? Korrekt, der Spieler ist bei Trainingsstart immer noch da und wenn Du Pech hast auch noch am 01.09. - und dann hast Du ihn an der Backe. Der Spieler ist unzufrieden weil er keine Rolle spielt, verdient dadurch aber keinen Cent weniger, was wiederum heißt das Du für ihn keinen Ersatz holen kannst. Jetzt kommt Utrecht und bietet Dir die Weiterverkaufsbeteiligung an, statt einer sofortigen Ablösesumme. Vielleicht hoffst Du das er da wieder richtig durchstartet und nächstes Jahr eine Ablöse einspielt die Dir in Summe mehr bringt als das was Utrecht jetzt gezahlt hätte? Am Ende kann man nur spekulieren. Und wie gut die Informationen der WAZ sind weiß auch keiner.
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15
Ja, die Stimmung auf dem Trainingsplatz ist aktuell sehr wichtig. Es herrscht ja Hochbetrieb.
Wenn man die Unzufriedenheit vermeiden möchte, dann wartet man bis zum Trainingsauftakt. Aber zum jetzigen Zeitpunkten ablösefrei ist - sofern es stimmt - ein absoluter Witz. Und selbst wenn wir für Oermann und Sissoko Geld einnehmen, müssen wir kein weiteres bzw. zusätzliches Geld verschenken.
Zitat von DerFerm
Ablösefrei macht man eigentlich dann, wenn man froh ist den Spieler überhaupt loszuwerden. Wenn man da jetzt einen viel zu teuren und möglicherweise unzufriedenen Spieler im Kader hat, gefährdet das die Stimmung und am Ende auch den Erfolg. Wer weiß was parallel für andere Verhandlungen geführt werden wo man möglicherweise Geld einnimmt. Oermann, Sissoko z.B.
Zitat von T1848_
Den Vergleich zu Bernardo find ich da jetzt auch nicht so passend. Kann den Grundgedanken aber verstehen, da es sich mir auch noch nicht ganz erschließt warum man ihn unter den bereits genannten Umständen ablösefrei nach Utrecht abgibt. Hoffen wir aber mal, dass es einen (sehr) guten Grund dafür gibt. Andernfalls kann man die Logik kaum nachvollziehen.
Zitat von DerFerm
Da bin ich ja mal gespannt was Du als Profi besser gemacht hättest? Zumal ja Bernardos Klausel durch den Abstieg eh nicht gegolten hätte.
Zitat von Typischvfl1848
Wahrscheinlich pragmatische Lösung wie bei Bernardo.
Dieser Verein ist so eine traurige Amateurbude.
Wahrscheinlich pragmatische Lösung wie bei Bernardo.
Dieser Verein ist so eine traurige Amateurbude.
Da bin ich ja mal gespannt was Du als Profi besser gemacht hättest? Zumal ja Bernardos Klausel durch den Abstieg eh nicht gegolten hätte.
Den Vergleich zu Bernardo find ich da jetzt auch nicht so passend. Kann den Grundgedanken aber verstehen, da es sich mir auch noch nicht ganz erschließt warum man ihn unter den bereits genannten Umständen ablösefrei nach Utrecht abgibt. Hoffen wir aber mal, dass es einen (sehr) guten Grund dafür gibt. Andernfalls kann man die Logik kaum nachvollziehen.
Ablösefrei macht man eigentlich dann, wenn man froh ist den Spieler überhaupt loszuwerden. Wenn man da jetzt einen viel zu teuren und möglicherweise unzufriedenen Spieler im Kader hat, gefährdet das die Stimmung und am Ende auch den Erfolg. Wer weiß was parallel für andere Verhandlungen geführt werden wo man möglicherweise Geld einnimmt. Oermann, Sissoko z.B.
Ja, die Stimmung auf dem Trainingsplatz ist aktuell sehr wichtig. Es herrscht ja Hochbetrieb.
Wenn man die Unzufriedenheit vermeiden möchte, dann wartet man bis zum Trainingsauftakt. Aber zum jetzigen Zeitpunkten ablösefrei ist - sofern es stimmt - ein absoluter Witz. Und selbst wenn wir für Oermann und Sissoko Geld einnehmen, müssen wir kein weiteres bzw. zusätzliches Geld verschenken.
Warum muss man hier eigentlich immer alles bis ins kleinste erklären. Ich versuche es mal so das auch Du es verstehst:
Du verhinderst jetzt den Wechsel nach Utrecht, weil die nicht genug zahlen, aber auch nicht mehr zahlen können weil sie sich möglicherweise beim Gehalt schon strecken müssen. Es kommt aber auch kein anderer Interessent. Was ist die Folge? Korrekt, der Spieler ist bei Trainingsstart immer noch da und wenn Du Pech hast auch noch am 01.09. - und dann hast Du ihn an der Backe. Der Spieler ist unzufrieden weil er keine Rolle spielt, verdient dadurch aber keinen Cent weniger, was wiederum heißt das Du für ihn keinen Ersatz holen kannst. Jetzt kommt Utrecht und bietet Dir die Weiterverkaufsbeteiligung an, statt einer sofortigen Ablösesumme. Vielleicht hoffst Du das er da wieder richtig durchstartet und nächstes Jahr eine Ablöse einspielt die Dir in Summe mehr bringt als das was Utrecht jetzt gezahlt hätte? Am Ende kann man nur spekulieren. Und wie gut die Informationen der WAZ sind weiß auch keiner.
Du, ich verstehe deine Beiträge und niedergeschriebenen Gedanken auch ohne Erklärung. Aber vielen Dank für deine Bemühungen.
Dennoch halte ich eine Ablösefreiheit zum jetzigen Zeitpunkt - und nochmal, sofern es stimmt - für absoluten Wahnsinn. Mag sein, dass deine Argumente irgendwo eine Berechtigung haben. Dennoch: Utrecht hat sich für die Europaleague qualifiziert und bezahlt für Murkin, der zuletzt nicht immer gesetzt war, laut Medienberichten eine Millionensumme. Geld sollte also vorhanden sein. Bis zum Trainingsauftakt ziehen noch ein paar Wochen ins Land, dementsprechend kann man eine Ablösefreiheit mit Weiterverkaufsbeteiligung auch kurz vor Trainingsauftakt vereinbaren, sofern kein anderes Angebot eintrifft. Dann verhindert man ebenfalls erfolgsgefährdendes Verhalten oder Unzufriedenheit.
Im jetzt vorliegenden Fall profitiert meiner Meinung nach nur Utrecht. Wie man das anders sehen kann, ist mir etwas schleierhaft - für mich aber auch in Ordnung. Schließlich ist dafür ein Forum da.
Nochmal:
Die WAZ war (!) die einzige Quelle, die ablösefrei geschrieben hat. Sie hat aber ihren Artikel angepasst (zum dritten Mal) und hat jetzt dort stehen, eine Ablöse unter der Millionengrenze.
Der Spieler ist NICHT ablösefrei gewechselt. Hatte ich gestern schon geschrieben, ich weiß nicht wieso weiterhin über eine falsche Journalistische Meisterleistung diskutiert wird. Ob die WAZ recht hat, weiß ich nicht. Die Pressemeldung liegen alle irgendwo von knapp 1 Millionen bis 2 Millionen/AK gezogen. Darüber sollte man letztendlich diskutieren und nicht über eine Falschmeldung, die maximal 3-4 Stunden online war und anschließend berichtigt wurde.
Nochmal: Meine Meinung basiert einzig und allein auf der Richtigkeit der Meldung der WAZ. Sollte die Information falsch sein, ist die Meinung natürlich ebenfalls hinfällig.
Ansonsten: Alles Gute an Dani und viel Erfolg beim FC Utrecht.
Ich kann die Meinung von @VFL-Bochum-Fan-15 komplett nachvollziehen. Wenn das wirklich stimmt, was die WAZ schreibt, (die sich auf nem guten Weg befindet, sich wieder völlig lächerlich zu machen, ändert ihre "exklusiven Informationen" schneller als man hinterher kommt und erläutert das dann nicht einmal) ist das einfach nur unverständlich. Man wird doch wohl kaum der Meinung sein, dass das erste Angebot, wenige Tage nach Saisonende, bereits das letzte gewesen wäre. Wenn man überdies die Zahlen des Wechsels von Murkin anschaut, der übrigens ins letzte Vertragsjahr bei Schalke gegangen wäre, ist das gar nicht lustig.
Das Gesamtbild der Kaderplanung für die neue Saison ist Stand jetzt tatsächlich erstmal nicht gut. VVLs lassen auf sich warten, kolportierte Ablösesummen sind mehr als überschaubar, Neuzugänge fehlen, die gehandelten Namen reißen in Summe nur die Berufsoptimisten vom Hocker, die Neuwahlen stehen wie eine dunkle Wolke über allem und den offensiven Äußerungen von Känzig und auch von Dufner ("läuft gut an") folgen leider keine Taten. Da wir alle bei diesem Thema gebrannte Kinder sind, kann ich jeden gut verstehen, bei dem gerade die Unzufriedenheit wächst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atas_Taxi am 23.05.2025 um 10:35 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.