VfL Bochum VfL Bochum
deadline-day banner

Dani de Wit [10]

03.07.2024 - 18:16 Uhr
Dani de Wit [10] |#121
22.05.2025 - 18:12 Uhr
„De Wit hatte ursprünglich in seinem Vertrag eine Ausstiegsklausel, die verschiedene Szenarien abdeckte. So hätte er den VfL für eine Ablösesumme von mehr als 2 Millionen zu einem Europa-League-Teilnehmer verlassen können. Utrecht zahlt diese Summe allerdings nicht.“

Utrecht ist diese Saison 4. geworden und somit für die EL qualifiziert, warum wir dann nicht die 2+ Mio verlangen ist ein absoluter Skandal aber bestätigt nur wieder die Kompetenzen von Dufner und co.
Dani de Wit [10] |#122
22.05.2025 - 18:16 Uhr
Von mir aus halte meine Beiträge für Gequatsche, damit kann ich leben. Ist umgekehrt nicht anders. Aber dann hab wenigstens die Eier in der Hose mich direkt anzusprechen, wenn Du schon meinst das irgendwie hier mitteilen zu müssen.
Dani de Wit [10] |#123
22.05.2025 - 18:22 Uhr
Zitat von BlockB
„De Wit hatte ursprünglich in seinem Vertrag eine Ausstiegsklausel, die verschiedene Szenarien abdeckte. So hätte er den VfL für eine Ablösesumme von mehr als 2 Millionen zu einem Europa-League-Teilnehmer verlassen können. Utrecht zahlt diese Summe allerdings nicht.“

Utrecht ist diese Saison 4. geworden und somit für die EL qualifiziert, warum wir dann nicht die 2+ Mio verlangen ist ein absoluter Skandal aber bestätigt nur wieder die Kompetenzen von Dufner und co.


Wenn er für 1,5 Millionen Euro plus evtl Bonuszahlungen gewechselt wäre, könnte hier jeder denke ich auch noch mit leben. AK hin oder her. Aber so einen Spieler, der in Holland auch nach der verkorksten Saison noch einen großen Markt haben dürfte, grundlos ablösefrei ziehen zu lassen, erzeugt bei mir nicht grade viel Hoffnung bei Dufner und Co.
Dani de Wit [10] |#124
22.05.2025 - 18:32 Uhr
Die richtige Ablöse werden wir eh nicht erfahren. Die Waz lag auch schon sehr oft falsch und in den Niederlanden wird seit Tagen durchgehend von 1Mio als Ablöse berichtet. Muss jeder für sich selbst entscheiden welcher Seite man glaubt und was realistischer ist.

Die waz hat bis zur Bekanntgabe vom VfL ja nichtmal gewusst dass er nach Utrecht wechselt während aus der Niederlande schon seit Anfang der Woche von dem bevorstehenden wechsel berichtet wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thimo1848 am 22.05.2025 um 18:34 Uhr bearbeitet
Dani de Wit [10] |#125
22.05.2025 - 18:48 Uhr
Keiner von uns kennt doch alle Zahlen, Daten, Fakten. Vielleicht hätte der in der zweiten Liga 2 finanziell 2 Kaderplätze von potenziellen Topspielern blockiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass er bei uns am meisten verdient hat. Wahrscheinlich 1,5 Mio über die Mal gesprochen wurde. In Liga 2 vermutlich 1 Mio. Sorry, aber da muss man abwägen, nimmt man so einen Topverdiener, der selbst in Liga 2 wieder das Spiel komplett auf sich zugeschnitten braucht mit in Liga 2 oder beißt man in den sauren Apfel und lässt ihn gehen, Hauptsache das Gehalt wird eingespart. Man kann das drehen und wenden wie man will, irgendeinen Sinn hat das Ganze ja. Von außen betrachtet würde ich den Verantwortlichen gerne den Hintern versohlen, was aber letztlich wie gelaufen ist und ob nicht vielleicht doch Ablöse geflossen ist, dass weiß doch niemand.

Ich merke schon, wir hatten viele hitzige Transferperioden, aber die jetzige wird nochmal alles toppen. Allein hier im Forum erwarte ich mindestens 3 gesperrte User. grins
Dani de Wit [10] |#126
22.05.2025 - 18:49 Uhr
Zitat von BlockB
„De Wit hatte ursprünglich in seinem Vertrag eine Ausstiegsklausel, die verschiedene Szenarien abdeckte. So hätte er den VfL für eine Ablösesumme von mehr als 2 Millionen zu einem Europa-League-Teilnehmer verlassen können. Utrecht zahlt diese Summe allerdings nicht.“

Utrecht ist diese Saison 4. geworden und somit für die EL qualifiziert, warum wir dann nicht die 2+ Mio verlangen ist ein absoluter Skandal aber bestätigt nur wieder die Kompetenzen von Dufner und co.


Sollte das tatsächlich so sein, erwarte ich von den Verantwortlichen aber auch zeitnah ein ( logische ) Erklärung, warum man bei de Wit, vor allem zu so einem frühen Zeitpunkt des Transferfensters freiwillig auf Transfereinnahmen bzw. die festgeschriebene AK verzichtet. Dann hätte man ihn auch gleich erstmal nur verleihen können.
Ein de Wit hat allein in der Erendivisie ein hohes Standing und würde vermutlich locker der Hälfte der Liga gut zu Gesicht stehen.

Was kommt dann da noch so ans Licht?

Wir übernehmen noch Teile seines Gehalts?

Die Weiterverkaufsbeteiligung gilt nur für Barca und Real?

Geld fließt erst wenn Utrecht das Double holt?

Da freue ich mich doch gleich schon wieder auf das große WAZ Sommerinterview in dem uns von Kaenzig erklärt wird welch große Nachteile man doch im Vergleich zur Konkurrenz hat und man immerhin 4 Jahre mit den Großen spielen durfte....🤦‍♂️
Dani de Wit [10] |#127
22.05.2025 - 18:52 Uhr
Die WAZ hat auch aktuell Ablöse unter einer Millionen da stehen. Ich lese da nix mehr mit ablösfrei. Alleine dass sie im Artikel dreimal die Summe anpassen, zeigt ja die Seriösität zu Zahlen rund um den VfL. Da haben sie sich letztes Jahr schon disqualifiziert und sehr peinliches Zeug verzapft.

Die Leute bei uns im Vorstand werden ja auch nicht einen an der Waffel haben. Wenn man ihn so schnell abgibt, dann zeigt es, dass wir mit den Modalitäten zufrieden war. Ablösefrei schließe ich da alleine von der Logik aus. Hätte zwar auch mit mehr als ~ 1 Millionen gerechnet, aber wahrscheinlich kann bzw will man es sich nicht leisten bei allen potentiellen Abgängen bis zum Ende zu pokern. So hat man vermutlich mehr zeitlichen Spielraum bei Bero, Oermann und Sissoko aber bleibt gleichzeitig handlungsfähig bei eigenen Transfers.

•     •     •

"Wenn die Sache irre wird, werden die Irren zu Profis."

Dani de Wit [10] |#128
22.05.2025 - 18:54 Uhr
Wir können überhaupt froh sein, dass ein Verein noch Interesse hat De Wit zu verpflichten.
Bei diesen Leistungen, die er gezeigt hat, kann man da nur froh sein, dass man sein Gehalt einspart.

Einen „großen Markt“ hat De Wit nicht, wie viele denken.
Dani de Wit [10] |#129
22.05.2025 - 19:01 Uhr
Bin mal gespannt, was Utrecht für murkin zahlt

Edit Utrecht zahlt wohl 1,5 Mio für Murkin 😂
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hoffmanngoat am 22.05.2025 um 19:28 Uhr bearbeitet
Dani de Wit [10] |#130
22.05.2025 - 19:02 Uhr
Zitat von Shadow
Wir können überhaupt froh sein, dass ein Verein noch Interesse hat De Wit zu verpflichten.
Bei diesen Leistungen, die er gezeigt hat, kann man da nur froh sein, dass man sein Gehalt einspart.

Einen „großen Markt“ hat De Wit nicht, wie viele denken.


De Wit hat ein Team gefunden, dass EL spielt. Bevor wir auch nur 1 Spieler verpflichtet haben.
Sein Markt scheint dann obwohl er klein ist, immer noch deutlich größer als unserer zu sein.

•     •     •

VfL Bochum
FC Everton
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.