Dani de Wit [10]

Dani hatte letzte Saison 45 Spiele mit 12 Toren und 5 Vorlagen. Ich weiss nicht wo das absolut keine Chance kreieren sein soll?! Pässe und 1 gegen 1 findest wie bei Kevin. Einzig so schlechte Standards da muss ich dir recht geben wie Stöger schiesst De Wit nicht
Kevin hatte letzte Saison 35 Spiele mit 8 Tore und 13 Vorlagen. Bei wie vielen elfern und ecken?

Leg doch mal jedes Wort auf die Goldwaage. Natürlich bereitet man als ZOM, der nahezu schon als zweite Spitze agiert, auch mal ein Tor vor. Dafür, dass er viel weiter vorne auf dem Feld als Stöger, in einer schwächeren Liga agiert, ist der Unterschied zu Stöger und dessen Zahlen schon groß und zwar pro Stöger, was kreierte Torchancen etc angeht.
De Wit ist sehr torgefährlich aber sicher kein Spielmacher oder kreativer Zehner. Wenn man den Spieler nicht kennt, muss man sich nur einen Zusammenschnitt von ihm ansehen, um zu erkennen, dass er mit Stöger nicht viel gemein hat.

Hier einmal die statistischen Werte beider Spieler in der vergangenen Spielzeit:

https://www.sofascore.com/player/dani-de-wit/855854#tab:statistics

https://www.sofascore.com/player/kevin-stoger/95381#tab:statistics

Dani de Wit mit 1.53 Expected Assists, Kevin Stöger lag bei 9.79.

De Wit Big chances created 3, Stöger 17.

De Wit 0.9 Key passes per game, Stöger 4.0.

Der größte Unterschied: Dani de Wit 28 Chances created, Kevin Stöger 92 (!!!)

Ich könnte noch weitermachen aber um das abzukürzen: in SÄMTLICHEN pass- und chancenrelevanten Statistiken hat Kevin Stöger die Nase vorn. Während de Wit bei einem Top-4-Team in den Niederlanden spielte, hat Stöger das bei einem Abstiegskandidaten der höchsten deutschen Spielklasse geschafft.
Ich glaub es wird deutlich, worauf ich hinaus möchte und wie groß der Unterschied zwischen den Beiden im Bereich Chancenkreierung ist.

Die beiden Spieler sind zwei völlig unterschiedliche Spielertypen, die ihre Stärken in jeweils anderen Bereichen haben und dementsprechend würde ich meine Erwartungen diesbezüglich an de Wit mal ein wenig anpassen.

Gleichzeitig bin ich wirklich gespannt, wie Zeidler gedenkt, dieses Vakuum aufzufangen und vorallem, das auf dem Platz zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 05.07.2024 um 00:43 Uhr bearbeitet

Niemand wird seine Leistung bringen, wenn man entgegen seiner Stärken eingesetzt wird.

Daher gehe ich stark von einer Verbesserung aus, wenn er weiter in Tornähe arbeiten darf.

Und dann sollten wir alle gemeinsam alles dafür geben, dass diese Klausel kein Thema wird, bzw. aktiviert werden kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobsen_1848 am 21.10.2024 um 22:10 Uhr bearbeitet

Das er bei uns nicht so gezündet hat wie erhofft, ist natürlich völlig richtig. Aber wie er in dieser Wertung auf Rang 3 kommt ist schon sehr abenteuerlich. Er ist der einzige ablösefreie Spieler in diesem Ranking und wird umgeben von Spielern, mit denen 25 oder 50 Millionen versenkt wurden. Außer dem Handgeld und dem guten Gehalt war das Risiko bei uns doch recht gering und so eine Katastrophe wie einige dort ohne irgendwelche Einsätze aufgezählten Kollegen, ist er dann auch wieder nicht.

Ich will ihm nichts absprechen, aber in meinen Augen ist dieser Podestplatz ziemlich wackelig.

Völliger Blödsinn. Man hätte sich vorher mal mit de Wit auseinandersetzen sollen, dann hätte man vermutlich festgestellt, dass er nicht der Stöger-Ersatz ist, den man meinte zu holen. De Wit bräuchte vermutlich einen kreativen Spieler hinter sich, Typ Xhaka, dann könnte er einer Bundesligamannschaft wahrscheinlich auch was geben. So war es übrigens auch bei Alkmaar.
Wie auch immer hat der Spieler sich mal gar nichts zu Schulden kommen lassen und auch zuletzt eigentlich immer eine vorbildliche Einstellung an den Tag gelegt. Hinzu kam Pech, denn mit Last Minute-Toren gegen Frankfurt und Union würde die Bewertung ganz sicher eine gänzlich andere sein.
Wieso Hecking den Spieler also auf die Tribüne setzen sollte, falls er wider Erwarten nächste Saison noch da ist, bleibt also ein Geheimnis. Das wäre auch sportlich Quatsch, denn die zweite Liga dürfte er locker drauf haben.
Davon abgesehen denke ich, dass de Wit keine Probleme haben wird, in der Eredivisie einen Verein zu finden.

Mit hat De Wit eher leid getan. Wurde fuer Zeidlers ach so tolle Raute geholt, spielte dann mal 10er, mal 8er. In einem System, dass ueberhaupt nicht funktioniert hat, ging er, wie viele andere, komplett unter. Unter Feldhoff musste er dann als Stuermer ran, was ihm auch nicht liegt, und das gegen Bayern und Frankfurt, ja super.
Dann kam Hecking, der sich auf ein 532 festgelegt hat, wo fuer De Wit dann leider auch kein Platz war, denn er spielte es lieber mit einer 6 und zwei 8ern statt einer 10.
Trotzdem liess er sich nicht haengen, wollte sich im Winter trotz allem durchbeissen, schaffte es aber nicht weil Hecking am System festhielt.
Man kann ihm nicht vorwerfen, nicht der Stoeger-Ersatz gewesen zu sein, da er das von Anfang an nicht sein konnte. Und das Hecking ein System ohne 10 praeferiert hat, liegt auch eher daran, das die Defensive so schlecht war, dass er lieber Fuenferkette spielt.
Wie @ruhrpott_adler richtigerweise andeutet, enttauescht zu sein von der Personalie De Wit ist voellig okay, das liegt aber nicht am Spieler selbst sondern daran, dass man einen "Koenigstransfer" taetigt, ohne einen klaren Plan zu haben, wie man ihn einbaut, vor allem, wenn die Raute nicht klappen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JozzyBear am 14.05.2025 um 17:21 Uhr bearbeitet

Das sind die Folgen dessen, dass der AR noch was zu sagen hat. Hauptsache einem Schmadtke absagen, nur weil der sich von solchen versagern nicht erklären lassen wollte, wie er seinen Job zu machen hat. Stattdessen lieber einen ja sager mit Dufner, der ohne uns noch arbeitslos wäre und es auch geblieben wäre.

Ich hab mich auch blenden lassen. Aber spätestens jetzt mit dem de wit Abgang merke ich, dass unser Management seit sesi einfach so unfassbar schlecht geworden ist, woran natürlich auch der AR schuld ist, der offensichtlich immer mitreden möchte

Ja, die Stimmung auf dem Trainingsplatz ist aktuell sehr wichtig. Es herrscht ja Hochbetrieb.

Wenn man die Unzufriedenheit vermeiden möchte, dann wartet man bis zum Trainingsauftakt. Aber zum jetzigen Zeitpunktem ablösefrei ist - sofern es stimmt - ein absoluter Witz. Und selbst wenn wir für Oermann und Sissoko Geld einnehmen, müssen wir kein weiteres bzw. zusätzliches Geld verschenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VFL-Bochum-Fan-15 am 22.05.2025 um 17:12 Uhr bearbeitet

Warum muss man hier eigentlich immer alles bis ins kleinste erklären. Ich versuche es mal so das auch Du es verstehst:
Du verhinderst jetzt den Wechsel nach Utrecht, weil die nicht genug zahlen, aber auch nicht mehr zahlen können weil sie sich möglicherweise beim Gehalt schon strecken müssen. Es kommt aber auch kein anderer Interessent. Was ist die Folge? Korrekt, der Spieler ist bei Trainingsstart immer noch da und wenn Du Pech hast auch noch am 01.09. - und dann hast Du ihn an der Backe. Der Spieler ist unzufrieden weil er keine Rolle spielt, verdient dadurch aber keinen Cent weniger, was wiederum heißt das Du für ihn keinen Ersatz holen kannst. Jetzt kommt Utrecht und bietet Dir die Weiterverkaufsbeteiligung an, statt einer sofortigen Ablösesumme. Vielleicht hoffst Du das er da wieder richtig durchstartet und nächstes Jahr eine Ablöse einspielt die Dir in Summe mehr bringt als das was Utrecht jetzt gezahlt hätte? Am Ende kann man nur spekulieren. Und wie gut die Informationen der WAZ sind weiß auch keiner.

Alleine die Tatsache, dass die WAZ den Artikel mehrfach ändern muss, zeigt doch, wie sicher sie sich bei den Info sind. Find es gerade mit Blick auf die anstehende Wahl echt schwierig, solche Infos rauszuhauen, die so einen emotionalen Backlash auslösen können. X war ja gestern komplett on fire und hier auch.

Was wir vor 2 Tagen bei Twitter zur Ablöse geschrieben haben bleibt so bestehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lalo1848 am 23.05.2025 um 10:42 Uhr bearbeitet