Carsten Schmidt
17.09.2020 - 15:42 Uhr
22.01.2021 - 09:13 Uhr
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Sorry wenn ich bei dem Thema immer einhake.. aber das stimmt so nicht.
Das von dir gewählte Zitat sagt doch überhaupt nichts aus. Natürlich ist er von Präsidium und Aufsichtrat des e.V. bestellt worden - alles andere wäre ja auch "gesellschaftsrechtlich" nicht möglich gewesen. Das heißt aber noch lange nicht, dass vom Präsidium und AR auch der Push für die Einstellung kam, genauso wenig bedeutet es, dass Carsten Schmidt im "Lager" von Gegenbauer und Co. anzusiedeln ist.
Es wird definitiv jeder Stein umgedreht, mit alten Strukturen gebrochen, personelle Änderungen geben etc. Hier also von einer PR-Finte des Präsidiums zu reden entsprichst definitv nicht den aktuellen internen Vorgängen.
Und noch ein weiterer Punkt: Es wird ja häufig auf diese Umfrage abgestellt, einfach weil diese an die Öffentlichkeit gelangt ist. Die Umfrage stellt vielleicht 1% des Strategieprojekts dar und ist lediglich ein zusätzliches Analysetool. In der Berichterstattung hat man häufig den Eindruck Goldelse = Mitarbeiterbefragung.
22.01.2021 - 10:05 Uhr
Zitat von NYR_LW
Sorry wenn ich bei dem Thema immer einhake.. aber das stimmt so nicht.
Das von dir gewählte Zitat sagt doch überhaupt nichts aus. Natürlich ist er von Präsidium und Aufsichtrat des e.V. bestellt worden - alles andere wäre ja auch "gesellschaftsrechtlich" nicht möglich gewesen. Das heißt aber noch lange nicht, dass vom Präsidium und AR auch der Push für die Einstellung kam, genauso wenig bedeutet es, dass Carsten Schmidt im "Lager" von Gegenbauer und Co. anzusiedeln ist.
Es wird definitiv jeder Stein umgedreht, mit alten Strukturen gebrochen, personelle Änderungen geben etc. Hier also von einer PR-Finte des Präsidiums zu reden entsprichst definitv nicht den aktuellen internen Vorgängen.
Und noch ein weiterer Punkt: Es wird ja häufig auf diese Umfrage abgestellt, einfach weil diese an die Öffentlichkeit gelangt ist. Die Umfrage stellt vielleicht 1% des Strategieprojekts dar und ist lediglich ein zusätzliches Analysetool. In der Berichterstattung hat man häufig den Eindruck Goldelse = Mitarbeiterbefragung.
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Sorry wenn ich bei dem Thema immer einhake.. aber das stimmt so nicht.
Das von dir gewählte Zitat sagt doch überhaupt nichts aus. Natürlich ist er von Präsidium und Aufsichtrat des e.V. bestellt worden - alles andere wäre ja auch "gesellschaftsrechtlich" nicht möglich gewesen. Das heißt aber noch lange nicht, dass vom Präsidium und AR auch der Push für die Einstellung kam, genauso wenig bedeutet es, dass Carsten Schmidt im "Lager" von Gegenbauer und Co. anzusiedeln ist.
Es wird definitiv jeder Stein umgedreht, mit alten Strukturen gebrochen, personelle Änderungen geben etc. Hier also von einer PR-Finte des Präsidiums zu reden entsprichst definitv nicht den aktuellen internen Vorgängen.
Und noch ein weiterer Punkt: Es wird ja häufig auf diese Umfrage abgestellt, einfach weil diese an die Öffentlichkeit gelangt ist. Die Umfrage stellt vielleicht 1% des Strategieprojekts dar und ist lediglich ein zusätzliches Analysetool. In der Berichterstattung hat man häufig den Eindruck Goldelse = Mitarbeiterbefragung.
Ich hoffe nur, dass Carsten Schmidt nicht in wesentlichen Fragen (insbesondere in der Preetz-Frage?) vom Präsidium blockiert wird, weil einigen die Vettern-Wirtschaft wichtiger ist, und dann irgendwann entnervt die Brocken hinwirft.
22.01.2021 - 10:05 Uhr
Zitat von NYR_LW
Sorry wenn ich bei dem Thema immer einhake.. aber das stimmt so nicht.
Das von dir gewählte Zitat sagt doch überhaupt nichts aus. Natürlich ist er von Präsidium und Aufsichtrat des e.V. bestellt worden - alles andere wäre ja auch "gesellschaftsrechtlich" nicht möglich gewesen. Das heißt aber noch lange nicht, dass vom Präsidium und AR auch der Push für die Einstellung kam, genauso wenig bedeutet es, dass Carsten Schmidt im "Lager" von Gegenbauer und Co. anzusiedeln ist.
Es wird definitiv jeder Stein umgedreht, mit alten Strukturen gebrochen, personelle Änderungen geben etc. Hier also von einer PR-Finte des Präsidiums zu reden entsprichst definitv nicht den aktuellen internen Vorgängen.
Und noch ein weiterer Punkt: Es wird ja häufig auf diese Umfrage abgestellt, einfach weil diese an die Öffentlichkeit gelangt ist. Die Umfrage stellt vielleicht 1% des Strategieprojekts dar und ist lediglich ein zusätzliches Analysetool. In der Berichterstattung hat man häufig den Eindruck Goldelse = Mitarbeiterbefragung.
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Sorry wenn ich bei dem Thema immer einhake.. aber das stimmt so nicht.
Das von dir gewählte Zitat sagt doch überhaupt nichts aus. Natürlich ist er von Präsidium und Aufsichtrat des e.V. bestellt worden - alles andere wäre ja auch "gesellschaftsrechtlich" nicht möglich gewesen. Das heißt aber noch lange nicht, dass vom Präsidium und AR auch der Push für die Einstellung kam, genauso wenig bedeutet es, dass Carsten Schmidt im "Lager" von Gegenbauer und Co. anzusiedeln ist.
Es wird definitiv jeder Stein umgedreht, mit alten Strukturen gebrochen, personelle Änderungen geben etc. Hier also von einer PR-Finte des Präsidiums zu reden entsprichst definitv nicht den aktuellen internen Vorgängen.
Und noch ein weiterer Punkt: Es wird ja häufig auf diese Umfrage abgestellt, einfach weil diese an die Öffentlichkeit gelangt ist. Die Umfrage stellt vielleicht 1% des Strategieprojekts dar und ist lediglich ein zusätzliches Analysetool. In der Berichterstattung hat man häufig den Eindruck Goldelse = Mitarbeiterbefragung.
Aber egal von wem der „Push“ kommt, die Ideen, Anregungen und Vorschläge für Neuerungen gibt es mit Sicherheit von vielen Seiten für verschiedene Themenbereiche, beinahe täglich… aber was davon umgesetzt wird, entscheidet nun mal nicht irgendwer, sondern eben die genannten Stellen sind dazu berechtigt/legitimiert…
Mal ein Beispiel: Wenn deine Mitarbeiter dir als Boss Vorschläge machen zu Neuerungen etc. können sie dir einen „Push“ (Ideen) geben, aber du als Chef entscheidest ob es umgesetzt wird oder nicht.
Und solange die Personen um Gegenbauer diese Entscheidungsgewalt haben, werden sie niemanden einstellen/bestellen, der ihnen gefährlich wird oder ihr grobes Missmanagement aufdeckt.
„Es wird definitiv jeder Stein umgedreht, mit alten Strukturen gebrochen, personelle Änderungen geben etc. Hier also von einer PR-Finte des Präsidiums zu reden entsprichst definitv nicht den aktuellen internen Vorgängen.“
Auch da muss ich einhaken… hast du da Insiderinformation oder stützt du deine Aussage auf die medialen Darstellungen, welche unteranderem auch vom Verein als Informationen weitergeben haben…so ziemlich bei jeder Neuanstellung egal ob in Funktion eines Präsidenten, Vorstandes, Trainers, Managers, im Übrigen auch in allen anderen Vereinen, fällt bei Amtsantritt die These so oder so ähnlich:“ Wir drehen jeden Stein um“. Was soll man auch anderes sagen, wenn jemand in ein neugeschaffenes Amt, wie in diesem/unserem Falle, berufen wird…soll man sagen auch mit Hr. Schmidt geht alles weiter wie bisher, er wird nichts hinterfragen und alle bisherigen Ansichten befürworten? Wohl kaum…Also bitte nicht immer alles so glauben wie`s von Vereinsseite oder den hörigen Berliner Medien publiziert wird…oder weißt du aus internen Stellen mehr?
22.01.2021 - 14:01 Uhr
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
22.01.2021 - 17:50 Uhr
Zitat von ColeWorld
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
Das stimmt so nicht!
Hier ein Zitat von Seite 1 dieses Threads:
„ Laut Gegenbauer kam sowohl Idee als auch Auswahl des Kandidaten vom Verein, der Investor wurde lediglich "informiert".
Das bekräftigt auch das Video zur Vorstellung Schmidts, der Link dazu auch auf Seite 1/2 im Threads.
Der Investor wurde lediglich in Kenntnis gesetzt über die Personalie und hat bei der Entscheidung nicht mitgewirkt. Schmidt ist ein Kandidat von Herthas Seite.
So wurde es vom Verein zumindest offiziell dargestellt.
22.01.2021 - 17:54 Uhr
Zitat von lielinho
Das stimmt so nicht!
Hier ein Zitat von Seite 1 dieses Threads:
„ Laut Gegenbauer kam sowohl Idee als auch Auswahl des Kandidaten vom Verein, der Investor wurde lediglich "informiert".
Das bekräftigt auch das Video zur Vorstellung Schmidts, der Link dazu auch auf Seite 1/2 im Threads.
Der Investor wurde lediglich in Kenntnis gesetzt über die Personalie und hat bei der Entscheidung nicht mitgewirkt. Schmidt ist ein Kandidat von Herthas Seite.
So wurde es vom Verein zumindest offiziell dargestellt.
Zitat von ColeWorld
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
Das stimmt so nicht!
Hier ein Zitat von Seite 1 dieses Threads:
„ Laut Gegenbauer kam sowohl Idee als auch Auswahl des Kandidaten vom Verein, der Investor wurde lediglich "informiert".
Das bekräftigt auch das Video zur Vorstellung Schmidts, der Link dazu auch auf Seite 1/2 im Threads.
Der Investor wurde lediglich in Kenntnis gesetzt über die Personalie und hat bei der Entscheidung nicht mitgewirkt. Schmidt ist ein Kandidat von Herthas Seite.
So wurde es vom Verein zumindest offiziell dargestellt.
Diese Diskussion ist doch sowieso müßig. Niemand von uns weiß genau, wer da wie genau beteiligt war. Fakt ist aber, dass es ein riesiges Auswahlverfahren gab, wo sich Schmidt durchgesetzt hat. Zudem war er Geschäftsführer bei Sky, kennt sich also damit aus, "Unternehmen" zu führen.
Da kann man mir nicht glaubhaft versichern, dass er jemand ist, der Preetz, Gegenbauer & co so wohlgesonnen gegenübersteht, dass er keine Änderungen vornehmen wird. Selbst wenn (dickes "Wenn") er mit diesem Gedanken, dass er nichts groß verändern wird, eingestellt wurde.
22.01.2021 - 17:55 Uhr
Quelle: twitter.com
Seit einem Jahr versuchen Präsident Werner #Gegenbauer und
@michaelpreetz
den Einfluss von #Tennor klein zu reden. Suggeriert wird: Der Klub sei unabhängig und treffe alle Entscheidungen.
Wobei der Verein den Investor über wichtige Weichenstellungen (vorab) informiere.
Formal trifft Hertha natürlich alle Entscheidungen.
Tatsächlich wird die Beziehung aber anders, intensiver gelebt, als nach außen darstellt. Beispiel: Bei der finalen Ausscheidung ...
... der verbliebenen zwei Kandidaten für DIE Schlüsselpersonalie von Hertha (Besetzung des Vorsitzenden der Geschäftsführung/die Wahl fiel auf Carsten Schmidt) waren die Entscheider von Hertha um #Gegenbauer dabei - und Lars #Windhorst. (3/3)
@michaelpreetz
den Einfluss von #Tennor klein zu reden. Suggeriert wird: Der Klub sei unabhängig und treffe alle Entscheidungen.
Wobei der Verein den Investor über wichtige Weichenstellungen (vorab) informiere.
Formal trifft Hertha natürlich alle Entscheidungen.
Tatsächlich wird die Beziehung aber anders, intensiver gelebt, als nach außen darstellt. Beispiel: Bei der finalen Ausscheidung ...
... der verbliebenen zwei Kandidaten für DIE Schlüsselpersonalie von Hertha (Besetzung des Vorsitzenden der Geschäftsführung/die Wahl fiel auf Carsten Schmidt) waren die Entscheider von Hertha um #Gegenbauer dabei - und Lars #Windhorst. (3/3)
Zitat von lielinho
Das stimmt so nicht!
Hier ein Zitat von Seite 1 dieses Threads:
„ Laut Gegenbauer kam sowohl Idee als auch Auswahl des Kandidaten vom Verein, der Investor wurde lediglich "informiert".
Das bekräftigt auch das Video zur Vorstellung Schmidts, der Link dazu auch auf Seite 1/2 im Threads.
Der Investor wurde lediglich in Kenntnis gesetzt über die Personalie und hat bei der Entscheidung nicht mitgewirkt. Schmidt ist ein Kandidat von Herthas Seite.
So wurde es vom Verein zumindest offiziell dargestellt.
+ Zitat von ColeWorld
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
Zitat von lielinho
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Man darf in der Bewertung von Carsten Schmidt auch folgende Betrachtung nicht vergessen:
„Der 56-jährige Manager ist am Donnerstag (17.09.20) durch einen Beschluss des Präsidiums und Aufsichtsrates des Hertha BSC e.V. ernannt und vorgestellt worden.“ (Quelle: Homepage Hertha BSC)
Bedeutet folglich für mich…Hertha und besonders in Person von Hr. Gegenbauer haben/hat es immer sehr gut verstanden, Personen einzustellen und um sich zu scharen die ihm wohlgesonnen, loyal und eben nicht kritisch gegenübertreten.
?Frage?: Wieso sollte das im Fall Schmidt anders sein? Stellt man aus freien Stücken einen Reformer/Revolutionär ein in der der Gefahr hin, dass dieser Missmanagement und Fehler der handelnden Personen aufdeckt/anspricht und somit dem Präsidenten, der Geschäftsführung etc. gefährlich wird, sie womöglich in ein schlechtes Licht rückt…? Der „alles“ umkrempelt?
Das ist für mich nicht Hertha like…was ich damit sagen will: Welche Rolle Hr. Schmidt wirklich spielt und welche Gedankenspiele, Einfluss etc. er wirklich hat und hegt wird die Zukunft zeigen…aber noch bin ich persönlich anhand der o.g. „Frage“ skeptisch…
Seine Umfrage aktuell und so weiter mal ganz ehrlich…wenn ein großer Teil der befragten Mitarbeiter eine gewisse Loyalität gegenüber der handelnden Personen (Gegenbauer, Preetz etc.) haben, weil sie z.B. durch sie eingestellt wurden oder während der beiden Abstiege trotzdem ihren Job behalten konnten oder andere Abhängigkeiten bestehen, werden sie wohl kaum grobe negative Punkte personeller Natur benennen…
…womöglich ist seine Einstellung auch nur eine riesengroße, clevere Finte des Präsidiums, welcher den professionellen Anschein der Neustrukturierung aufrecht erhält/schafft….mal abwarten…
Windhorst war im Auswahlprozess die ganze Zeit eingebunden, ich bezweifle, dass er sein Ok für jemanden gegeben hat, der nichts wirklich verändern will.
Das stimmt so nicht!
Hier ein Zitat von Seite 1 dieses Threads:
„ Laut Gegenbauer kam sowohl Idee als auch Auswahl des Kandidaten vom Verein, der Investor wurde lediglich "informiert".
Das bekräftigt auch das Video zur Vorstellung Schmidts, der Link dazu auch auf Seite 1/2 im Threads.
Der Investor wurde lediglich in Kenntnis gesetzt über die Personalie und hat bei der Entscheidung nicht mitgewirkt. Schmidt ist ein Kandidat von Herthas Seite.
So wurde es vom Verein zumindest offiziell dargestellt.
Laut Uwe Bremer wird dies vom Verein falsch dargestellt, siehe Quelle
24.01.2021 - 11:16 Uhr
Zitat von falkhauser
Rainer Calmund sitzt Live im Doppelpass und erzählt von seinem Telefongespräch mit Carsten Schmidt, das er kurz vor der Sendung gehalten hat. Die offizielle Meldung ist noch nicht raus, kommt aber innerhalb der nächsten 1-2 Stunden.
Ich glaube inzwischen, Carsten Schmidt war auch der Maulwurf, der der BILD die Story schon gestern unmittelbar nach dem Bremen-Spiel zugesteckt hat.
Bin mir nicht ganz sicher, was ich jetzt davon halten soll. Das Gespräch mit Calmund hätte er sich meiner Meinung nach sparen sollen.
Rainer Calmund sitzt Live im Doppelpass und erzählt von seinem Telefongespräch mit Carsten Schmidt, das er kurz vor der Sendung gehalten hat. Die offizielle Meldung ist noch nicht raus, kommt aber innerhalb der nächsten 1-2 Stunden.
Ich glaube inzwischen, Carsten Schmidt war auch der Maulwurf, der der BILD die Story schon gestern unmittelbar nach dem Bremen-Spiel zugesteckt hat.
Bin mir nicht ganz sicher, was ich jetzt davon halten soll. Das Gespräch mit Calmund hätte er sich meiner Meinung nach sparen sollen.
Was soll den in diesem Gespräch gesagt worden sein?
Das Gespräch hätte ich ja zu gerne mitgehört
24.01.2021 - 11:19 Uhr
Denkt ihr nicht, er hätte es eher seinem ehemaligem Arbeitgeber gesteckt? Naja, generell alles nicht sonderlich sauber gelaufen die letzten Tage, aber Schlammschlachten ist man ja von Preetz gewöhnt. Hätte mich gewundert, wenn das Ende seiner Ära professionell läuft (auch wenn es hier wohl nicht an ihm liegt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vanscap am 24.01.2021 um 11:19 Uhr bearbeitet
24.01.2021 - 11:20 Uhr
Zitat von falkhauser
Rainer Calmund sitzt Live im Doppelpass und erzählt von seinem Telefongespräch mit Carsten Schmidt, das er kurz vor der Sendung gehalten hat. Die offizielle Meldung ist noch nicht raus, kommt aber innerhalb der nächsten 1-2 Stunden.
Ich glaube inzwischen, Carsten Schmidt war auch der Maulwurf, der der BILD die Story schon gestern unmittelbar nach dem Bremen-Spiel zugesteckt hat.
Bin mir nicht ganz sicher, was ich jetzt davon halten soll. Das Gespräch mit Calmund hätte er sich meiner Meinung nach sparen sollen.
Rainer Calmund sitzt Live im Doppelpass und erzählt von seinem Telefongespräch mit Carsten Schmidt, das er kurz vor der Sendung gehalten hat. Die offizielle Meldung ist noch nicht raus, kommt aber innerhalb der nächsten 1-2 Stunden.
Ich glaube inzwischen, Carsten Schmidt war auch der Maulwurf, der der BILD die Story schon gestern unmittelbar nach dem Bremen-Spiel zugesteckt hat.
Bin mir nicht ganz sicher, was ich jetzt davon halten soll. Das Gespräch mit Calmund hätte er sich meiner Meinung nach sparen sollen.
Wieso sollte Schmidt der Maulwurf sein!? Calmund hat lediglich gesagt, dass es in 1 Stunde ein offizielles Statement gibt. Also nichts was eh schon feststeht.
Und das Labbadia und Preetz bei einer Niederlage gehen müssen, wussten die meisten auch schon in der letzten Woche.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.