BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
27.02.2026 - 00:55 Uhr
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zeh-Lizenz am 27.02.2026 um 01:05 Uhr bearbeitet
27.02.2026 - 07:34 Uhr
Zitat von Zeh-Lizenz
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
27.02.2026 - 07:35 Uhr
Zitat von Zeh-Lizenz
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
27.02.2026 - 08:58 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Zitat von Zeh-Lizenz
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
27.02.2026 - 09:06 Uhr
Zitat von BVBBC
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
Zitat von WalterFroschsErbe
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Zitat von Zeh-Lizenz
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
Achtelfinale bzw. überwintern war doch immer das vorgegebene Ziel, oder irre ich mich da? Ist durch den neuen Modus natürlich nicht einfacher geworden, weil man nicht "nur" in seiner Gruppe unter den Top2 landen muss (damals keine schlechte Chancen dafür, weil man quasi immer im Topf 2 war), sondern eben auch noch in der Zwischenrunde scheitern kann, wenn man jetzt am Ende nicht unter den besten 8 in der Tabelle landet.
Dann wären es halt auch noch 2 Spiele mehr, wo man bei Unentschieden oder einem Sieg auch noch Gelder von der UEFA erhalten hätte. Und wohl Anrecht auf mehr aus dem TV-Topf...
Dem Sponsor wird es wohl herzlich egal sein, wenn sein Sponsoring ihn weniger kostet, das sind ja alles längerfristige Verträge, wo es nicht allein um das eine Jahr geht
27.02.2026 - 09:27 Uhr
Was mir eher Angst macht ! Sind die Gehaltskosten für so einen durchschnittlichen Kader …
268 Millionen… das ist Krank und frage mich wieder diese Zahl zustande kommt.. da wir ja einen extrem kleinen Kader haben.
Ist ja gefühlt 10 Millionen pro Spieler
268 Millionen… das ist Krank und frage mich wieder diese Zahl zustande kommt.. da wir ja einen extrem kleinen Kader haben.
Ist ja gefühlt 10 Millionen pro Spieler
27.02.2026 - 09:31 Uhr
Zitat von St0ckf15h
Achtelfinale bzw. überwintern war doch immer das vorgegebene Ziel, oder irre ich mich da? Ist durch den neuen Modus natürlich nicht einfacher geworden, weil man nicht "nur" in seiner Gruppe unter den Top2 landen muss (damals keine schlechte Chancen dafür, weil man quasi immer im Topf 2 war), sondern eben auch noch in der Zwischenrunde scheitern kann, wenn man jetzt am Ende nicht unter den besten 8 in der Tabelle landet.
Zitat von BVBBC
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
Zitat von WalterFroschsErbe
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Zitat von Zeh-Lizenz
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
Achtelfinale bzw. überwintern war doch immer das vorgegebene Ziel, oder irre ich mich da? Ist durch den neuen Modus natürlich nicht einfacher geworden, weil man nicht "nur" in seiner Gruppe unter den Top2 landen muss (damals keine schlechte Chancen dafür, weil man quasi immer im Topf 2 war), sondern eben auch noch in der Zwischenrunde scheitern kann, wenn man jetzt am Ende nicht unter den besten 8 in der Tabelle landet.
Immer nicht, aber ja, es ist schon länger so geplant, indem man 4 Heimspiele in der CL als Ziel formulierte. Hab das auch eben nochmal in den letzten beiden Geschäftsberichten nachgeschaut, indem hier sogar sehr konkret mit dem Achtelfinaleinzug über die KO-Runde geplant wurde. Also wurden nach dem neuen Modus demnach 6 Heimspiele geplant. Hatte ich so nicht auf dem Schirm, weil die CL eben sowieso sehr viel mehr Geld bringt seit der Umstellung und das Weiterkommen etwas komplexer geworden ist, weil man mehr gute Gegner in der Gruppenphase spielt.
Dann wären es halt auch noch 2 Spiele mehr, wo man bei Unentschieden oder einem Sieg auch noch Gelder von der UEFA erhalten hätte. Und wohl Anrecht auf mehr aus dem TV-Topf...
Dem Sponsor wird es wohl herzlich egal sein, wenn sein Sponsoring ihn weniger kostet, das sind ja alles längerfristige Verträge, wo es nicht allein um das eine Jahr geht
Glaube ich nicht, weil die Reichweite ab dem Achtel- und Viertelfinale erheblich steigt, gerade wenn der Sponsor ein internationaler Spieler ist. Ein Gruppenspiel gegen Real oder Barca ist im Vergleich nun mal nicht dasselbe, wie später im Wettbewerb. Dabei darf man auch nicht unterschätzen, wie sich bei uns zuletzt die Sponsoringstruktur verändert hat. Das ist nicht mehr so lokal, wie noch vor ein paar Jahren, weswegen die Sponsoren schon etwas davon haben, wenn der BVB in der CL weit kommt. Dabei werden es gerade die globalen Sponsoren verschmerzen können, da der Werbewert des BVB für sie sowieso nicht entscheidend in der Vermarktung ist, aber die Rentabilität des Sponsorings ist dann dennoch eine andere.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 27.02.2026 um 09:32 Uhr bearbeitet
27.02.2026 - 09:39 Uhr
Spricht dann Sebastian Kehl vielleicht von 10 Mio. NETTO?
27.02.2026 - 09:46 Uhr
Zitat von Sniffer86
Was mir eher Angst macht ! Sind die Gehaltskosten für so einen durchschnittlichen Kader …
268 Millionen… das ist Krank und frage mich wieder diese Zahl zustande kommt.. da wir ja einen extrem kleinen Kader haben.
Ist ja gefühlt 10 Millionen pro Spieler
Was mir eher Angst macht ! Sind die Gehaltskosten für so einen durchschnittlichen Kader …
268 Millionen… das ist Krank und frage mich wieder diese Zahl zustande kommt.. da wir ja einen extrem kleinen Kader haben.
Ist ja gefühlt 10 Millionen pro Spieler
Es werde am Ende der Saison keine 268 Mio. werden und darin sind auch nicht nur die Profis enthalten. Dafür hat man im Winter dann doch zu viel eingespart und man darf nicht unterschätzen, dass bspw. die Haller Abfindung gesondert zu betrachten ist und sich bis zum Jahresende noch relativieren wird. Auch die Club WM sorgte für Einmaleffekte in diesem Zusammenhang. Es ist daher anzunehmen, dass man am Ende der Saison rund 130 Mio. Grundgehalt nur für die Profis gezahlt haben wird. Ein Durchschnittsgehalt bei den Profis sollte daher immer noch klar unter 5 Mio. liegen. Dazu kommen dann noch Boni, die diese Saison wohl unter 30 Mio. bleiben werden, mit denen es dann um die 5 Mio. pro Spieler wären. Nächste Saison fallen dann aber auch einige sehr teure Verträge aus den Büchern (mindestens Haller, Süle und Groß), die für einen Bruchteil ihrer verursachten Kosten ersetzbar sein sollten oder gar nicht ersetzt werden müssen, wodurch der Etat spürbar sinken sollte. Zumal dann die Einmaleffekte dieser Saison auch kein Faktor sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 27.02.2026 um 09:48 Uhr bearbeitet
27.02.2026 - 09:50 Uhr
Zitat von BVBBC
Immer nicht, aber ja, es ist schon länger so geplant, indem man 4 Heimspiele in der CL als Ziel formulierte. Hab das auch eben nochmal in den letzten beiden Geschäftsberichten nachgeschaut, indem hier sogar sehr konkret mit dem Achtelfinaleinzug über die KO-Runde geplant wurde. Also wurden nach dem neuen Modus demnach 6 Heimspiele geplant. Hatte ich so nicht auf dem Schirm, weil die CL eben sowieso sehr viel mehr Geld bringt seit der Umstellung und das Weiterkommen etwas komplexer geworden ist, weil man mehr gute Gegner in der Gruppenphase spielt.
Dann wären es halt auch noch 2 Spiele mehr, wo man bei Unentschieden oder einem Sieg auch noch Gelder von der UEFA erhalten hätte. Und wohl Anrecht auf mehr aus dem TV-Topf...
Dem Sponsor wird es wohl herzlich egal sein, wenn sein Sponsoring ihn weniger kostet, das sind ja alles längerfristige Verträge, wo es nicht allein um das eine Jahr geht
Glaube ich nicht, weil die Reichweite ab dem Achtel- und Viertelfinale erheblich steigt, gerade wenn der Sponsor ein internationaler Spieler ist. Ein Gruppenspiel gegen Real oder Barca ist im Vergleich nun mal nicht dasselbe, wie später im Wettbewerb. Dabei darf man auch nicht unterschätzen, wie sich bei uns zuletzt die Sponsoringstruktur verändert hat. Das ist nicht mehr so lokal, wie noch vor ein paar Jahren, weswegen die Sponsoren schon etwas davon haben, wenn der BVB in der CL weit kommt. Dabei werden es gerade die globalen Sponsoren verschmerzen können, da der Werbewert des BVB für sie sowieso nicht entscheidend in der Vermarktung ist, aber die Rentabilität des Sponsorings ist dann dennoch eine andere.
Zitat von St0ckf15h
Achtelfinale bzw. überwintern war doch immer das vorgegebene Ziel, oder irre ich mich da? Ist durch den neuen Modus natürlich nicht einfacher geworden, weil man nicht "nur" in seiner Gruppe unter den Top2 landen muss (damals keine schlechte Chancen dafür, weil man quasi immer im Topf 2 war), sondern eben auch noch in der Zwischenrunde scheitern kann, wenn man jetzt am Ende nicht unter den besten 8 in der Tabelle landet.
Zitat von BVBBC
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
Zitat von WalterFroschsErbe
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Zitat von Zeh-Lizenz
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Zitat von Fehlerteufel
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
~30-40m ohne Verkäufe, + was dann halt dazu kommt. (Ich war mal so freundlich und habe die CL-Quali als gegeben hingenommen).
Finde es schon lustig, wie das ein oder andere Medium wegen den fehlenden 10m € von einem MEGAVERLUST sprechen. Ich glaube das wird wirklich 0 an unseren Sommer ändern, ob wir diese 10,12m mehr jetzt hätten oder nicht.
Danke, dir @Fehlerteufel, das hab ich schon zweimal ohne jede Polemik gepostet, aber keine Resonanz bzw. Antwort, bekommen:
Meine Frage, nochmals, an die Forumsgranden:
was hab ich nicht verstanden, dass man jetzt nicht auf dem Transfermarkt wegen den läppischen fehlenden 10 mio. NICHT tätig werden könnte.
Der Markt gibt heutzutage für die Preise nur Raritäten, Ladenhüter und Zufallssonderangebote aus der Schütte her, versteckte Diamanten aus irgendwelchen Ligen (wo wir ja nicht scouten) oder 2 Youngsters für die U23 her. Mehr nicht.
Wir sind in der vorletzten Regalhöhe, und dabei erinner ich euch, die geht erst bei mindestens 25, 30 Millionen Minimum los. Ja, ich kenn den Spruch, „wer den Groschen nicht ehrt..“
Wenn wir dermaßen so am knapsen sind, dann Gnade uns Gott, dass uns nich ganz der Abschied aus dem Profigeschäft droht. Also bitte. Dat kannse nich sein
Vielleicht sollte man die KI befragen, und die scouting Abteilung schließen 🤑
Man kann aus dem Bilanzgewinn eines Jahres nicht direkt auf das Budget für das nächste schließen. Letzteres ist maßgeblich von den Einkünften und Ausgaben der nächsten Saison geprägt.
Was man festhalten kann: viel Cash haben wir traditionell nie, die Musik spielt in den Forderungen und Verbindlichkeiten. Zudem: wenn 17 (nicht 10) Mio. aus dem Plan fehlen, muss damit umgegangen werden - andere Einnahmen zu generieren wird schwierig, das heißt, irgendwas muss gekürzt werden.
Grundsätzlich hat sich die Einnahmesituation verbessert. Gleichzeitig läuft viel Gehalt aus, dass nicht für viel Leistung steht - Süle, Can, Brandt, Özcan sind über 30 Mio. Man wird mit der ein oder anderen konsequenten Entscheidung ähnlich handlungsfähig wie zuletzt sein: etwas mehr auszugeben, als man einnimmt.
Ohne großen Abgang gibt's aber auch keine größeren Ausgaben. Das wäre auch beim Achtelfinale so gewesen.
Wobei es trotzdem interessant ist, dass man offensichtlich mit den Einnahmen des Achtelfinals kalkuliert hatte. Das war schon mal konservativer in der Kalkulation. Zumal die 17 Mio., mit denen nun gerechnet wird, nochmal zeigen, dass das Geld quasi ohne Kosten erwirtschaftet worden wäre. Sprich, der Umsatz wäre nahezu vollständig als Plus in der GuV verbucht worden. Bedenkt man dabei, dass es von der UEFA nur 11 Mio. für das Achtelfinale gegeben hätte, ist auch vielsagend, wie viel aus dem Sponsoringbereich nun verloren geht und wie vermutlich vor allem der Vertrag mit Vodafone aufgebaut ist, gerade weil man eben mit dem Achtelfinale geplant hat. Klingt für mich also auch danach, dass mindestens ein Sponsor alles andere als glücklich sein dürfte, sondern andere Vorstellungen vereinbart waren.
Achtelfinale bzw. überwintern war doch immer das vorgegebene Ziel, oder irre ich mich da? Ist durch den neuen Modus natürlich nicht einfacher geworden, weil man nicht "nur" in seiner Gruppe unter den Top2 landen muss (damals keine schlechte Chancen dafür, weil man quasi immer im Topf 2 war), sondern eben auch noch in der Zwischenrunde scheitern kann, wenn man jetzt am Ende nicht unter den besten 8 in der Tabelle landet.
Immer nicht, aber ja, es ist schon länger so geplant, indem man 4 Heimspiele in der CL als Ziel formulierte. Hab das auch eben nochmal in den letzten beiden Geschäftsberichten nachgeschaut, indem hier sogar sehr konkret mit dem Achtelfinaleinzug über die KO-Runde geplant wurde. Also wurden nach dem neuen Modus demnach 6 Heimspiele geplant. Hatte ich so nicht auf dem Schirm, weil die CL eben sowieso sehr viel mehr Geld bringt seit der Umstellung und das Weiterkommen etwas komplexer geworden ist, weil man mehr gute Gegner in der Gruppenphase spielt.
Dann wären es halt auch noch 2 Spiele mehr, wo man bei Unentschieden oder einem Sieg auch noch Gelder von der UEFA erhalten hätte. Und wohl Anrecht auf mehr aus dem TV-Topf...
Dem Sponsor wird es wohl herzlich egal sein, wenn sein Sponsoring ihn weniger kostet, das sind ja alles längerfristige Verträge, wo es nicht allein um das eine Jahr geht
Glaube ich nicht, weil die Reichweite ab dem Achtel- und Viertelfinale erheblich steigt, gerade wenn der Sponsor ein internationaler Spieler ist. Ein Gruppenspiel gegen Real oder Barca ist im Vergleich nun mal nicht dasselbe, wie später im Wettbewerb. Dabei darf man auch nicht unterschätzen, wie sich bei uns zuletzt die Sponsoringstruktur verändert hat. Das ist nicht mehr so lokal, wie noch vor ein paar Jahren, weswegen die Sponsoren schon etwas davon haben, wenn der BVB in der CL weit kommt. Dabei werden es gerade die globalen Sponsoren verschmerzen können, da der Werbewert des BVB für sie sowieso nicht entscheidend in der Vermarktung ist, aber die Rentabilität des Sponsorings ist dann dennoch eine andere.
Für Vodafone wäre wohl natürlich eine (mögliche) Paarung gegen Arsenal interessant gewesen, aber so wie man bisher gegen die Teams aus der PL aufgetreten ist, nehmen die es bestimmt mit Humor.
Sind ja auch noch Sponsor bis 2030, etwas Zeit zu glänzen hat man demnach ja noch. Aber ja, zumindest eine klare und unstrittige Vizemeisterschaft sollte man nach 2 Jahren der Schwäche in der Liga jetzt liefern.
@Sniffer86 bin mir recht sicher, das sind nicht allein die Spielergehälter, sondern der gesamte Personalaufwand des BVB-Konzerns mit mittlerweile 2000+ Mitarbeitern.
In diesen Clickbait-Artikel wird sowieso alles durcheinandergeworfen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.