Bernd Hofmann (Vorstandsvorsitzender)
20.05.2010 - 12:59 Uhr
14.12.2012 - 13:43 Uhr
@ HG
apropos führerkult: genau das habe ich auf der MV gesehen, nur dass die anwesenden keinen führer hatten, sondern in BH den antiführer...alles was schief gelaufen ist bis dato wurde BH angelastet. mit einem klar gesteckten ziel...leider sind letztenendes doch so viele mitglieder auf den zug mit aufgesprungen...insofern kommt mir das wort führerkult durchaus bekannt vor...
ganz nebenbei: ja wir stehen sportlich so schlecht wie nie dar, nach deinen ausführungen kann man das natürlich auch nur BH anlasten...das bestätigt meine ausführungen zuvor ;)
bin gespannt wie und mit wem es weitergeht-
eins steht fest: mehr zuschauer werden wir ab januar sukzessive dazubekommen, mit oder ohne süd...denn dafür werden die sportlich besseren leistungen sorgen :)
apropos führerkult: genau das habe ich auf der MV gesehen, nur dass die anwesenden keinen führer hatten, sondern in BH den antiführer...alles was schief gelaufen ist bis dato wurde BH angelastet. mit einem klar gesteckten ziel...leider sind letztenendes doch so viele mitglieder auf den zug mit aufgesprungen...insofern kommt mir das wort führerkult durchaus bekannt vor...
ganz nebenbei: ja wir stehen sportlich so schlecht wie nie dar, nach deinen ausführungen kann man das natürlich auch nur BH anlasten...das bestätigt meine ausführungen zuvor ;)
bin gespannt wie und mit wem es weitergeht-
eins steht fest: mehr zuschauer werden wir ab januar sukzessive dazubekommen, mit oder ohne süd...denn dafür werden die sportlich besseren leistungen sorgen :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von und1und2 am 14.12.2012 um 13:43 Uhr bearbeitet
14.12.2012 - 13:46 Uhr
Zitat von heiligergreif:
Zitat von rmogi:
Da geht nun die fähigste Vereinsführung der letzten Jahre....Die geballte Kompetenz wird vom Hof gejagt. Der Verlust wiegt unglaublich schwer...Wer noch etwas bei Sinnen ist, sieht doch, dass die Führungen vor Hofmann nicht gerade die besten gewesen sind. Ganz im Gegenteil, sie haben den Verein dahin gebracht, wo er heute steht: Ins Mittelfeld der 3. Liga. Wenn man also nun annimmt, dass vor Hofmann/Keler/Zeggel keine gute Führung am Steuer saß, wie kann man nun zu dem Schluss kommen, dass nach -schlecht- und -(wesentlich) besser- nun ein -noch (westentlich) besser- kommen kann? ...
Nur ne kleine Anmerkung, ich will ja den Führerkult und die angeordnete Trauer um Euren geliebten Führer Kim-Jong-Hofmann nicht stören, aber so schlecht wie jetzt stand der FCH sportlich die letzten 47 Jahre nicht da. Das ist Fakt. Und wenn man einen Herrn Grabow mit zu den Totengräbern des Vereins zählen möchte, so sollte man nicht vergessen, das dieser von eben jenem Bernd Hofmann bis heute weiter im Verein beschäftigt wurde weil sonst (scheinbar) niemand in der Lage war, die Finanzen des Vereins zu verwalten.
Das der FCH, das Abendland und die ganze Welt untergehen, in 7 Tagen, war auch schon vor BH, der MV, Pyrotechnik, dem neuen AR, der FSR und Wimmer&Co klar. macht Euch mal nicht ins Hemd und feiert fröhliche Wiederauferstehung -> im Frühjahr :D .
Hier wurde nun zweimal von Führerkult oder-prinzip geschrieben. Ich möchte die Betreffenden (ja, auch du hg) sehr ans Herz legen, sich damit einmal genauer auseinander zu setzen! Es ist mehrfach hochproblematisch soetwas zu schreiben:
1. Haben politische Diskussionen bzw. solche Analogien auf TM nichts zu suchen. Angemeldet? Also Regeln akzeptiert!
2. Dieses Prinzip auf die Userschaft (bzw. Teile) und Bernd Hofmann anzuwenden ist grotesk und ekelhaft. Wenn man sich nicht mit Geschichte auskennt, und das ist hier scheinbar der Fall, dann sollte man es einfach lassen...
Zurück zum Eigentlichen. Natürlich wird es mit Hansa irgendwie weitergehen. Das war bisher immer der Fall. Nur dieses irgendwie kann 2. Liga, 3. Liga, 4. Liga und Insolvenz bedeuten. Das ist von zwei Faktoren abhängig: Der Vereinsführung und der sportlichen Umsetzung.
Kein Erfolg -> 3. oder 4. Liga
Kein Geld -> Insolvenz
Bernd Hofmann als VV trug die Verantwortung für das operative Geschäft. Auf die Finanzen hatte er mal mehr und mal weniger Einfluss. Wenn weniger Zuschauer kommen, dann kann er Anreize setzen. Er kann Möglichkeiten schaffen. Er kann aber nicht einen höheren Zuschauerschnitt generieren. Er kann Sponsoren suchen, aber er kann nur bedingt das öffentliche Bild des Vereins verändern (Stichwort: Böller, Raketen, Mob vor dem Stadion).
Beim Sportlichen kann er den Sportdirektor einsetzen. Mannschaftszusammenstellung, Trainerteam, Aufstellung etc fällt nicht in seinen Bereich. Folglich ist er nur bedingt schuldig für den aktuellen Tabellenplatz. Sein Einfluss auf die schlechteste Position des Vereins ist demnach begrenzt. Es ist richtig, dass er die Verantwortung trägt. Doch muss nach einem Abstieg nicht alles wieder gut laufen. Dies vorauszusetzen ist anmaßend und realitätsfern. Hier gibt es einen ganz einfachen Grund: Der Lizenzspieleretat! Mehr muss dazu nicht gesagt werden.
Was nun das Finanzielle angeht, so wurde durch Hofmann der freie Fall bzw. unter seiner Amtszeit die drohende Insolvenz verhindert. Somit kann man, wenn man ihm den sportlichen Misserfolg ankreiden will (war ja seine Amtszeit), ihm auch die Rettung "ankreiden", war ja seine Amtszeit. Zu eindimensional gedacht, hg? Ist es. Aber dein Argument der 47 Jahre etc. hat genau diese Flachheit.
Letzte Sache. Warum ist Grabow noch im Verein? Er kennt sich mit Zahlen aus. Aber er war ein unglaublich schlechter (Großer ;) )Vorsitzender. Er hat verwaltet, anstatt Anreize zu schaffen. so kommt man aus einer schlechten Lage nicht heraus. Hofmann hat dagegen es geschafft. Es ist nicht alles Gold was glänzt, auch bei seinen Handlungen nicht. Das wurde ja schon genügend diskutiert. Ich denke, es gibt einen recht weit verbreiteten Konsenz, dass auch Hofmann Fehler gemacht hat. Doch für ein druckvolles Hinausschieben aus dem Verein reichtes nicht. Zweierlei Gründe: 1. Sind die Fehler nicht allzu gravierend. 2. Hatte er auf manche Dinge nur bedingt Einfluss. 3. Hinterlässt die Fanszene einen ganz schlechten Eindruck. Wenn die Fanszene fordert, dass die Außendarstellung endlich besser werden soll, dann ist das doch reiner Populismus. Die Außendarstellung des Vereins hat sich enorm verbessert. Dies Außendarstellung der Fanszene hingegen ist unglaublich schlecht. Transparenz und Partizipation? Fehlanzeige.
Diese Eindrücke (und viele weitere) sind es, weswegen Einige die Ablösung Hofmanns nicht verstehen können und sich sehr große Sorgen um den Verein machen.
Zitat von rmogi:
Da geht nun die fähigste Vereinsführung der letzten Jahre....Die geballte Kompetenz wird vom Hof gejagt. Der Verlust wiegt unglaublich schwer...Wer noch etwas bei Sinnen ist, sieht doch, dass die Führungen vor Hofmann nicht gerade die besten gewesen sind. Ganz im Gegenteil, sie haben den Verein dahin gebracht, wo er heute steht: Ins Mittelfeld der 3. Liga. Wenn man also nun annimmt, dass vor Hofmann/Keler/Zeggel keine gute Führung am Steuer saß, wie kann man nun zu dem Schluss kommen, dass nach -schlecht- und -(wesentlich) besser- nun ein -noch (westentlich) besser- kommen kann? ...
Nur ne kleine Anmerkung, ich will ja den Führerkult und die angeordnete Trauer um Euren geliebten Führer Kim-Jong-Hofmann nicht stören, aber so schlecht wie jetzt stand der FCH sportlich die letzten 47 Jahre nicht da. Das ist Fakt. Und wenn man einen Herrn Grabow mit zu den Totengräbern des Vereins zählen möchte, so sollte man nicht vergessen, das dieser von eben jenem Bernd Hofmann bis heute weiter im Verein beschäftigt wurde weil sonst (scheinbar) niemand in der Lage war, die Finanzen des Vereins zu verwalten.
Das der FCH, das Abendland und die ganze Welt untergehen, in 7 Tagen, war auch schon vor BH, der MV, Pyrotechnik, dem neuen AR, der FSR und Wimmer&Co klar. macht Euch mal nicht ins Hemd und feiert fröhliche Wiederauferstehung -> im Frühjahr :D .
Hier wurde nun zweimal von Führerkult oder-prinzip geschrieben. Ich möchte die Betreffenden (ja, auch du hg) sehr ans Herz legen, sich damit einmal genauer auseinander zu setzen! Es ist mehrfach hochproblematisch soetwas zu schreiben:
1. Haben politische Diskussionen bzw. solche Analogien auf TM nichts zu suchen. Angemeldet? Also Regeln akzeptiert!
2. Dieses Prinzip auf die Userschaft (bzw. Teile) und Bernd Hofmann anzuwenden ist grotesk und ekelhaft. Wenn man sich nicht mit Geschichte auskennt, und das ist hier scheinbar der Fall, dann sollte man es einfach lassen...
Zurück zum Eigentlichen. Natürlich wird es mit Hansa irgendwie weitergehen. Das war bisher immer der Fall. Nur dieses irgendwie kann 2. Liga, 3. Liga, 4. Liga und Insolvenz bedeuten. Das ist von zwei Faktoren abhängig: Der Vereinsführung und der sportlichen Umsetzung.
Kein Erfolg -> 3. oder 4. Liga
Kein Geld -> Insolvenz
Bernd Hofmann als VV trug die Verantwortung für das operative Geschäft. Auf die Finanzen hatte er mal mehr und mal weniger Einfluss. Wenn weniger Zuschauer kommen, dann kann er Anreize setzen. Er kann Möglichkeiten schaffen. Er kann aber nicht einen höheren Zuschauerschnitt generieren. Er kann Sponsoren suchen, aber er kann nur bedingt das öffentliche Bild des Vereins verändern (Stichwort: Böller, Raketen, Mob vor dem Stadion).
Beim Sportlichen kann er den Sportdirektor einsetzen. Mannschaftszusammenstellung, Trainerteam, Aufstellung etc fällt nicht in seinen Bereich. Folglich ist er nur bedingt schuldig für den aktuellen Tabellenplatz. Sein Einfluss auf die schlechteste Position des Vereins ist demnach begrenzt. Es ist richtig, dass er die Verantwortung trägt. Doch muss nach einem Abstieg nicht alles wieder gut laufen. Dies vorauszusetzen ist anmaßend und realitätsfern. Hier gibt es einen ganz einfachen Grund: Der Lizenzspieleretat! Mehr muss dazu nicht gesagt werden.
Was nun das Finanzielle angeht, so wurde durch Hofmann der freie Fall bzw. unter seiner Amtszeit die drohende Insolvenz verhindert. Somit kann man, wenn man ihm den sportlichen Misserfolg ankreiden will (war ja seine Amtszeit), ihm auch die Rettung "ankreiden", war ja seine Amtszeit. Zu eindimensional gedacht, hg? Ist es. Aber dein Argument der 47 Jahre etc. hat genau diese Flachheit.
Letzte Sache. Warum ist Grabow noch im Verein? Er kennt sich mit Zahlen aus. Aber er war ein unglaublich schlechter (Großer ;) )Vorsitzender. Er hat verwaltet, anstatt Anreize zu schaffen. so kommt man aus einer schlechten Lage nicht heraus. Hofmann hat dagegen es geschafft. Es ist nicht alles Gold was glänzt, auch bei seinen Handlungen nicht. Das wurde ja schon genügend diskutiert. Ich denke, es gibt einen recht weit verbreiteten Konsenz, dass auch Hofmann Fehler gemacht hat. Doch für ein druckvolles Hinausschieben aus dem Verein reichtes nicht. Zweierlei Gründe: 1. Sind die Fehler nicht allzu gravierend. 2. Hatte er auf manche Dinge nur bedingt Einfluss. 3. Hinterlässt die Fanszene einen ganz schlechten Eindruck. Wenn die Fanszene fordert, dass die Außendarstellung endlich besser werden soll, dann ist das doch reiner Populismus. Die Außendarstellung des Vereins hat sich enorm verbessert. Dies Außendarstellung der Fanszene hingegen ist unglaublich schlecht. Transparenz und Partizipation? Fehlanzeige.
Diese Eindrücke (und viele weitere) sind es, weswegen Einige die Ablösung Hofmanns nicht verstehen können und sich sehr große Sorgen um den Verein machen.
14.12.2012 - 13:48 Uhr
Zitat von hansainrbg:
Mein Vorschlag für die Unwörter des Jahres...." Hofmann raus" und " wir woll´n die Süd zurück " :/:
Wie wäre es mit: AfdFCH ;)
Mein Vorschlag für die Unwörter des Jahres...." Hofmann raus" und " wir woll´n die Süd zurück " :/:
Wie wäre es mit: AfdFCH ;)
14.12.2012 - 14:13 Uhr
Hab grad ne Nachricht gelesen wonach Bernd Hofmann seinen Posten hingeschmissen hat. Hab noch keine Bestätigung von irgendeiner Seite aber wenn das stimmt kann man nur sagen, was im Verein im Moment los ist, ist einfach nur unsäglich... :angry
Also doch... http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?SID=eb0b3f41673da51cf874d16001fa70a8¶m=news&id=3632774
Also doch... http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?SID=eb0b3f41673da51cf874d16001fa70a8¶m=news&id=3632774
Dieser Beitrag wurde zuletzt von smutje76 am 14.12.2012 um 14:16 Uhr bearbeitet
14.12.2012 - 14:23 Uhr
Wimmer, Grabow, Gawlack, Lehmann.
14.12.2012 - 14:24 Uhr
Zitat von hansafan87:
Zitat von Jassi:
Wenn ich hier Leute schreiben sehe die sich über den Zuschauerschnitt aufregen dann wird mir einfach nur schlecht. Warum kommen denn weniger Leute ins Stadion????
Die Leute kommen, in erster Linie, weniger ins Stadion weil wir in der 3.Liga spielen und dazu fußballerisch nicht viel geboten wird, um es mal höflich auszudrücken. Dazu kommt natürlich auch die ungeklärte Situation der Stadionstruktur. Das gilt es schnellstmöglich zu klären und nicht das Problem "auszusitzen".
Genau so sieht es aus. Die meisten Leute kommen immer noch wegen des Fußballs ins Stadion.
In diesem Bereich wird momentan absolut nichts geboten.
Dies ist der Grund für den Zuschauerrückgang und nichts Anderes.
Das war, ist und wird in jeder Liga so sein. Jeder Stadiongänger weis doch mittlerweile, dass die "Südler" nun mehrheitlich auf Ost sind.
Das Stadion ist groß genug (momentan um so mehr) um der Fanszene zu entgehen.
Zitat von Jassi:
Wenn ich hier Leute schreiben sehe die sich über den Zuschauerschnitt aufregen dann wird mir einfach nur schlecht. Warum kommen denn weniger Leute ins Stadion????
Die Leute kommen, in erster Linie, weniger ins Stadion weil wir in der 3.Liga spielen und dazu fußballerisch nicht viel geboten wird, um es mal höflich auszudrücken. Dazu kommt natürlich auch die ungeklärte Situation der Stadionstruktur. Das gilt es schnellstmöglich zu klären und nicht das Problem "auszusitzen".
Genau so sieht es aus. Die meisten Leute kommen immer noch wegen des Fußballs ins Stadion.
In diesem Bereich wird momentan absolut nichts geboten.
Dies ist der Grund für den Zuschauerrückgang und nichts Anderes.
Das war, ist und wird in jeder Liga so sein. Jeder Stadiongänger weis doch mittlerweile, dass die "Südler" nun mehrheitlich auf Ost sind.
Das Stadion ist groß genug (momentan um so mehr) um der Fanszene zu entgehen.
14.12.2012 - 14:29 Uhr
Zitat von smutje76:
Hab grad ne Nachricht gelesen wonach Bernd Hofmann seinen Posten hingeschmissen hat. Hab noch keine Bestätigung von irgendeiner Seite aber wenn das stimmt kann man nur sagen, was im Verein im Moment los ist, ist einfach nur unsäglich... :angry
Also doch... http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?SID=eb0b3f41673da51cf874d16001fa70a8¶m=news&id=3632774
Guten Morgen! :)
Hab grad ne Nachricht gelesen wonach Bernd Hofmann seinen Posten hingeschmissen hat. Hab noch keine Bestätigung von irgendeiner Seite aber wenn das stimmt kann man nur sagen, was im Verein im Moment los ist, ist einfach nur unsäglich... :angry
Also doch... http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?SID=eb0b3f41673da51cf874d16001fa70a8¶m=news&id=3632774
Guten Morgen! :)
14.12.2012 - 14:33 Uhr
Zitat von cristianos:
Zitat von hansafan87:
Zitat von Jassi:
Wenn ich hier Leute schreiben sehe die sich über den Zuschauerschnitt aufregen dann wird mir einfach nur schlecht. Warum kommen denn weniger Leute ins Stadion????
Die Leute kommen, in erster Linie, weniger ins Stadion weil wir in der 3.Liga spielen und dazu fußballerisch nicht viel geboten wird, um es mal höflich auszudrücken. Dazu kommt natürlich auch die ungeklärte Situation der Stadionstruktur. Das gilt es schnellstmöglich zu klären und nicht das Problem "auszusitzen".
Genau so sieht es aus. Die meisten Leute kommen immer noch wegen des Fußballs ins Stadion.
In diesem Bereich wird momentan absolut nichts geboten.
Dies ist der Grund für den Zuschauerrückgang und nichts Anderes.
Das war, ist und wird in jeder Liga so sein. Jeder Stadiongänger weis doch mittlerweile, dass die "Südler" nun mehrheitlich auf Ost sind.
Das Stadion ist groß genug (momentan um so mehr) um der Fanszene zu entgehen.
Das ist zu einfach. Natürlich schafft sportlicher Erfolg auch Interesse. Dennoch gibt es den Gelegenheitsstadiongänger, der sich trotz ausbleibenden Erfolgs das ein oder andere Spiel anschauen will. Und dieser Gelegenheitsstadiongänger darf dann lesen, dass Opa und Enkelin vom mob aus dem Familienblock vertrieben wurden. Da keiner in der Zeitung geschrieben hat, dass die jetzt mehrheitlich auf der Ost sind, behält Gelegenheitsstadiongänger dies im Hinterkopf. Und es ist auch keine Werbung, um zB Neu-Rostocker (wegen Studium/Ausbildung) mal ins Stadion zu locken. Gerade an der Uni kann man mit gezielten Aktionen, den einen oder anderen anlocken.
Also tut bitte nicht so, als wenn das Verhaltend er Szene keinen Einfluss auf die Zuschauerzahlen hat. Da spielen mehrere Faktoren rein. Die sportlichen Leistungen sind selbsverständlich auch einer davon, aber nicht der alleinige.
Zitat von hansafan87:
Zitat von Jassi:
Wenn ich hier Leute schreiben sehe die sich über den Zuschauerschnitt aufregen dann wird mir einfach nur schlecht. Warum kommen denn weniger Leute ins Stadion????
Die Leute kommen, in erster Linie, weniger ins Stadion weil wir in der 3.Liga spielen und dazu fußballerisch nicht viel geboten wird, um es mal höflich auszudrücken. Dazu kommt natürlich auch die ungeklärte Situation der Stadionstruktur. Das gilt es schnellstmöglich zu klären und nicht das Problem "auszusitzen".
Genau so sieht es aus. Die meisten Leute kommen immer noch wegen des Fußballs ins Stadion.
In diesem Bereich wird momentan absolut nichts geboten.
Dies ist der Grund für den Zuschauerrückgang und nichts Anderes.
Das war, ist und wird in jeder Liga so sein. Jeder Stadiongänger weis doch mittlerweile, dass die "Südler" nun mehrheitlich auf Ost sind.
Das Stadion ist groß genug (momentan um so mehr) um der Fanszene zu entgehen.
Das ist zu einfach. Natürlich schafft sportlicher Erfolg auch Interesse. Dennoch gibt es den Gelegenheitsstadiongänger, der sich trotz ausbleibenden Erfolgs das ein oder andere Spiel anschauen will. Und dieser Gelegenheitsstadiongänger darf dann lesen, dass Opa und Enkelin vom mob aus dem Familienblock vertrieben wurden. Da keiner in der Zeitung geschrieben hat, dass die jetzt mehrheitlich auf der Ost sind, behält Gelegenheitsstadiongänger dies im Hinterkopf. Und es ist auch keine Werbung, um zB Neu-Rostocker (wegen Studium/Ausbildung) mal ins Stadion zu locken. Gerade an der Uni kann man mit gezielten Aktionen, den einen oder anderen anlocken.
Also tut bitte nicht so, als wenn das Verhaltend er Szene keinen Einfluss auf die Zuschauerzahlen hat. Da spielen mehrere Faktoren rein. Die sportlichen Leistungen sind selbsverständlich auch einer davon, aber nicht der alleinige.
14.12.2012 - 14:46 Uhr
Ich befürchte, dass es das Ende für den Verein bedeutet.
Dieser Verein, der mal die Nummer eins im Osten WAR, der mal einer der beliebtesten Vereine in Deutschland WAR, wird von einer Gruppierung (ich benutze mit Absicht nicht Fans) beeinflusst, die in den letzten 2 Jahren nichts aber auch gar nichts begriffen hat.
Sie sollten froh sein, dass der freie Fall im finanziellen Bereich gestoppt wurde. Ohne BH, SK und PZ gäbe es den Verein schon gar nicht mehr. Die sportliche Situation ist ein Resultat aus der Zeit, als Geld noch ausgegeben wurde, welches nicht da war. Denkt nur mal an die Geschichte Retovtransfer.
Es sind mit Sicherheit in den letzten Monaten auch Fehler gemacht worden. Aber wo soll man anfangen zu löschen, wenn das Haus lichterloh brennt?
Und sich mit den Lorbeeren für die Aktion "JA zum FCH" zu schmücken, ist selbstdarstellerisch und ekelhaft.
Wie groß ist denn der Anteil an der FSR an der momentanen Situation? Finanziell (1 Mio Strafen in den letzten Jahren) und auch was die Außendarstellung angeht. Welcher Sponsor sieht denn gern sein Firmenlogo im Zusammenhang mit Ausschreitungen, Krawallen, Böllern usw.?
Und nur weil sie sich ein Jahr im eigenen Stadion benommen haben, stellen sie Forderungen?
Mit welchem Recht? Weil sie Mitglieder sind? Weil sie ja schon so viele Jahre zu den Spielen fahren? Oder weil sie die Mannschaft auch auswärts unterstützen?
Fragt doch mal die Leute, die schon 20 Jahre und länger im Verein sind! Fragt sie doch mal, welche Forderungen sie haben! Vielleicht möchten sie ihren Verein nie wieder mit Krawallen in Verbindung sehen. Vielleicht haben sie auch die Schnauze voll und möchten lieber das Geld, welches für Strafzahlungen draufgeht, im Kader sehen. Oder im Schuldenabbau.
Für mich geht mit BH der letzte Hoffnungsträger, der zusammen mit PZ und SK den Verein hätte retten können.
Schade und vielen Dank für die geleistete Arbeit und den Versuch zu retten, was zu retten war.
Dieser Verein, der mal die Nummer eins im Osten WAR, der mal einer der beliebtesten Vereine in Deutschland WAR, wird von einer Gruppierung (ich benutze mit Absicht nicht Fans) beeinflusst, die in den letzten 2 Jahren nichts aber auch gar nichts begriffen hat.
Sie sollten froh sein, dass der freie Fall im finanziellen Bereich gestoppt wurde. Ohne BH, SK und PZ gäbe es den Verein schon gar nicht mehr. Die sportliche Situation ist ein Resultat aus der Zeit, als Geld noch ausgegeben wurde, welches nicht da war. Denkt nur mal an die Geschichte Retovtransfer.
Es sind mit Sicherheit in den letzten Monaten auch Fehler gemacht worden. Aber wo soll man anfangen zu löschen, wenn das Haus lichterloh brennt?
Und sich mit den Lorbeeren für die Aktion "JA zum FCH" zu schmücken, ist selbstdarstellerisch und ekelhaft.
Wie groß ist denn der Anteil an der FSR an der momentanen Situation? Finanziell (1 Mio Strafen in den letzten Jahren) und auch was die Außendarstellung angeht. Welcher Sponsor sieht denn gern sein Firmenlogo im Zusammenhang mit Ausschreitungen, Krawallen, Böllern usw.?
Und nur weil sie sich ein Jahr im eigenen Stadion benommen haben, stellen sie Forderungen?
Mit welchem Recht? Weil sie Mitglieder sind? Weil sie ja schon so viele Jahre zu den Spielen fahren? Oder weil sie die Mannschaft auch auswärts unterstützen?
Fragt doch mal die Leute, die schon 20 Jahre und länger im Verein sind! Fragt sie doch mal, welche Forderungen sie haben! Vielleicht möchten sie ihren Verein nie wieder mit Krawallen in Verbindung sehen. Vielleicht haben sie auch die Schnauze voll und möchten lieber das Geld, welches für Strafzahlungen draufgeht, im Kader sehen. Oder im Schuldenabbau.
Für mich geht mit BH der letzte Hoffnungsträger, der zusammen mit PZ und SK den Verein hätte retten können.
Schade und vielen Dank für die geleistete Arbeit und den Versuch zu retten, was zu retten war.
14.12.2012 - 14:47 Uhr
Zitat von espadin:
Zitat von cristianos:
Zitat von hansafan87:
Zitat von Jassi:
Wenn ich hier Leute schreiben sehe die sich über den Zuschauerschnitt aufregen dann wird mir einfach nur schlecht. Warum kommen denn weniger Leute ins Stadion????
Die Leute kommen, in erster Linie, weniger ins Stadion weil wir in der 3.Liga spielen und dazu fußballerisch nicht viel geboten wird, um es mal höflich auszudrücken. Dazu kommt natürlich auch die ungeklärte Situation der Stadionstruktur. Das gilt es schnellstmöglich zu klären und nicht das Problem "auszusitzen".
Genau so sieht es aus. Die meisten Leute kommen immer noch wegen des Fußballs ins Stadion.
In diesem Bereich wird momentan absolut nichts geboten.
Dies ist der Grund für den Zuschauerrückgang und nichts Anderes.
Das war, ist und wird in jeder Liga so sein. Jeder Stadiongänger weis doch mittlerweile, dass die "Südler" nun mehrheitlich auf Ost sind.
Das Stadion ist groß genug (momentan um so mehr) um der Fanszene zu entgehen.
Das ist zu einfach. Natürlich schafft sportlicher Erfolg auch Interesse. Dennoch gibt es den Gelegenheitsstadiongänger, der sich trotz ausbleibenden Erfolgs das ein oder andere Spiel anschauen will. Und dieser Gelegenheitsstadiongänger darf dann lesen, dass Opa und Enkelin vom mob aus dem Familienblock vertrieben wurden. Da keiner in der Zeitung geschrieben hat, dass die jetzt mehrheitlich auf der Ost sind, behält Gelegenheitsstadiongänger dies im Hinterkopf. Und es ist auch keine Werbung, um zB Neu-Rostocker (wegen Studium/Ausbildung) mal ins Stadion zu locken. Gerade an der Uni kann man mit gezielten Aktionen, den einen oder anderen anlocken.
Also tut bitte nicht so, als wenn das Verhaltend er Szene keinen Einfluss auf die Zuschauerzahlen hat. Da spielen mehrere Faktoren rein. Die sportlichen Leistungen sind selbsverständlich auch einer davon, aber nicht der alleinige.
Natürlich hat die Szene Einfluss auf die Zuschauerzahlen. Dass kann keiner bestreiten. Den größten Einfluss für mich hat aber die sportliche Leistung. Die Gelegenheitsstadion-, oder auch Schönwetterfans, werden genau dadurch angelockt.
Warum lag der Zuschauerschnitt im Aufstiegsjahr in Liga 2 um einiges höher als ein Jahr zuvor.
Es bleibt dabei "Fans" gegen Fans.
Anderes Thema.
Für mich ist die Personalie Keler fast entscheidener. Ich behaupte, eine bessere Fachfrau gibt es in diesem Bundesland nicht. Gerade auch ihr Netzwerk in die Finanzpolitik im Land und Kommune ist für Hansa existenziell. Machen wir uns nichts vor. Ohne die öffentliche Hand ist Hansa nicht überlebensfähig.
Zitat von cristianos:
Zitat von hansafan87:
Zitat von Jassi:
Wenn ich hier Leute schreiben sehe die sich über den Zuschauerschnitt aufregen dann wird mir einfach nur schlecht. Warum kommen denn weniger Leute ins Stadion????
Die Leute kommen, in erster Linie, weniger ins Stadion weil wir in der 3.Liga spielen und dazu fußballerisch nicht viel geboten wird, um es mal höflich auszudrücken. Dazu kommt natürlich auch die ungeklärte Situation der Stadionstruktur. Das gilt es schnellstmöglich zu klären und nicht das Problem "auszusitzen".
Genau so sieht es aus. Die meisten Leute kommen immer noch wegen des Fußballs ins Stadion.
In diesem Bereich wird momentan absolut nichts geboten.
Dies ist der Grund für den Zuschauerrückgang und nichts Anderes.
Das war, ist und wird in jeder Liga so sein. Jeder Stadiongänger weis doch mittlerweile, dass die "Südler" nun mehrheitlich auf Ost sind.
Das Stadion ist groß genug (momentan um so mehr) um der Fanszene zu entgehen.
Das ist zu einfach. Natürlich schafft sportlicher Erfolg auch Interesse. Dennoch gibt es den Gelegenheitsstadiongänger, der sich trotz ausbleibenden Erfolgs das ein oder andere Spiel anschauen will. Und dieser Gelegenheitsstadiongänger darf dann lesen, dass Opa und Enkelin vom mob aus dem Familienblock vertrieben wurden. Da keiner in der Zeitung geschrieben hat, dass die jetzt mehrheitlich auf der Ost sind, behält Gelegenheitsstadiongänger dies im Hinterkopf. Und es ist auch keine Werbung, um zB Neu-Rostocker (wegen Studium/Ausbildung) mal ins Stadion zu locken. Gerade an der Uni kann man mit gezielten Aktionen, den einen oder anderen anlocken.
Also tut bitte nicht so, als wenn das Verhaltend er Szene keinen Einfluss auf die Zuschauerzahlen hat. Da spielen mehrere Faktoren rein. Die sportlichen Leistungen sind selbsverständlich auch einer davon, aber nicht der alleinige.
Natürlich hat die Szene Einfluss auf die Zuschauerzahlen. Dass kann keiner bestreiten. Den größten Einfluss für mich hat aber die sportliche Leistung. Die Gelegenheitsstadion-, oder auch Schönwetterfans, werden genau dadurch angelockt.
Warum lag der Zuschauerschnitt im Aufstiegsjahr in Liga 2 um einiges höher als ein Jahr zuvor.
Es bleibt dabei "Fans" gegen Fans.
Anderes Thema.
Für mich ist die Personalie Keler fast entscheidener. Ich behaupte, eine bessere Fachfrau gibt es in diesem Bundesland nicht. Gerade auch ihr Netzwerk in die Finanzpolitik im Land und Kommune ist für Hansa existenziell. Machen wir uns nichts vor. Ohne die öffentliche Hand ist Hansa nicht überlebensfähig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.