Bayer 04 Jugend

"Skandal wie dich sich immer wieder über das agreement hinwegsetzen" - ist das dein Ernst?

Das Gentlement Agreement sollte aber auch nie für Spieler gelten, die aufgrund mangelnder Perspektive wechseln. Da sind oftmal die abgegeben Clubs sogar darin involviert, ein anderes NLZ für den Spieler zu finden. Ist doch total normal das Spieler, die in Leverkusen nicht zum Zug kommen und einen neuen Club sucht dann schnell bei den anderen Clubs der Region landen können. Fernandes hat wenig Perspektiven im Club und wechselt auch mit Blick auf die fehlende U23 von Leverkusen nun nach Köln. Ganz normal. War bei Arda Süne übrigens nicht anders, obwohl dieser sogar viel bei Leverkusen spielte. Aber er hatte nach der U19 überhaupt keine Perspektive, daher der Schritt nach Köln um dort die U23 mitzunehmen.

Als Leverkusen sollte man dort sowieso die Füße stillhalten. Im Sommer hat man Emanuel Sipura, einen der besten Spieler des Jahrgangs vom FC geholt, angeblich, weil "der Vater mit dem FC im Streit war". Ob Vorwand oder nicht, ist nicht ganz so klar. Aber dieser Spieler fällt viel eher in die Kategorie, für die es das Gentelmen Agreement gibt/gab. Es sollte verhindern, dass man sich gegenseitig die Toptalente abwirbt. Das sind weder Fernandes, Süne oder Spitali, die ihren Weg zum FC gefunden haben.

Leverkusen hat dort eine deutlich prominentere Liste aus den letzten Jahren, allen voran natürlich Wirtz, aber auch die beiden Alajbegovics oder auch der angesprochene Sipura. Alles Spitzen in ihren Jahrgängen beim FC gewesen. Nun kommt noch Abbas Hadari (2010) von Borussia Mönchengladbach, auch ein Spieler der bei Gladbach im älteren Jahrgang spielte und einer der besten (wenn auch nicht talentiertesten) 2010er ist. Es hat zwar auch charakterliche Gründe, warum diese Wechsel erfolgt, aber dennoch. Edmond Léandre Manga (2010) hat man mit monetären Vorteilen aus Düsseldorf geholt.
Das gleiche Spiel macht der BVB, der auch mit teils auch viel Geld die Spieler aus Gladbach etc. weglockt. Dieses Spiel können Köln, Glabdach, Düsseldorf und Schalke alleine schon deshalb nicht spielen, weil sie das Geld dafür nicht haben. Wenn es hier im Westen also Clubs gibt, die nicht immer 100% fair spielen, dann ist das der BVB und Leverkusen. Das kann man nun kritisch sehen, oder sagen, dass es nunmal das Geschäft ist. Steht jedem frei, ich will hier garnicht werten.
Das Agreement gibt es in gewissen Maße noch, aber schriftlich festgehalten und definiert ist das natürlich nirgendwo und entsprechend gibt auch immer weder Wege drumherum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bayern777 am 04.02.2025 um 11:25 Uhr bearbeitet

Das Agreement ist sowieso so ne Sache. Ist halt der normale Lauf im Fußball dass sich die besseren und stärkeren Vereine am Ende durchsetzen.
Ob es am Ende dann immer die richtige Entscheidung ist, weiß man vorher nie.
Köln wird es genauso handhaben bei kleineren Clubs, dass sie Spieler mit bestimmten Dingen locken werden, so ist das Fußball Geschäft halt.
Und wenn sich die Spieler dann nur im Ansatz so entwickeln wie es Wirtz und Alajbegovic tun, dann hat es sich für die Spieler definitiv ausgezahlt.
Wenn Köln oder Gladbach den nächsten Wirtz in ihrer Jugend haben bin ich sehr dafür dass wir diese wieder frühzeitig holen.

Schalke würde ich aus der Aufzählung mal rauslassen, die sind in der Jugend auch sehr aktiv am graben bei anderen Vereinen.

Eberl hatte damals ja auch bestätigt, dass sich Gladbach ebenfalls mit Wirtz beschäftigt hat. Wirtz hier als "Bruch" zu nennen ist halt auch Quatsch, weil man mit ihm keinen Jugendspieler abgeworben hat sondern einen angehenden Profi-Spieler verpflichtet hat, der seinen Vertrag in Köln eben nicht verlängern wollte.

So richtig Feuer kam dann auch nur noch rein, weil Schreihals Baumgart das nochmals öffentlich in den Vordergrund gestellt hat. Der hat eben immer gerne laut erzählt, was die Fans und Ultras hören wollen, um sich selber möglichst gut zu stellen.

In meiner Welt war das ein ziemlich guter Gag, aber irgendwie hat der nicht ganz gezündet

Ich kann den Wechsel zwar nachvollziehen, aber bin doch ein bisschen traurig Marsenic nun ganz verloren zu haben. Habe ihn vor der Verletzung spielen sehen und dachte sofort “oh, das kann jemand für die erste Elf werden”: Ruhe mit dem Ball, gutes Passspiel, und taktisch diszipliniert (was glaube ich oft die größte Schwäche von jungen Spielern ist). Wäre da nicht auch ne 2jährige Leihe drin gewesen?
Aber gut, wünsche ihm alles Gute und Erfolg in Polen!

Hat jemand das Spiel der U19 gegen Hoffenheim gesehen? Sarco hat die erste Halbzeit mitgewirkt, würde mich mal interessieren, wie er sich gemacht hat..

Er war nicht sonderlich gut eingebunden und generell hat Leverkusen erst in der 2.Halbzeit mehr und mehr dominiert, während Hälfte 1 noch recht ausgeglichen war. Man konnte schon sehen, dass er technisch begabt ist und schnellkräftig ist, das war es aber auch für's erste. Hier hätte ich aber auch erstmal nicht mehr erwartet, schließlich kennt er die Mannschaft kaum.

Onyeka hat zwar am Ende ein Tor gemacht und auch ein paar gute Aktionen gehabt, ist mir aber phasenweise wieder zu sehr abgetaucht und hatte auch einige von seinen zu wilden Aktionen. Ich hoffe das klickt irgendwann nochmal und er kriegt diese fehlende Konstanz aus seinem Spiel. Die Anlagen sind ja unbestritten hervorragend. Ansonsten war Stepanov natürlich sehr auffällig und kaum zu bändigen von den Hoffenheimern.

In Ansätzen sieht man seine Stärke im Dribbling und Antritt - in der U-19 läuft er jedem Gegner auf jeden Fall weg. Allerdings wurde er etwas positionsfremd als 10-er aufgestellt, weil er die Abläufe der Mannschaft kaum kannte. Dementsprechend wirkte er etwas schlecht eingebunden.

Allerdings kann ich kaum aufhören von Stepanov zu schwärmen. Jeder weiß, dass er physisch stark und extrem schnell ist. Ich habe das ganze Spiel im Stadion geschaut und war restlos begeistert. In vielen Zusammenfassungen sieht man leider nur vereinzelte Offensiv-Aktionen sowie Tore und hat ein beschränktes Bild von der wirklichen Leistungsfähigkeit. Daher mal ein etwas detaillierter Einblick:

Stepanov kann Bälle unglaublich gut festmachen. Er ist aber mehr als der typische Schrank mit herausragenden Physis. Vielmehr ist er technisch sehr sauber. Es sieht unspektakulär aus, aber Stepanov kann mit einem Kontakt Bälle gut verarbeiten UND perfekt in den Lauf weiterleiten. Klatsch Kontakte, sowie abschirmen und dann weiterleiten ist extrem sauber. Jedes mal, wenn er an den Ball kommt, kann die Mannschaft weiter im guten Ballbesitz bleiben. Beim dritten und vierten Treffer kann man das sehr gut beobachten.

Dazu ist er im Kopf einfach unglaublich geschickt und diszipliniert. Stepanov versteht es Verteidiger im richtigen Moment zu stören, damit er im Ballbesitz bleibt oder am Gegner vorbeikommt. Er sucht vor dem Erreichen des Balls immer den Kontakt zum Gegner, um ihn aus dem Rhythmus zu bringen. Beim 1:0 steht der Verteidiger eigentlich gut, aber es ist dieser erlaubte minimale Kontakt, damit der Ball durchrutscht. Vor dem Abschluss stellt er seinen Körper wieder geschickt rein, damit er ruhig abschließen kann. Zweimal einfach richtig clever. Das sieht man im Jugendbereich selten - da sind Spieler eher hektischer.

Das ganze wird dann noch mit perfekten Laufwegen und vor allem der Bereitschaft richtig Meter zu machen, komplettiert. Auch beim 4:0 muss man schauen, wo er den Ball ablegt, damit er später den Ball einköpfen kann. Dazu macht er in der Box sehr gute Bewegungen und kann sich vom Gegner lösen. Er deutet immer wieder Laufwege an, um dann in den Rücken des Gegners zu kommen. Der Lattentreffer beim 3:0 zeigt das sehr schön.


Ich bin sehr vorsichtig, was Profi-Chancen bei Jugendspielern angeht, aber Stepanov könnte nächstes Jahr wirklich reif für die 2. Liga sein. Als Jungjahrgang in der U-19, ist er schon jetzt einer der Besten. Ein weiteres Jahr U-19 wäre verschenkt. Der Junge muss eigentlich bis zum Saisonende mit der 1. Mannschaft trainieren.

Hatte genau den selben Gedanken zu Stepanov. Wie der spielt ist bockstark und sieht man sehr selten in der Jugend. Im Sommer muss man genau schauen was man mit ihm macht. Entweder man verleiht ihn zu einem ambitionierten 2. Liga Verein wo man dann aber eine Klausel einbaut dass er gewisse Minuten machen muss, oder man hält ihn bei uns. Denke dass er ab nächster Saison auch schon durchaus ein paar Minuten machen könnte und das nicht nur welche bei einem 5:0 sondern auch mal bei knappen Spielen. Da wird die Kaderplanung extrem wichtig werden, da man mit Schick einen starken Stürmer hätte, der aber defintiv seine Pausen benötigt. Die Position als 2. Stürmer käme jedoch in meinen Augen für Stepanov zu früh, außer er bekommt viele Minuten in der restlichen Saison, was jedoch sehr unwahrscheinlich ist.
Mein favorisiertes Szenario wäre dennoch dass man ihn hält und ihm immer mehr Minuten gibt. Sei es im Pokal oder bei Spielen gegen eher "schwächere" Gegner.
Sehe in ihm aber auch jemanden den man in 2-3 Jahren hier als Stamm Stürmer haben könnte.

Neben Stepanov bin ich auch sehr gespannt wie man mit Sarco und Onyeka umgeht. Sarco fände ich auf einer der Halbpositionen in Alonsos System sehr spannend. Wenn Alonso bleibt würde ich ihn dort als Halbraumspieler Nummer 5 sehen.
Bei Onyeka würde denke ich eine Leihe für alle Seiten das beste sein. Das er viele Minuten in der nächsten Saison sehen wird denke ich leider nicht, da täte ihm eine Saison in der 2. Liga mit vielen Spielminuten schon sehr gut um dann im Sommer 26, wenn Wirtz hoffentlich erst geht, zurückzukommen um dann seine Minuten zu bekommen.

Ich bin ja kein Fan davon, Spieler in die zweite Liga zu verleihen. Wann hat das zuletzt für uns funktioniert? Baut den Jungen lieber in Leverkusen auf, lasst ihn tagtäglich mit Xabi, Wirtz, Xhaka und Schick trainieren, und - wenn er soweit ist - ihn immer mal wieder ein paar Minuten Spielzeit schnuppern. Meiner Meinung nach bringt ihn das viel eher vorwärts, als irgendwo in der zweiten Liga rumzurumpeln, wo er möglicherweise gar nicht eingesetz wird (siehe. bspw. Puerta o.Ä.)