Aufsichtsrat

Die Angst vor bestimmten Entscheidungen im Aufsichtsrat kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Schließlich könnte bei jeder Abstimmung das Ergebnis 1:6 lauten, oder im Falle einer Entscheidung zur Verlängerung des Darlehens sogar 0:6. Aber ach nein, in solchen Momenten scheint das Geld dann plötzlich kein Problem mehr zu sein. Dann ist Rolf auf einmal wieder der „liebe“ Rolf.

Was wir wirklich brauchen, sind Experten im Aufsichtsrat, die dem Vorstand die richtigen und auch unbequemen Fragen stellen können. Es wird höchste Zeit, dass wir in diesem Gremium endlich in die Gänge kommen.

In den kommenden Jahren – eigentlich ja schon jetzt – stehen wir vor enormen infrastrukturellen Projekten. (Flutlichtmasten, Neubau NLZ Standort) Und wer von den aktuellen Kandidaten bringt auf diesem Gebiet ein besseres Netzwerk/Wissen mit?

Außerdem: Rolf kann keinesfalls im Alleingang einen neuen Vorstandsvorsitzenden installieren. Diese Angst bestand ja auch auf dem Mitglieder-Forum. Auch hier müsste der Aufsichtsrat als Kollektiv abstimmen, und wenn die anderen Mitglieder mit dem Vorschlag unzufrieden wären, würde es ebenfalls ein klares 1:6 geben. „Spielerscouting“ fällt ohnehin nicht in den Zuständigkeitsbereich des Aufsichtsrats. Unser aktueller Vorsitzender des AR hat im Interview ausdrücklich betont, dass die Kompetenzen der sportlich Verantwortlichen nicht infrage gestellt werden – der Aufsichtsrat bewertet lediglich den Prozess.

Manche „Fans“ sollten sich vielleicht auch endlich einmal selbst hinterfragen. Die wiederholten Krawalle in den letzten Jahren haben dem Verein erheblich geschadet. Gleichzeitig gibt es aber Menschen, die diesem Verein – auch als Fan – seit Jahren treu bleiben, trotz alledem.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rostock_Tobi am 23.11.2024 um 00:18 Uhr bearbeitet

Ich glaube du verstehst nicht wie der Profifußball funktioniert.
Ohne Geldgeber ob Investoren oder Sponsoren, wird kein Verein überleben und ob die Sponsoren oder Investoren ihr Geld durch ehrliche Arbeit erwirtschaftet haben, dass nennt man dann Kapitalismus….
Hansa ist vor drei Jahren auch gerade wegen diesen bösen Investor Elgeti in die 2. Liga aufgestiegen.
Ohne Elgeti wäre Greifswald heute die Nr. 1 in MV.
Du brauchst dir aber keine Gedanken zu machen, die Fanszene wird schon dafür sorgen, dass Rolf Elgeti nicht in den AR gewählt wird.

Genau, erkläre mir mal bitte wie Fussball funktioniert!
Wann hat zuletzt einer von Hansas Sponsoren in den Aufsichtsrat gedrängt?
Wenn du Kapitalismus so geil findest dann werde doch Mitglied bei Bayern, Hoffenheim oder RB ach nee da war ja was...
Rolf Elgeti ist ein Wolf im Schafspelz der nur zu seinem Eigennutz in Firmen einsteigt.

Ja, ja und die Erde ist eine Scheibe usw usf... Wer ein bisschen Menschenkenntnis besitzt und diese Vorstellungsrunde gesehen hat bzw sich darüber hinaus ernsthaft mit dem Menschen Rolf Elgeti beschäftigt hat, der hat gemerkt, dass es ihm um den Verein geht und er Absichten, sowie völlig logische und berechtigte Sorgen um diesen hat. Dieses Gequatsche kann ja kein Mensch ertragen - da sitzen 6 andere Leute im Aufsichtsrat, was soll Elgeti denn da alleine machen, wenn die anderen sagen: "sehen wir anders"? Alleine das entkräftigt dieses dumme Argument des Interessenkonflikts - das ist ein Kontrollgremium aus 7 Köpfen und ein einzelner kann da keine One-Man-Show draus machen, wie es ihm ständig vorgeworfen wird. Alles darüber hinaus ist wertvolle Expertise in wichtigen Themenbereichen, die nicht von der Hand zu weisen ist.

Elgeti kannst du doch nicht mit beispielsweise Tönnies oder Kühne vergleichen. Herr Elgeti hat lediglich Geld investiert um Hansa am Leben zu erhalten, damit Hansa von sich aus gesunden kann. Er hat sich medial nicht ins sportliche eingemischt. Was willst du ihm vorwerfen?
Ja, er hat in den letzten Jahren Investments in den Sand gesetzt. Diese Branche bringt das nunmal mit sich.
"Don't hate the Player, hate the Game."
Mit "ehrlicher" Arbeit generiert man kein Budget von mehreren Millionen um einen Verein monetär zu unterstützen.
Man muss ihm jetzt keine Statue bauen.
Aber wenn jemand der uns vor knapp 9 Jahren den ***** gerettet hat, weil er auch gesehen hat, daß Hansa finanziell am Boden liegt, jetzt um die Ecke kommt und sagt, daß es nun auch finster aussieht, da man aktuell nur von dem Einmaleffekt der Zweiten Liga lebt und seiner Meinung nach da zu wenig gemacht wird. Dann sollte man ggf hellhörig sein. Elgeti hat im Aufsichtsrat einfach klarere Möglichkeiten dem Vorstand darauf hinzuweisen und Druck auf diesen aufzubauen. In seiner jetzigen Position kann er das so nicht.
Er war in Vorstellungsrunde der einzige der sich mit den Bilanzen bereits auseinander gesetzt hat (natürlich hatte er aufgrund seiner Situation im Verein einen Vorteil).
Es geht hier um die Wahl für ein Jahr. Da braucht es Leute die sich bereits in die Materie eingearbeitet haben, oder den Willen zeigen dieses schnellstmöglich zu tun.
Bei der Frage, ob man sich mit den Bilanzen auseinander gesetzt hat. Gab es einen Einblick, wer zumindest den Willen hatte ich damit auseinander zu setzen.
Die Kandidaten die klar für die sportliche Kompetenz vor Ort waren, würde ich da ein wenig ausklammern.
In einem Jahr wird Herr Elgeti es nicht schaffen die Weltherrschaft an sich zu reißen. Es geht auch nicht darum im AR sich untereinander zu kontrollieren, sondern sachlich die Situation zu bewerten. Die Kandidaten die konkret betont haben, daß sie kritisch auf die Arbeit eines Herrn Elgeti gucken werden würden, bzw man sie überzeugen müsste. Sind für mich raus. Wer das explizit betonen muss, der hat da meist doch so seine Defizite, bzw ist da nicht neutral genug. Man braucht keinen Aufsichtsrat für einzelne Aufsichtsratsmitglieder der diese kontrolliert. Egal wie sich die Runde zusammenstellt. Das sehe ich auch bei Herrn Eggert so, der brauch genauso wenig einen Aufpasser, auch wenn er mit Sicherheit auch Argumente liefern würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 23.11.2024 um 09:01 Uhr bearbeitet

Glaubst du das Alles selbst, was du schreibst? Ich denke du traust dir nicht mal selbst über den Weg.

Übrigens hast du vergessen, dass Herr Elgeti sich bereits seit 2010 als Mitglied getarnt in den Verein geschlichen hat, um 2016 erst als Helfer in der Not seine Rolle zu spielen und Millionen zu versenken, damit wir heute alle ins Ostseestadion und nicht in die DKB Arena gehen, um sich dann fast 9 Jahre später in den Aufsichtsrat wählen zulassen und sich nun mit einer von 7 Stimmen so bereichern und Einfluss nehmen zu wollen, dass wir zeitnah von der fussballerischen Landkarte verschwunden sein werden und Herr Elgeti dann auf einer karibischen Inseln sein Lebensglück genießt.

Warum sollte ich Mitglied von Mannschaften werden zu denen ich keinen Bezug habe und Kapitalismus kannst du gerne googeln. Wollen wir, dass Hansa wieder aufsteigt und sich zumindest in der 2. Bundesliga etabliert?
Das wird nur gelingen, wenn der Verein Unterstützung von Sponsoren oder einem Geldgeber wie Elgeti (der böse Rolf) bekommt. Und dann überlege mal wie die Sponsoren und Geldgeber zu ihrem Geld gekommen sind. Das muss man nicht toll finden aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Eintritt und Mitgliedschaft ausreichen.

Mich würde echt interessieren, an welchen Taten von Herrn Elgeti bzgl. Hansa Du den Wolf im Schafspelz identifiziert hast? Ich sehe seine Rettungsaktion, die ständige Verlängerung des Darlehens ohne Diskussion, sein Erlassen von Schulden und seine Sorge um die Finanzen des Clubs. Er scheint der einzige der Kandidaten zu sein, der sich darum überhaupt gekümmert hat und deshalb auch weiß, wie die Lage wirklich aussieht.
Aber klar, so einen müssen wir aus dem Verein drängen, er ist der Böse und nicht der oder die Fragesteller bei der Vorstellung der Kandidaten, denn deren Loyalität zum Verein ist ja unbestritten, deshalb dürfen sie auch regelmäßig für ordentlich Schaden für den Verein sorgen, der uns nicht nur finanziell mit in diese Notlage gebracht hat, sondern auch noch gleich einen gehörigen Imageschaden beschert hat.
Wenn so einer auf der besagten Veranstaltung von " Werten" redet, dann kann man doch nur den Kopf schütteln. Nach der Unterstellung, dass Elgeti seine Position dazu ausnutzen könnte, die anderen Mitglieder des neuen AR zu " erpressen", hätte Olli Schubert ihn vielleicht darauf hinweisen sollen, solche unerhörten Unterstellungen zu unterlassen.
Und Elgeti stellt sich dann hin und beteuert, dem Verein auch treu zu bleiben, wenn er nicht gewählt wird.
Im Vorfeld hat er Anfragen zu Interviews abgelehnt, um keine exponierte Position gegenüber den anderen Kandidaten einzunehmen und sich dadurch Vorteile zu verschaffen.
Jetzt bekräftigt er in der OZ nochmals sein Hilfsangebot, weil sich scheinbar niemand im Verein darüber im Klaren ist, wie brenzlich sich die finanzielle Situation in den nächsten ein oder zwei Jahren darstellt, wenn wir nicht schnell wieder aufsteigen. Es wird erwähnt, dass dann die Lizenz in echter Gefahr ist. Er sieht deshalb seine Rolle im AR in erster Linie als Berater des Vorstandes. Da wir keine Kredite mehr von irgendjemandem bekommen, sollte uns guter Rat echt wertvoll sein.
Na gut, auf all das können wir natürlich verzichten, denn die anderen Kandidaten, die ich nicht alle verkehrt fand und auch deren Mut bewundere, werden es schon richten, auch wenn sie gerade noch gar nicht wissen, worauf sie sich da einlassen.
Ich teile die Angst von Herrn Elgeti um unseren Verein, sie ist nach dem Ansehen des Videos noch viel größer geworden, weil ich befürchte, dass sich auch dieses Mal die Kräfte durchsetzen werden, denen das Wesentliche nicht so wichtig ist wie ihre eigenen Befindlichkeiten!

Der Text der Fanszene zur Mitgliederwahl ist kaum noch zu überbieten. Auf der ersten Seite werden Empfehlungen für die Kandidaten ausgesprochen, während auf der kompletten zweiten Seite Rolf Elgeti gezielt diskreditiert wird.

Die auf der zweiten Seite angeführten Argumente und Behauptungen lassen sich jedoch mühelos entkräften. Es wird gar kein Bezug auf die Antworten von Rolf auf dem Forum genommen.

Ein Mann - (k)ein Wort - absolut lächerlich, eine Aussage von vor 8,5 Jahren, in dem er sich 0,0 Fehltritte geleistet hat. Die Notsituation ist nunmal da. Die Realität auszusprechen ist keine Angstmacherei.

Der Vergleich mit Hannover 96 und 1860 München ist völlig unpassend. Martin Kind war Geschäftsführer von Hannover 96, während Hasan Ismaik bei 1860 München die Mehrheitsanteile besitzt und immer wieder versucht, darüber Druck auszuüben. Diese Situationen haben keinerlei Bezug zur aktuellen Konstellation von Rolf Elgeti und dem Aufsichtsrat. Elgeti hat weder die Absicht noch die Möglichkeit, in einer solchen Konstellation Einfluss auszuüben.

Leider haben diese Personen mittlerweile so viel Einfluss auf ihre Mitanhänger, dass mir wirklich Angst und Bange ist.

Wer Martin Kind mit Rolf Elgeti vergleicht, der vergleicht Äpfel mit Birnen.
Ein Martin Kind hat sich in seiner Position als Geschäftsführer für den Einstieg von Investoren 50+1 Regel ausgesprochen und stand seit vielen Jahren im Dauerclinch mit der Fanszene (Ultras) von H96.
Was aber auch zur Wahrheit gehört, er hat über Jahre viele Mio in H96 gesteckt.