Aufsichtsrat

Spannend finde ich es tatsächlich auch da ich mir von einem weiteren Vorstand, in dem Falle Vorstand Sport, durchaus etwas verspreche wenn er denn mit Kompetenz gefüllt wird.

Aber das stimmt doch einfach nicht.
Es sind Robert Marien und Kevin Meinhardt nicht mehr da.
Ggf. Mersad Selimbegovic und ne Menge Spieler was aber kaum überraschend kommen dürfte.

Für Walther wurde bereits ein Nachfolger präsentiert. Und die Aufgabe des Kaderplaners soll im Scouting aufgehen.

Hä, der Vorstandsvorsitzende, Sportdirektor, Kaderplaner, Trainer und wahnsinnig viele Spieler werden gehen, bzw. sind schon weg. Und nochmal, wenn diese Stellen neu besetzt sind kommen dazu noch weitere Posten die gesucht werden, die alle müssen ja erstmal wie bei Zahnrädern ineinander greifen, das sehe ich schon als Riesen Herausforderung an.

Da sehe ich einen direkten Wiederaufstieg als stark gefährdet und sorry, nichts anderes wird die Allgemeinheit erwarten und sollte auch das Ziel sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eggstein am 22.05.2024 um 22:20 Uhr bearbeitet

Ok, wenn Du die Spieler und den Trainer (das ist ja noch nicht sicher) dazu zählst, dann verstehe ich deinen Ansatz.

Aber was wäre die Alternative gewesen?
Wenn man vom Sportdirektor und Kaderplaner nicht mehr überzeugt war, darf man diese auch nicht mit der Zusammenstellung des neuen Kaders und ggf. Trainerteams beauftragen.
Das ist jetzt ein harter Schnitt der aber so zu erwarten war.
Einzig die Personalie Robert Marien ist mir hier noch etwas schleierhaft und zumindest diskutabel.
Auf jeden Fall kam das überraschend.

Das Thema scouting hätte man schon viel früher angehen können, das gleiche mit dem Aufsichtsrat. Sorry, aber in meinen Augen übwirft man sich da und das sagt jemand der einen Betrieb leitet.

Ich ziehe das mal hier rüber, da ich denke, dass das im Mitglieder-Thread überhaupt nicht passt.

Grundsätzlich stimme ich @michiwi zu. Wenn man aufmerksam die PK verfolgt hat, konnte man die Hauptgründe für die Trennung definitiv wahrnehmen.
Auch ich habe es so verstanden, dass der AR Robert Marien in der Vergangenheit mehrfach darauf hingewiesen hat, neue Strukturen aufzubauen um dem gewachsenen Unternehmen/Verein gerecht zu werden. Dies hat Marien jedoch nicht umgesetzt und sich stattdessen selbst die Mehrarbeit aufgehalst. Ergebnis des ganzen: Marien hat sich "überarbeitet" und musste eine ärztlich verschriebene Pause wahrnehmen, wodurch die Vertretung nicht intern gelöst werden konnte und mit Wehlend ein Externer dazugeholt werden musste. Der nun drohende (und mittlerweile nicht mehr rückgängig zu machende) Abstieg haben den AR dazu veranlasst die letzten Jahre zu hinterfragen und sind eben zu dem Entschluss gekommen, einen Neuanfang zu wagen. Das ist für mich grundsätzlich alles erstmal legitim.
Dass die AR-Mitlgieder nun keine Medienprofis sind und nicht wie aus der Pistole geschossen saubere Antworten geben, ist für mich geschenkt. Der AR ist schließlich ein Kontrollgremium, der in der Regel öffentlich überhaupt nicht aufzutreten hat. Da sei es den Mitgliedern verziehen, dass sie keine hochprofessionellen Antworten vor der Presse abgeben.
Ich finde, vielen ist immer noch nicht bewusst, was die tatsächlichen Aufgaben eines Aufsichtsrates sind!

Was ich schwach finde, sind die fehlenden turnusmäßigen Mitgliederinformationen und dass man öffentlich keinen Dank an Marien mehr ausgesprochen hat. Das sind jedoch noch keine Gründe für mich, jetzt eine außerordnetliche MV ins Leben zu rufen und gar den AR abwählen zu wollen. Da sollten viele einfach mal ein paar Tage Ruhe walten lassen und ihre Emotionen nach dem (besch***enen) Abstieg abkühlen lassen!
Was bringen jetzt irgendwelche Wasserstandsmeldungen? Ich erwarte jetzt, dass man den Verein sportlich für die 3. Liga rüstet, alles weitere kann und soll auf der turnusmäßigen MV im November klar thematisiert werden.

Ich selbst danke Marien für die Arbeit in den letzten Jahren. Er hat den Verein in einer extrem schweren Lage "übernommen" und ihn wirklich wieder in finanziell sicherere Fahrwasser gesteuert. Bei allen positiven Aspekten, darf sich aber niemand berechtigter Kritik entziehen. Die sportlichen Fehlentscheidungen eines Mariens sind offensichtlich, die weiteren Probleme hat der AR angesprochen. Ob Marien jetzt tatsächlich einen anderen Job angestrebt hat, wissen wir nicht. Er hat es zumindest klar dementiert.

Abschließend sollten wir alle ein klein wenig entspannter sein. Ich bin jedenfalls gespannt auf die neuen Personalien und hoffe, dass die vielversprechenden Neustrukturierungen fruchten.

Puuuh ... die Einblicke des Mitgliederbeirats (2. Quartal) sind genau das, was ich befüchtet hatte
Ich hoffe, das wird eine möglichst ungemütliche MV! Wehlend und der AR sind hier krachend gescheitert.

Schön, dass dies nun endlich offensiver durch den MB kundgetan werden kann.

Am Ende sind das Dinge, die für den Verein existenziell von größerer Bedeutung sind als die sportlich schwierige Situation nach dem Abstieg.

Ich bin froh, dass der MB den Druck jetzt erhöht und aufzeigt, dass ein Aufsichtsrat eine Kontrollefunktion innehat und diese sich nicht im sportlichen Bereich erschöpft. Darüber hinaus gilt es auch für den AR, dass man such selbst bei unterschiedlichster Auffassung an die geltenden gesellschaftsrechtlichen, vereinsrechtlicheb Normen zu halten hat. Von den moralischen will ich da noch gar nicht sprechen.

Der Bericht ist ein vernichtendes Urteil für den Aufsichtsrat, sorry aber das ist im höchsten Maße beschämend und fahrlässig, auch wie es zu der Freistellung von RM gekommen ist!!!! Traurig das eine Handvoll Leute in einem Kämmerchen dies beschlossen haben.

Ich finde es gut, dass einige Dinge, die bisher eher privat kursierten, nun semi-zitierfähig (zumindest unter Mitgliedern) sind.

Leider hat sich durch die "Kommunikation" des Vereins seit 6 Wochen nichts, aber auch gar nichts geklärt. Nach wie vor sind die Fragen, die ich schon mal am 22.06. zusammengestellt habe, offen. Ich hab die für mich nochmal neu strukturiert, vielleicht trifft es ja auch bei anderen Mitgliedern hier einen Nerv und Fragende wären auf der MV nicht ganz allein

Extrem wichtig ist mir, dass auf der nächsten MV die Prozesse, die dahin geführt haben, wo wir jetzt stehen, kritisch hinterfragt werden. Und das geht für mich im Winter los.

In der Meldung zum Abschied von Walter heißt es: "Der F.C. Hansa Rostock und Sportdirektor Kristian Walter haben sich Anfang März darauf verständigt, die Zusammenarbeit zum Saisonende 2023/24 zu beenden." Das wirft für mich die Frage auf, was war Anfang März der Plan A? Klassenerhalt mit Mersad, davon gehe ich mal aus. Aber was wäre der Plan A für den Zweitligakader 2024/25 gewesen? Wer hätte den geplant, wenn Walter aber gleichzeitig noch im Verein wäre? Das ist mein erstes großes Fragezeichen.

Am 07.05. kam dann die Meldung der Vertragsauflösung. Da hatten wir gerade daheim gegen Karlsruhe verloren. Natürlich hatten wir alle noch Hoffnung auf die Rettung über die Relegation, aber von einem professionell arbeitenden Verein hätte ich aber spätestens ab diesem Moment erwartet, dass ob der Wahrscheinlichkeiten der volle Fokus auf einer Kaderplanung für Liga 3 liegt. Auch da scheint mir viel Zeit verschenkt worden zu sein. Natürlich lag da noch der Fokus voll auf dem Klassenerhalt, aber ja vor allem bei Trainer und Spielern. Ein Kaderplaner hat ja zu dieser Zeit dann keinen direkten sportlichen Einfluss. Hier wäre meine Frage auf der MV, ob also der ursprüngliche Plan war, mit dem Kaderplaner weiter zu machen.

Erst am 23.05. wurde dann entschieden, mit Mersad nicht zu verlängern und am 29.05. Hollerbach vorgestellt. Bis heute erschließt sich mir aber nicht, welche Argumente man auf Seiten des Vereins noch sah, nach dem blutleeren Auftritt in Berlin am 12.04. überhaupt mit Mersad weiterzumachen. Hier würde mich interessieren, wie diese Entscheidungsprozesse abliefen – und er sie letztverantwortlich traf, war doch der Vertrag mit Walter schon aufgelöst.

Und: das ist ja jetzt keine rückblickende Klugscheißerei. Schon da gab es genug kritische Stimmen. Hätte man da einen klaren Cut auf beiden Positionen gesetzt – die Auflösung mit Walter, den man ohnehin zum Saisonende verabschieden wollte, und den Cut bei Mersad, von dem man ja dann letztendlich, nach vielen verlorenen Wochen doch nicht so überzeugt war, dass er etwas Neues aufbauen könnte, hätte man wohl bessere Chancen gehabt, für beide Ligen: Ein neues Duo – von mir aus Hollerbach und Shapourzadeh, denn, auch wenn ich von der Trainerwahl überhaupt nicht überzeugt bin, mag ich dennoch beiden eine faire Chance geben – hätten einen frischen Impuls im Abstiegskampf gesetzt, hätten die letzten fünf Spieltage, aus denen sie schwerlich weniger hätten holen können als Mersad – nutzen können, um den Kader, aber auch die Strukturen im Verein kennenzulernen, um dann aber nicht – viel später als die meisten Vereine – im Sommer bei absolut 0 anfangen zu müssen.

Parallel dazu entwickelte sich noch die ganze Geschichte um Wehlend (was ihn jemals für diese Position bei uns qualifizierte, erschließt sich mir beim besten Willen nicht) und Marien (vgl. dazu das Statement des Mitgliederbeirats zzgl. der dort publizierten Daten).

Wie ihr seht, ich mache es längst nicht so einfach, wie ihr mir das ja gern vorwerft. Und ich bin auch nicht "nur" stinkig, weil mein Handy nicht täglich mit den Meldungen zu Neuzugängen vibriert und unser „Sturm“ den Namen nicht verdient. Ich bin stinkig, weil ich seit einem halben Jahr einfach keinen klaren Plan erkenne, und einfach nicht weiß, was die jeweils handelnden Personen sich bei ihren Entscheidungen dachten. Und da erwarte ich als Mitglied einfach eine klare Kommunikation. Leider wohne ich aber über 800 Kilometer von Rostock entfernt, ansonsten würde ich sehr gern meine Mitgliederrechte (Beirat etc) wesentlich aktiver wahrnehmen, als ich das tun kann. Wahrscheinlich liegt da auch die Wurzel für meinen derzeit wirklich (auch für mich selbst ) sehr nervenden Frust, weil ich selbst das Gefühl habe, nicht alles getan zu haben, um diese Entwicklungen zu verhindern.