Anthony Modeste [1. FC Köln]

für die egoshooter Szene gehört ihm ne Abmahnung zugestellt, das geht definitiv nicht.

Stand wohl noch unter dem Einfluss eines Wod-Kar-Freitags ?

Woher soll er es den können? Mit was für ein Selbstvertrauen? Muss es den sein, dass ein Stürmer der letzte Saison 10+ geschossen hat, auf der Bank versauert und ein Antifussballer a la Schipplock in der Startelf steht?

Das ist in der Tat sehr kontraproduktiv was Gisdol da diese Saison mit unseren Stürmern macht, der Punkt den du ansprichst gilt für Adam Szalai genauso, und der hat fußballerisch noch ein Stück mehr Potential als Modeste.

Diese Überlegung hätte man anstellen sollen, bevor man Szalai verpflichtet und durch die (viel zu) hohe Ablösesumme gleich noch die Pflicht ihn aufzustellen obendrauf. An diesem Punkt hat für mich unser Sturmproblem angefangen. Dass jetzt unter den gegeben Voraussetzungen Schippo der lachende Dritte beim "Konkurrenzkampf" der beiden anderen ist, kann man wohl weder ihm noch dem Trainer vorwerfen.

Ich wüsste ja einfach zu gerne, was da im Sommer los gewesen ist. War Szalai Gisdols Wunschspieler? Wenn ja, warum? Oder war Szalai nur der Ersatz für den wechselwilligen Modeste? Wenn ja, warum wurde er geholt, ohne dass Tony weg war. So hat das ganze für mich von Anfang an keinen SInn gehabt. Und jetzt haben wir den Salat. Einen Stürmer, der zu unserer Mannschaft passt wie ein Rollstuhlfahrer in eine Tanzschule, einen Stürmer, der völlig außer Form ist, und einen Stürmer, der trotz durchschnittlicher Technik spielt, weil er noch das beste daraus macht.

Man macht es sich ein bisschen einfach, wenn man sagt, Szalai passe nicht in unsere Mannschaft. Körperlich stark, gute Umschaltbewegung, technisch sicherlich versierter als die anderen beiden und sehr gute Abschlussqualitäten, die er auch auf Bundesliga-Niveau über Jahre bewiesen hat. Das haben Rosen und Gisdol ja auch erkannt, wenn Gisdol im Sommer sagte, man sei schon in der Vorsaison an ihm dran gewesen. Zudem hat er diese Saison genauso oft getroffen wie Modeste, und bei seinen Einsätzen deutlich mehr Höhen und Schwung gebracht als der Franzose, auch in der Rückrunde (siehe Schalke Spiel). Wenn kein Stürmer die Chance hat, sich auf Dauer in unser System einzugliedern und stumpf rotiert wird, ist es klar, dass alle drei irgendwann nicht mehr in der Lage sind, ihre Leistung selbstverständlich abzurufen. Das gilt für Schipplock übrigens genauso, denn auch der hat ja trotz seines Tores gestern insgesamt keine Bäume ausgerissen zuletzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von francisg am 05.04.2015 um 13:55 Uhr bearbeitet

War Szalai Gisdols Wunschspieler? Ja, er war der absolute Wunschspieler von Gisdol!

War Szalai der Ersatz für den wechselwilligen Modeste? Auch ja, Modeste absolvierte schon seinen Medicheck in Heidelberg, Szalai war auch auf dem Wunschzettel anderer Vereine. Auch Johnson wurde als Ersatz für Beck geholt, der so gut wie sicher in Italien war und wir haben diesen Wechsels Johnsons nie bereut.

Bei Johnson war es aber auch kein Problem, weil er vielseitig einsetzbar war und fast nichts gekostet hat.

@francisg: Dass Szalai technisch versierter ist, wird zwar immer wieder behauptet, viel gesehen habe ich davon bisher allerdings noch nicht. Und was meinst Du mit guter Umschaltbewegung? Sowohl in Sachen Schnelligkeit als auch Laufwege sehe ich Tony deutlich im Vorteil.
Für mich ist der Fall relativ klar: Tony ist ein Konterstürmer, wir sind eine Kontermannschaft. Das passt. Szalai hingegen ist ein Strafraumstürmer. Ein solcher hat bei uns seit der Herbstmeisterhinrunde eigentlich nie wieder richtig funktioniert, dafür mangelt es viel zu sehr am Flügelspiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Beck_Weltstar am 05.04.2015 um 14:58 Uhr bearbeitet

Das sehe ich tatsächlich komplett anders als du. Modeste hat und hatte auch letzte Saison viele "Slapstick-Momente" am Ball. Manchmal kommt es mir so vor, als hätte man ihm irgendwann einfach längere Beine gegeben und sein Kopf kommt damit überhaupt nicht klar. Modeste ist für mich kein wirklicher Konterstürmer, genauso wenig wie Szalai und Schipplock. Genausowenig ist Szalai ein Strafraumstürmer. Ich sehe seinen Platz definitiv vor dem Strafraum, wo er den Ball mit dem Rücken zum Tor verteilen kann, allerdings passt das, warum auch immer, nicht mit unserem aktuellen Spielstil zusammen.

Ich sehe in Szalai eindeutig den besseren Stürmer und bin froh, dass man ihn geholt hat. Er war ja im Sommer eigentlich schon in Berlin und ich würde fast wetten, dass man den Berlinern im Gegenzug Modeste andrehen wollte (gab ja auch Gerüchte diesbezüglich). Das einzige was Modeste und Szalai fehlt sind regelmäßige Einsätze, einer von beiden hätte von Anfang an Stürmer Nummer 1 sein müssen. Schipplock will ich jetzt nicht jegliche Qualitäten absprechen, aber ich glaube ihm fehlt mehr als nur Spielzeit.

Weshalb musste man am Anfang der Saison unbedingt drei ähnliche Mittelstürmer im Kader haben? Welcher Bundesligist hat das noch?
Modeste könnte mehr zeigen, wenn er mehr Vertrauen bekommen würde. Sein Selbstvertrauen ist nicht sehr hoch , nochweniger das von Szalai. Nur Schipplock scheint mit seiner Rolle zu Recht zu kommen.
Das Problem mit den Stürmern ist leider hausgemacht.