Andreas Bergmann [Trainer]

Zitat von nowo:
Zitat von Kogge85:
Also wenn ich die Aussagen von MD nach dem letzten Pokalscheitern noch richtig im Kopf habe, dann kann AB froh sein wenn er am Wochenende noch auf der Bank sitzen darf. Mensch das darf doch alles nicht wahr sein. Wo ist die Mannschaft die vor der Winterpause spielerisch überzeugt hat. Nun bin ich echt gespannt wie es mit AB weitergeht. Ich hoffe jetzt werden keine Kurzschlussentscheidungen gefällt. Trotzdem darf man knallhart analysieren was 2014 mit dem Team los ist und da dürfen sich alle hinterfragen!!!!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bergmann in Halle noch auf der Bank sitzt.

Das glaube ich auch nicht! So leid es mir tut aber das ja noch n Zacken schärfer als letzte Saison und MD's Aussagen waren damals schon sehr heftig! AB ist zwar noch Trainer aber ich denke nicht mehr lange auch wenn ich mir gewünscht hätte das der Weg der uns vor der Saison aufgezeigt wurde, Früchte tragen würde. MIT BERGMANN aber daran glaube ich nun nicht mehr :/:

Ich denke, dass es das jetzt war für Bergmann. Auch wenn ich nicht wirklich dafür bin schon wieder den Trainer zu wechseln, aber es gibt halt so langsam keine Gründe mehr für eine weitere Zusammenarbeit.

Zitat von und1und2:
ich will nicht wissen, was vor dem spiel zwischen bergmann und der führung abging...dass so etwas nicht spurlos an allen vorbei geht ist auch klar

diesen trainer hat die führung auf dem gewissen. bergmann ist wieder nur ein bauernopfer

vollmann, übernehmen sie!

andi, alles gute!!

Wieso soll da was vorgefallen sein vor dem Spiel?

Würde mich sehr wunder wenn Hr Bergmann nach dieser Vorstellung noch weiterhin Trainer des FCH bleibt.
So langsam hat er sein Kredit verspielt.

Tja, da überlegst du dir als Trainer etwas für das wichtige Pokalspiel, setzt sogar auf die von vielen geforderten Haufe und Christiansen und dann wird alles, was du dir vorher an Taktik überlegt hast, ganz schnell über den Haufen geworfen.
Die Mannschaft zeigt aber Moral und kommt zu (wenn auch wenigen) Chancen und geht letztlich verdient in Führung. Wie kannst du dies nun am besten wieder umwerfen? Richtig, mit dem eigenen Hintern: Eigentor Weidlich aufgrund eines Missverständnisses und ein direktes Freistoßtor bei einer schlecht gestellten Mauer. Kommt mir irgendwie bekannt vor!
Was versuchst du dann? 1. Du bringst einen anderen Stürmer, der technisch dem Gegner überlegen sein sollte. 2. Du überträgst die Verantwortung in den letzten 20 Minuten auf einen erfahrenen Mann. 3. Du vesuchst dein letztens gelungenes Experiement mit deinem RM/RV/IV in der Zentrale, musst aber wenigstens mit einer Dreierkette spielen. (Alternativ hätte man auch das allseitsbekannte 2-4-3 oder das weniger bekannte 2-3-4 versuchen können.)

Aber dabei kommt leider nur heraus, dass deine Mannschaft sich völlig verausgabt hat, da sie für einen Mann mehr rennen muss, was sie auch immer getan hat und, dass der Gegner, nach anfänglichen Rückzug, noch genug Kraft für das Pressing in den entscheidenden Phasen hat.

So richtig kann ich mir die Niederlage noch nicht erklären, außer mit den drei kapitalen Fehlern und der fehlenden Kraft am Ende.



Achso, und mit der Kontinuität fangen wir dann beim nächsten Trainer an, ok? Diesmal auch wirklich, versprochen! :)

Zitat von rmogi:
Tja, da überlegst du dir als Trainer etwas für das wichtige Pokalspiel, setzt sogar auf die von vielen geforderten Haufe und Christiansen und dann wird alles, was du dir vorher an Taktik überlegt hast, ganz schnell über den Haufen geworfen.
Die Mannschaft zeigt aber Moral und kommt zu (wenn auch wenigen) Chancen und geht letztlich verdient in Führung. Wie kannst du dies nun am besten wieder umwerfen? Richtig, mit dem eigenen Hintern: Eigentor Weidlich aufgrund eines Missverständnisses und ein direktes Freistoßtor bei einer schlecht gestellten Mauer. Kommt mir irgendwie bekannt vor!
Was versuchst du dann? 1. Du bringst einen anderen Stürmer, der technisch dem Gegner überlegen sein sollte. 2. Du überträgst die Verantwortung in den letzten 20 Minuten auf einen erfahrenen Mann. 3. Du vesuchst dein letztens gelungenes Experiement mit deinem RM/RV/IV in der Zentrale, musst aber wenigstens mit einer Dreierkette spielen. (Alternativ hätte man auch das allseitsbekannte 2-4-3 oder das weniger bekannte 2-3-4 versuchen können.)

Aber dabei kommt leider nur heraus, dass deine Mannschaft sich völlig verausgabt hat, da sie für einen Mann mehr rennen muss, was sie auch immer getan hat und, dass der Gegner, nach anfänglichen Rückzug, noch genug Kraft für das Pressing in den entscheidenden Phasen hat.

So richtig kann ich mir die Niederlage noch nicht erklären, außer mit den drei kapitalen Fehlern und der fehlenden Kraft am Ende.



Achso, und mit der Kontinuität fangen wir dann beim nächsten Trainer an, ok? Diesmal auch wirklich, versprochen! :)

Sehr guter Beitrag, der mit der sportlichen Brille auf der Nase verfasst wurde und nicht mit der Hasskappe. Genau so würde ich es auch analysieren.

Zitat von rmogi:
So richtig kann ich mir die Niederlage noch nicht erklären, außer mit den drei kapitalen Fehlern und der fehlenden Kraft am Ende.

Ich erkläre mir die Niederlage damit, dass wir (nicht erst seit heute) kaum Torchancen herausspielen.

Zitat von rmogi:
Tja, da überlegst du dir als Trainer etwas für das wichtige Pokalspiel, setzt sogar auf die von vielen geforderten Haufe und Christiansen und dann wird alles, was du dir vorher an Taktik überlegt hast, ganz schnell über den Haufen geworfen.
Die Mannschaft zeigt aber Moral und kommt zu (wenn auch wenigen) Chancen und geht letztlich verdient in Führung. Wie kannst du dies nun am besten wieder umwerfen? Richtig, mit dem eigenen Hintern: Eigentor Weidlich aufgrund eines Missverständnisses und ein direktes Freistoßtor bei einer schlecht gestellten Mauer. Kommt mir irgendwie bekannt vor!
Was versuchst du dann? 1. Du bringst einen anderen Stürmer, der technisch dem Gegner überlegen sein sollte. 2. Du überträgst die Verantwortung in den letzten 20 Minuten auf einen erfahrenen Mann. 3. Du vesuchst dein letztens gelungenes Experiement mit deinem RM/RV/IV in der Zentrale, musst aber wenigstens mit einer Dreierkette spielen. (Alternativ hätte man auch das allseitsbekannte 2-4-3 oder das weniger bekannte 2-3-4 versuchen können.)

Aber dabei kommt leider nur heraus, dass deine Mannschaft sich völlig verausgabt hat, da sie für einen Mann mehr rennen muss, was sie auch immer getan hat und, dass der Gegner, nach anfänglichen Rückzug, noch genug Kraft für das Pressing in den entscheidenden Phasen hat.

So richtig kann ich mir die Niederlage noch nicht erklären, außer mit den drei kapitalen Fehlern und der fehlenden Kraft am Ende.



Achso, und mit der Kontinuität fangen wir dann beim nächsten Trainer an, ok? Diesmal auch wirklich, versprochen! :)

Könnte ich alles nachvollziehen, wenn wir gegen einen Gegner auf Augenhöhe gespielt hätten, aber haben wir nicht, oder doch....?

Zitat von spence:
Könnte ich alles nachvollziehen, wenn wir gegen einen Gegner auf Augenhöhe gespielt hätten, aber haben wir nicht, oder doch....?
Ich habe eine Mannschaft gesehen, die taktisch sehr diszipliniert gespielt hat und vom Trainer top eingestellt war.

Und weg ist er...