Andere Sportarten

War natürlich äußerst abwegig, aufgrund von Zverevs bisheriger Karriere und den Erfahrungswerten, die man mit ihm in genau solchen und ähnlichen Situationen bereits hatte, davon auszugehen, dass das nix wird.
Sich im nachhinein hinstellen ist dann immer sehr einfach.

Natürlich kann man das nie mit Gewissheit sagen, wohin die Reise verläuft, es sind eher Tendenzen. Auf der Gegenseite hat man dann Leute wie Wawrinka, Thiem, Del Potro, Marin Cilic, die im jungen Teenager Alter Ende der 2000er/ Anfang 2010er auch gehypt wurden und auch Grand Slams gewinnen und öfters im Finale standen und somit die Vorschusslorbeeren bestätigen konnten. Von den potenziellen Spielern hätte ich letztes Jahr definitiv immer. noch Mensik, Fonseca und Prizmic genannt. Mensik hat schon einen Masters Titel, müsste mMn mehr Physis entwickeln, Fonseca hat 500er Erfolge und ein fanatisches, Publikum im Rücken, was für ihn Stimmung macht und Prizmic ist Junior Roland Garros Champ und was man bislang gesehen hat klarer Sandplatz Spieler, hat nun seine ersten Siege gegen Top 10 Spieler wie Djokovic, Shelton hinter sich und müsste mMn noch mehr mental zu legen, aber von der Spielanlage so eine Art Djokovic 2.0 mit Nadal Vorhand.

Das ist meine Einschätzung vom 29.05.2026, als nur Sinner ausgeschieden war, aber Jodar, Mensik, Fonseca, Ruud, Djokovic, Cobolli und Co. noch alle im Geschäft waren. Also nein, nicht hinterher ist man immer schlauer.

Du schreibst ihn da zum Turnierfavoriten. Das ist jetzt keine steile These als Nummer 2 der Setzliste. Gestern ging es aber um den 5. Satz, nachdem er den 4. verloren hatte und scheinbar nicht ganz verletzungsfrei war. Die Einschätzung, dass er den 5. Satz verliert, war halt nicht abwegig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 08.06.2026 um 12:33 Uhr bearbeitet

Bei Thiem, Del Potro oder Cilic gehe ich mit. Bei Stan eher weniger, da er seinen Durchbruch relativ spät hatte. Aber an den Namen sieht man schon, wie weit man zurückgehen muss, um überhaupt ein paar Spieler zu finden.

Sorry aber der Vergleich mit Goran Ivanisevic zieht nicht wirklich,der war von der Mentalität her(Ausraster, lamentieren, Schläger zerdeppern) aber doch noch ein ganz anderes Kaliber als Alexander Zverev.

Da kann ich leider nicht beweisen, dass ich immer an ihn geglaubt habe, aber es war tatsächlich so. Mir geht es aber gar nicht darum, dass man gestern vor Satz 5 eventuell skeptisch war, sondern wie schon wieder über Zverev geurteilt wurde. Das war maßlos übertrieben. Hätte er keine Mentalität oder wäre vom Kopf her schwach, dann würden wir nicht von einem GS-Champion, Olympiasieger, Weltmeister, mehrfachen Masters Gewinner und langjährigen Top 3 Spieler sprechen.

Sicherlich hat ihm in Finals oft der letzte Punch gefehlt und da war wahrscheinlich eine Blockade, aber trotzdem hat Zverev sehr oft Mentalität bewiesen. Er hat mit die meisten 5-Satz-Matches gewonnen, er hat sich nach seiner sehr schlimmen Verletzung, als er kurz vor Weltranglisten-Platz 1 und erstem GS-Sieg stand, komplett erholt und wieder nach oben gearbeitet, er hat schon sehr oft Rückstände gedreht und sich aus aussichtslosen Situationen zurückgekämpft.

Blockade bezüglich Grand Slam Finals? Sicherlich. Die ist hoffentlich nun gelöst und er kann noch 2-3 in seiner restlichen Karriere folgen lassen. Fehlende Mentalität und Qualität? Nein, das war auch vor gestern schon Quatsch. Und allein darum geht es, wie über Zverev nach Satz 2 und 4 hier und auch in anderen Foren gerichtet worden ist, war völlig unangemessen. Man kann Zweifel haben, erst recht nach GS-FInals wie gegen Thiem oder Alcaraz, aber in den Beiträgen der zitierten User habe ich eher ein vernichtendes Urteil als eine pessimistische Vermutung gelesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kroosartig am 08.06.2026 um 13:19 Uhr bearbeitet

Es geht doch nicht darum, wer emotionaler Ist. Die Situation ist absolut vergleichbar. Goran galt stets als "der Unvollendete", scheiterte in drei Wimbledon-Finals und gewann mit 29 Jahren doch noch seinen ersten Titel. Er war seit der Open-Era der zweitälteste Spieler, der zum ersten Mal den Grand Slam holte. Zverev scheiterte auch in drei Finalspielen und holte mit 29 den ersten Titel. Damit ist er knapp hinter Goran der drittälteste Grand Slam-Sieger (erster Grand Slam).
Der Unterschied ist nur, dass Goran damals nicht in der Weltspitze war und mit einer Wildcard das Turnier gewonnen hatte. Das war schon eine Sensation, bei Zverev eher nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 08.06.2026 um 13:24 Uhr bearbeitet

Ich hätte nicht gedacht, dass Zverev jemals einen Grand Slam gewinnen würde.

Zu oft war er nah dran, zu oft scheiterte er.

Den nun wohl günstigen Moment konnte er dennoch perfekt nutzen. Freut mich daher sehr, dass ich falsch lag. Glückwunsch!

—-

Re NBA: Eigentlich wollte ich mir Game 3 sparen, Stephen A. hat einen aber so heiß auf den Garden gemacht, dass man eigentlich schon alleine wegen der Atmosphäre einschalten sollte 😃

Im Lamentieren und Ausreden suchen hat Zverev auch schon einen negativen Kultstatus, da gibts dutzend Beispiele („AO 26 z.B. dass er lamentiert, dass die Offiziellen Alcaraz und Sinner „protecten“) , Schläger hat Sascha auch schon mehr als genug zerstört, das und viele andere Geschichten (auch mit Frauen) hat dazu geführt, dass man Zverev in Deutschland überhaupt nicht gut wahrnimmt. So eine Art kommt nicht gut an und kann verstehen, dass man es schwer hat, dem Spieler alles sportlich Gute zu wünschen, so gut er vom Talent auch ist, denke das wird von jeden Tennis Fan auch anerkannt. Das war mit Goran genauso, (Stichwort Frauengeschichten, Goran galt auch irgendwie als Playboy und Aktiver im Nachleben zur Spielerzeit, der den einen Cocktail zuviel und Frauen vernascht und verguckt hat; der hat vor nicht allzu langer Zeit auch noch vor Gericht verloren und wollte Rückzahlungen der Ex Frau), und daher war er international überhaupt nicht beliebt, außer auf dem Balkan, bis es dann soweit ging, dass er im Wimbledon 2001 alle Zuschauer hinter sich hatte.