Andere Sportarten

Derweil macht sich Minnesota Luft. Den späten First heute weg, um Randle nach Brooklyn zu schicken. Für Dosunmus Verlängerung, die 15 und 5 exceptions, und 33 Trade exception. Bin gespannt, wer dadurch im Roster landet.

Brooklyn holt sich nach Porter den nächsten Star, den sie aufpolieren können. Chicago bekommt Claxton; unsicher ob das nicht wieder schnell geschossen ist, mit Wilson dann im backcourt. Chicago besteht aus lauter Spielern, an die vor 2-3 Jahren niemand dort gedacht hat.

Interessanter an diesem Trade ist, für wie wenig die Bulls Claxton bekommen und damit einen Center, der gut zum jungen Kern passen sollte. Hätte gedacht, dass auf dem Center Markt deutlich mehr Nachfrage vorhanden ist und daher für ihn mehr zu erzielen ist. Macht die Bulls nicht zu einem Topteam, aber guter Move. Sehe auch nicht, dass der Trade schlecht für Wilson wäre. Seine Position ist schließlich noch nicht klar und es ging daher immer schon darum, ob man das Risiko geht, dass er und Buzelis beide PF sind. Das würde es herauszufinden gelten, wobei die Roation immer noch >30 Minuten auf PF und C für Wilson hergibt. Claxton war daher so günstig, dass man das meines Erachtens machen muss, weil man sich in alle Richtungen absichert.

Die Nets könnten den Pick vielleicht nutzen, um weiter hochzutraden. Randle aufpolieren und dafür Assets abkassieren, dürfte schwierig werden. In der RS ist Randle schließlich kein Problem.

Bei Minnesota dürfte unterdessen viel für Morant sprechen, der in die Trade Exception passen würde, wenn man Reid in den Deal einbindet. Den könnten die Grizzlies zur Deadline dann vermutlich eher wieder in Assets verwandeln. Sehe jedenfalls nicht, wen sie mit der Picksituation sonst noch bekommen könnten. Maximal Irving vielleicht noch, der der wahrscheinlich bestmögliche sportliche Fit wäre, wenn er wieder halbwegs gesund sein sollte. Wobei das dann wohl eher keine schnelle Nummer würde, weil Dallas abwarten dürfte, ob es nicht doch bessere Angebote gibt. Daher läuft es wahrscheinlich auf Morant raus und somit hohes Risiko in vielen Bereichen. Für mich brauchen sie jedenfalls weiterhin einen Leadguard, auch wenn das bedeutet, dass Edwards und Dosunmu vielleicht eine Position größer spielen müssen. Sonst kann die Defense besser werden, wie sie will, es dürfte zu viel Scoring fehlen. Allerdings könnten sie auch noch einen Shooter mehr gebrauchen.

Giannis ist gerade auch durchgegangen, aber doch nicht nach Boston, sondern nach Miami. Überraschung und Wahnsinn zugleich: Jakucionis und im Grunde alle verfügbaren Picks sind auch noch mit im Deal gelandet. So sieht wohl Verzweiflung aus. Für mich deutlich zu viel, gemessen daran, was man von Giannis noch sicher erwarten darf. So gut er fit immer noch ist, aber gewisse Bereiche seines Spiels werden schlecht altern und seine Fitness war zuletzt fragwürdig, obwohl Schlüssel dafür. Der Frontcourt sieht damit natürlich trotzdem sehr gut aus und defensiv bekommt man ein sehr gutes Team aufgestellt, in dem Powell als Einziger abfällt. Das Playmaking könnte aber schwierig aussehen, selbst wenn jeder Starter prinzipiell etwas dazu beitragen kann. Gemessen daran, wie viel Giannis die Heat kostet, als zu viele Unsicherheiten.

Was macht Boston nun mit Brown? Er soll ja wohl auf jeden Fall getradet werden und angesichts der Lautstärke der Gerüchte wird er das wohl auch selber wollen. Für mich gibt es da weiterhin keinen offensichtlichen Trade, bei dem die Celtics ein Paket bekommen, das sie zufriedenstellen sollte.

Spannend aber, wie früh die Liga nun schon richtig aktiv ist. Sieht danach aus, dass das auch noch so weitergeht und die Draft Night entsprechend wild wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 23.06.2026 um 07:27 Uhr bearbeitet

Ja, gebe dir Recht, spannend was schon in der Liga so los ist. Giannis habe ich heute morgen schon mit unglauben zur Kentniss genommen... All-In war das...

Was die Heat da geritten hat, muss man nicht verstehen. Wobei, doch irgendwie schon.
Die Heat und vor allem Pat Riley haben diesen Trade gebraucht, weil die Heat unbedingt mal wieder so ein Statement benötigt haben, nachdem es lange ruhig um sie war.
Ob es ihnen sportlich hilft, kann man aktuell nur schwer beurteilen, da noch nicht absehbar ist inwiefern die Heat noch weitere Deals machen und wie das Team dann wirklich zum Saisonstart aussieht.
Stand jetzt ist die Starting Five zwar durchaus gut, aber es fehlt dann schon sehr an Tiefe und Playmaking im Team, weshalb ich nicht sehe, dass die Heat nun mit Giannis ein Contender sind.

Was Boston und Brown angeht so könnte ich mir vorstellen, dass die Spurs vielleicht ihren Hut in den Ring werfen, indem sie Fox und Picks anbieten.
Ob das für Boston ausreicht und ob sie wirklich eine Verwendung für Fox haben ist schwer zu sagen, aber für die Spurs würde Brown besser passen als Fox, da er seinen 3er zuverlässiger trifft und auch auf die 3 ausweichen kann, sodass man Platz für Harper und Castle schaffen würde.

Wenn man ehrlich ist, sind es drei weitere FRP - eben die aus den Jahren 25, 24, 23 - alle noch nicht komplett entwickelt. Eigentlich sogar alle verfügbaren seit 2019, außer Jovic.

Heat wirkten immer stärker für mich, als es der Kader angedeutet hätte. Bin gespannt, was Antetokounmpo zu dieser starken Kultur bringen kann, positiv wie negativ.

Notwendig war die Verzweiflung, wenn man an dem Brown Paket vorbei wollte, dass ja auch zwei picks hatte. Brown und Celtics sind jedenfalls schön awkward.

Fox bekommen sie da schon unter, Sinn ergibt der Brown Abgang aber eigentlich nur, wenn im Frontcourt was reinkommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WalterFroschsErbe am 23.06.2026 um 09:33 Uhr bearbeitet

Ich warte ja nur darauf, dass in der FA Lebron mal wieder ein Thema wird. Irgendwie traue ich Riley keinen derartigen All-In-Move zu, wenn er nicht nochmal etwas in der Hinterhand hat und bezüglich der FA ist Lebron der Einzige, bei dem ich mir etwas vorstellen kann, was ihnen etwas bringt. Riley muss schließlich wissen, dass sie damit noch kein Contender sind. Die Probleme an dem Gedanken:

- was haben die Heat noch, was die Lakers bräuchten?
- wäre Wiggins mehr wert als der Cap?
- würde Lebron selbst bei einem S&T auf so viel Geld verzichten und wäre daher ein FA Move für MLE oder dergleichen ein realistisches Drohszenario?

Mir fällt es irgendwie noch schwer zu sehen, wie das für die Lakers eine gute Sache würde. Ohne so einen Move, reicht das aber noch nicht, obwohl man sich jetzt gezwungen hat, alles zu geben, um nicht nur Aufmerksamkeit mit Giannis zu erzeugen, sondern ein Contention Fenster aufzustoßen.



Aus Spurs Sicht wäre das klug und Brown gilt ja schon länger als Target der Spurs, aber Fox wäre nicht der Gegenwert, den die Celtics bräuchten. Ein wackliger Shooter und inkonstanter Defender passt überhaupt nicht zur Identität der Celtics. Kann mir das nicht ohne 3. Team vorstellen, wie bei so vielen Teams, die grundsätzlich für Brown in Frage kämen. Portland, die interessiert gelten, hat schließlich dasselbe Problem und kann meines Erachtens nicht mal die Assets der Spurs generieren. Die Heat sind vom Tisch. Für Kawhi riskiert man es nicht mehr und damit für Ingram, Sengün, Murray usw. erst recht nicht. Maximal die Cavs könnte ich mir vorstellen, wenn sie Mobley rausrücken. Aber selbst das ist im Moment weit hergeholt. Zumal bei dem Bedarf die meisten 3-Team-Trades auch schon ausscheiden.

Gut möglich, dass sich die Celtics hier etwas verzockt haben und deswegen dann sogar bereit waren 2 Picks für Giannis anzubieten, was auch schon ein sehr guter Deal für die Bucks gewesen wäre. Selten gesehen, dass sich 2 Teams so hochbieten. Dadurch haben die Celtics nun aber auch eine schlechte Ausgangsposition, da sie Browns Wert selbst runtergesetzt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 23.06.2026 um 09:36 Uhr bearbeitet

Was ja durchaus auch wieder die Spurs auf den Plan locken könnte, sofern die wirklich bereit dazu sind Fox abzugeben.
Dadurch, dass die Celtics den Wert von Brown ein Stück weit runtergesetzt haben, könnte ein Fox dennoch für sie interessant werden. Weniger wegen dem Fit, aber mehr um die Picks, die man evtl. noch von den Spurs dazu bekommen würde.
Dass da noch ein drittes Team mit reinspielt kann ich mir kaum vorstellen, da ich kein Team sehe, welches wirklich Bedarf an Fox hätte.
Da hätte ich höchstens noch die Timberwolves gesehen, die aber nun nach dem Randle-Trade für mich raus sind.

Durch Bostons Ansprüche müsste das ein kurzfristig guter Pick sein. Den haben die Spurs nicht wirklich. Position 20 in diesem Draft dürften nur mit Glück etwas bringen. Zumal sie ja offensichtlich einen Big suchen und keinen Guard. Eher werden sie Pritchard nun glasklar in die Starting 5 ziehen und Tatum will ja auch den Ball in der Hand. Sehe da ehrlich gesagt gar keinen Platz für Fox, selbst wenn sie beim Bedarf umschwenken, weil sie den Big Men über die FA angehen (könnte mir bspw. eine Rückholaktion von Porzingis oder dem Timelord für überschaubares Geld vorstellen).

Die Schwierigkeit bleibt so oder so: was bleiben noch für Spieler, die Boston gegenüber Brown wirklich besser machen. Da bleiben halt trotz allem nicht ganz so viele übrig. Erst recht nicht, wenn es auch noch um die Verfügbarkeit geht. Wenn die Celtics nun natürlich eher auf Breite gehen würden, würde es einfacher werden, wobei ich trotzdem kein Gefühl dafür habe, was den Celtics dann reichen würde. Das Beste, was mir dabei noch einfiel, um Brown zu den Spurs zu bringen sieht so aus. Weiß nicht, ob das den Celtics schon reicht. Im Zweifel machen die Spurs den Trade vielleicht sogar besser direkt mit den Pels, wodurch sie mit Vassell und Johnson vielleicht noch Spielraum für einen Big bekämen. Ich denke daher nicht, dass die Chancen gut stehen, dass Brown bei den Spurs landet ...

Das Gerede, von wegen, Brown soll andernorts der Franchisespieler werden, finde ich ansonsten auch schwierig. Kaum ein Team ohne Franchisespieler ist augenblicklich in einer Situation, in der es sich lohnt für Brown zu traden und noch weniger haben schon die Assets. Am ehesten noch die Hawks. Sonst bleiben nur die Cavs, die mit Mobley etwas bieten könnten, was die Celtics bräuchten. Das löst aber eigentlich Clevelands Probleme nicht. Wenn es nach dem Bedarf der Celtics geht, sollten sie nach so etwas aus sein, wobei ich nicht so recht daran glaube, dass die Bucks noch einen aggressiven Move hinterherschieben und noch weniger, dass die Celtics nun auf Turner umschwenken, obwohl es nicht dumm wäre.

Mal sehen, wohin die Topguards im Draft gehen. Das dürfte denke ich auch schon einigen Einfluss auf Fox Tradebarkeit haben und was dann noch an Optionen für größere Trades möglich bleibt.

Steinbach und Anderson zu den Hornets. Ich war nie Fan von denen, auch nie zu Bobcats-Zeiten, aber dennoch haben sie ein spannendes Team.
Anderson wird es hinter Ball, Knueppel und Co. sehr schwer haben. Steinbach kann jedoch schnell Starterminuten bekommen, da die Hornets in der Zone und mit Rebounding ihre Probleme haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 24.06.2026 um 08:53 Uhr bearbeitet

Runde 1 hat in den Top 4 keine Überraschungen gebracht und auch die großen Trades blieben aus, trotzdem ab Mitte der ersten Runde sehr viel passierte und der Überblick leicht zu verlieren war. Die ersten 3 bekommen dabei in jedem Fall, was sehr gut zu den Franchises ins Konzept passt und sie sind für mich daher Gewinner.

Bei den Bulls bin ich von Wilsons Defense und Playmakingpotenzial zwar überzeugt, bin mir aber nicht sicher, ob er neben Buzelis funktioniert, was man abwarten muss. Wobei die Bulls generell auf Potenzial gegangen sind und weniger auf BPA, wie die meisten Teams. Mit Swain haben sie schließlich noch später in der ersten Runde einen spannenden Upside Spieler dazugeholt, der erst spät in den Mocks deutlich aufstieg. Für mich ein Spieler, der sehr wenig Schwächen mitbringt, aber teils noch extrem roh ist. Das Spannende an ihm ist dabei, dass er ein Sleeper sein könnte, weil er Shot-Creation mitbringt, während vor allem die Skills als Rollenspieler noch nicht besonders ausgeprägt sind. Je nachdem, wie man die entwickelt bekommt, könnte also deutlich mehr als ein Rollenspieler drinstecken.

Die Mavs sind ebenfalls komplett auf Upside gegangen. Johnson als Undersized Center ist mit seiner Physis und Defense sicher sehr spannend und bereitet sicher einen Trade von Gafford oder sogar Lively vor, obwohl er offensiv noch etwas roh ist und daher dringend einen PG braucht, der ihn füttert. Immerhin sieht der Wurf nicht ganz schlecht aus, sodass er nicht nur Pick&Roll, sondern auch Pick&Pop spielen kann. Den PG hat man mit DeLarrea auch gleich geholt im Draft, der mit seiner Physis aber wohl erst mal noch ein paar Fragezeichen mitbringt. Zumal sein Ballhandling und seine Dynamik nicht top sind. Davon abgesehen bringt er aber mit seinem Playmaking etwas mit, was Dallas dringend braucht und ist skillseitig ansonsten sehr gut ausgebildet.

Spannendster Upside Pick ist aber Carr, weil die Lakers für ihn getradet haben. Angesichts der ausstehenden Verlängerung von Reaves, scheint man sich hier abgesichert zu haben, dass man sich nicht einigt. Sprich: es sieht für mich so aus, dass die Lakers nicht den Max bieten. Carr ist wahrscheinlich der athletischte Guard im Draft, extrem schnell und trotzdem ein sehr ordentlicher Werfer. Die Defense ist auch ok, wobei er physisch noch etwas stärker werden sollte und vor allem an der Entscheidungsfindung hapert es. Trotzdem eigentlich jemand, der 4-5 Positionen früher im Draft weggehen sollte und dann sogar getradet wird, in eine Situation, in der die Position eigentlich glasklar besetzt ist. Sollte man im Auge behalten.

Die Spurs machen meines Erachtens ebenfalls Upside Picks, orientieren sich aber gleichzeitig stark an ihren Big-Men-Needs. Mit Quaintance holen sie den vielleicht talentiertesten Center im Draft, aber auch den Center, bei dem es an unklarsten ist, was sich an Offense entwickeln lässt. Die ist im Prinzip, abgesehen von Dunker Spot Camping, ein weißes Blatt Papier. Physis Rebounding und Defense, gerade im Verbund mit Wembanyama auf der 4, könnten aber sehr spannend sein. Reed ist ebenfalls ein starker Rebounder mit überragender Physis, sodass den Spurs wohl vor allem hier ein Bedarf vorgelegen haben dürfte. Offensiv ist er nicht ganz so roh, bringt allerdings ein klassisches Post-Game mit und sonst auch nicht viel. Auch defensiv wohl vor allem gegen klassische Big Men spannend, wobei er auch sonst spielbar sein sollte, wenn auch nicht elitär. Spielverständnis ist bei beiden das große Thema. Das hat die Spurs aber noch nie abgehalten.

Stark bedarfsorientiert fand ich ansonsten vor allem die Bucks, die mit Ament und Burries 2 Spieler holen, mit denen man glaube ich nichts falsch machen kann. Beide sind sehr gute Teamverteidiger, die als Individualverteidiger vielleicht sogar unterschätzt werden. Beide sind zudem ordentliche Passer, wodurch sie offensiv mehr als Floorspacer sein können, selbst wenn sie vielleicht nie mehr als Rollenspieler werden. Angesichts dessen, dass die noch verfügbaren Upside Picks auch nur Rollenspielerpotenzial haben, haben sie das Roster meines Erachtens gut ergänzt. Den Bucks fehlt daher zwar der Go-to-Guy im Moment, aber die Tiefe des Rosters wurde innerhalb weniger Stunden glaube ich massiv aufgewertet und ist vor allem stimmig zusammengestellt.

Bei den Kings kann man halbwegs von bedarfsorientiert reden, indem Acuff und Karaban gute Werfer sind, aber vor allem defensiv habe ich Zweifel, dass sie den Kings helfen können. Schwer zu sagen, inwiefern die Kings Picks daher direkt zu Rosteranpassungen führen.

Ansonsten war das meines Erachtens weitestgehend BPA. Vor allem die Guards früh in der Lottery. Flemings bei den Hawks finde ich spannend. Auf den ersten Blick gefällt mir der Fit eigentlich nicht, aber den Hawks wurde letztendlich doch aufgezeigt, dass sie in den Playoffs sich noch nicht komplett im Playmaking auf Johnson verlassen dürfen. Vielleicht macht es daher sogar viel Sinn einen schnellen, athletischen PG dazuzunehmen, zumal sie an sich auch das Spacing für seinen Zug zum Korb haben. Qualitativ hätte Flemings meines Erachtens jedenfalls auch schon früher weggehen können, da ich bei Flemings deutlich mehr Potenzial sehe als bspw. bei Acuff. Gut für die Hawks jedenfalls, dass Nets und Kings andere Präferenzen bei ihren PG hatten - wobei ich Brown auch vor Flemings hatte.

OKC ist vielleicht auch noch spannend zu erwähnen. Mit Mara und Stirtz holen sie sich 2 Spieler, die sehr NBA-ready aussehen. Bei Mara bin ich mal gespannt, was das für Hartenstein bedeutet. An sich sehr ähnliche Typen. Vielleicht ist die Extension von Hartenstein doch nicht so klar, wie die letzten Tage berichtet. Mit Stirtz holen sie zudem nochmal einen Guard dazu, der vor allem als Shooter stark ist, sonst aber wenig Schwächen mitbringt, aber auch wenig Entwicklungspotenzial, weil körperlich und dynamisch nicht viel mehr drin ist als Durchschnitt. Im Grunde daher Spieler, die für ein paar Rosteranpassungen und Cap Management sprechen, weil sie sofort spielen dürften. Mindestens für Jaylin Williams und Joe sind diese Picks daher keine guten Nachrichten. Vielleicht aber eben auch für Hartenstein und Dort. Gerade weil ich nicht gedacht hätte, dass die Thunder noch einen Guard brauchen. An sich haben sie dort mehr als genug Tiefe. Daher wird man FA und Trades abwarten müssen, um die Thunder und deren Draft berwerten zu können.

Auch bei den Hornets, die gleich 2 Deutsche holen, bin ich mir nicht so sicher, was ich davon halten soll. Gut möglich, dass die Hornets, nach den positiven Erfahrungen mit Knueppel, Spielverständnis etwas zu stark gewichtet haben - wie die Clippers mit Wagler, für die das aber normaler ist. Steinbach ist nicht der Rimprotector, der den Hornets eigentlich fehlt. Er ist auch nicht unbedingt der Rimrunner, den es neben Ball benötigt. Er war aber eben der beste verfügbare Spieler an Position 14. Den Bedarf für Anderson kann ich schon eher nachvollziehen, selbst wenn die Hornets White verlängern. Dass er Steinbach gut kennt und mit ihm funktioniert, dürfte ihm zusätzlich helfen. Zumal Ball ja doch nicht selten ausfällt. Für ihn sollte das tatsächlich eine richtig gute Gelegenheit darstellen.

So richtige Verlierer gibt es in der ersten Runde meines Erachtens aber nicht. Die meisten Picks sind gut nachvollziehbar und verfolgten BPA Ansätze oder richteten sich an klaren Needs aus. Selbst die auf Upside gamblenden Picks sind nachvollziehbar. Einzig bei Graves bin ich mir nicht sicher, was die Raptors mit noch so einem Spielertyp wollen. Peat hatte ich zudem früher, da er alles mitbringt, um seine fehlende Größe weitestgehend auszumerzen und sonst fehlt auch nur der Wurf. Die Kombin aus fehlender Größe und fehlendem Wurf scheint aber zu relevant gewesen zu sein. An sich würde ich aber nicht sagen, dass es nun heute Nacht noch größere Überraschungen gab. Weitestgehend lief es, wie es zu erwarten war.