Altach - Rapid Neuaustragung

Zitat von wiener schnitzel:
Zitat von Robert S:
Und was ist, wenn Kirchler oder Payer an dem Termin krank oder verletzt wären? Dann steht wer anderer im Tor bzw. den Schützen bestimmt noch immer die auszuführende Mannschaft.

Zitat von Robert S:
Beginnt Katzer mit einer gelben Karte? Ja.

Zitat von Robert S:
Hat Altach die Chance auf einen Nachschuss? Das Spiel geht danach weiter; wenn der Ball im Spiel bleibt, geht das Spiel eben weiter.

Zitat von Robert S:
etc.
Ich verstehe nicht, wo hier das Problem ist? Das Spiel setzt eben dort fort, wo der "Formalfehler" eingesetzt hat. Das Nachholen der restlichen Spielzeit würde also 61 min. dauern. Meiner Meinung nach die einzig faire, sportliche Lösung.

Wie mehrfach betont wurde, Rapid protestiert gegen den "Regelbruch" in Form des Formalfehlers; gegen die "Tatsachenentscheidung" (Elfer-Entscheidung für Altach) können sie gar nicht protestieren. Also, warum dann nicht diese Lösung anwenden?

genau das meinte ich auch, aber das wird wohl unser gedankenexperiment bleiben... :/:

Habe mir jetzt die Diskussion in "Sport am Sonntag" angeschaut.

Ich hoffe, der Rebernig (dieses Aas ist echt überall dabei) arbeitet einen gescheiten Protest aus, weil mit der Fuchsbichler- Masche "wir sind so arm, haben so toll gekämpft und jetzt nimmt man uns gemeinerweise den Sieg weg", wird Altach nicht weit kommen.

Vielmehr müssen sie darauf hinweisen, dass in den Regeln nirgends eindeutig festgeschrieben ist, wo eine Tatsachenentscheidung (immerhin hat der Brugger ja nach dem Spiel gesagt, dass aus seiner Sicht der Payer bereit war) aufhört....

Überhaupt total ärgerlich: der Kühbauer haut dem Kärntner den Ball ins Gesicht und dagegen darf man nachträglich nichts machen, während beim Altach- Spiel der Videobeweis herangezogen wird? Das ist lächerlich, entweder ganz oder gar nicht....

Zitat von ocki:
Habe mir jetzt die Diskussion in "Sport am Sonntag" angeschaut.

Ich hoffe, der Rebernig (dieses Aas ist echt überall dabei) arbeitet einen gescheiten Protest aus, weil mit der Fuchsbichler- Masche "wir sind so arm, haben so toll gekämpft und jetzt nimmt man uns gemeinerweise den Sieg weg", wird Altach nicht weit kommen.

Vielmehr müssen sie darauf hinweisen, dass in den Regeln nirgends eindeutig festgeschrieben ist, wo eine Tatsachenentscheidung (immerhin hat der Brugger ja nach dem Spiel gesagt, dass aus seiner Sicht der Payer bereit war) aufhört....

Überhaupt total ärgerlich: der Kühbauer haut dem Kärntner den Ball ins Gesicht und dagegen darf man nachträglich nichts machen, während beim Altach- Spiel der Videobeweis herangezogen wird? Das ist lächerlich, entweder ganz oder gar nicht....



Ich hab mir das gleiche angesehen. Und ich sehe keinerlei chance dafür das Altachs Protest durchgeht. Denn wie DR. DR. Kappl sagte, er muss eine gelbe karte geben, und ihn nicht freigeben. Ganz egal was Helge macht. Er kann sich auch auf die Linie legen und sagen nein ich mag jetzt nicht. Dann muss Brugger auch eine gelbe Karte usw geben. ES GIBT KEINE ZEITLICHE BESCHRÄNKUNG FÜR DEN TORHÜTER. Das heißt das Privatvideo kann sich altach sonstwohin stecken. Die einzige möglichkeit für altach ist mit der Taktik "bitte greift nicht in die Meisterschaft, und Abstiegskampf ein" Taktik. An alle skeptiker, und Wienermafia Fanatiker. Die entscheidung war richtig. Es war keine Tatsachenentscheidung von Brugger. Wie Dr.Dr Kappl sagte, eine Tatsachenentscheidung ist es wenn ein Schiedsrichter aufgrund einer Falschen wahrnehmung, das richtige Entscheidet. Es ist eben fakt das der schiedsrichter das richtige entscheiden muss aufgrund seiner Wahrnehmung. Eine gelbe Karte für payer wäre eine Tatsachenentscheidung gewesen, weil er aufrgrund seiner wahrnehmung (ob richtig, oder falsch) richtig entschieden hat. Ein Formalfehler (Regelbruch) ist es wenn der Schiedsrichter aufgrund seiner Wahrnehmung falsch entscheiden hat. Nehmen wir mal an er nimmt wahr das sich Payer zu lange zeit lässt. Richtige entscheidung (tatsachenentscheidung) gelbe Karte. Falsche Entscheidung (Formalfehler, Regelbruch.) Den Elfmeter ausführen zu lassen. Und bei einem Formalfehler gibt es eine Neuaustragung.
Ich bitte diesen text objektiv zu lesen, und nicht mit diesen Parolen wie "Wienermafia" "Das kann nur Rapid" zu reagieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wienerfussballfan am 02.03.2008 um 19:13 Uhr bearbeitet

Zitat von -enzo-:

Beispiele:

- Foul des letzten Mannes mit nur gelber Karte statt Rot
Es gibt keine Regel, die besagt, dass bei Foul des letzten Mannes Rot zu zeigen. Die Regel besagt, dass bei Verhinderung einer klaren Torchancen Rot zu zeigen ist - und das ist Ermessenssache des Schiris. Daher Tatsachenentscheidung

Zitat von -enzo-:
- Tätlichkeiten bei denens nur gelb statt rot gibt
Entweder Unsportlichkeit oder Tätlichkeit - Ermessenssache des Schiris -> Tatsachenentscheidung

Zitat von -enzo-:
- Freistöße wo die Mauer nur z.B. 8,5 m entfernt ist
Der Schiri hat kein Maßband am Platz. Wenn für ihn der Abstand passt, dann gibt er frei -> Tatsachenentscheidung mmM aber schon eher kritischer.

Zitat von -enzo-:
- Freistöße wo der Ball nicht ruht
Hier liegt noch am ehesten ein Formalfehler vor wenn das der Fall ist... würd ich mal meinen.

Zitat von -enzo-:
für Brugger war Payer auf der Linie und bereit --> Tatsachenentscheidung...

Ganz genau!!!

Seltsame "Intelligenz"

http://img505.imageshack.us/img505/3416/080303krone2bj9.jpg

P.S.: Irgendwie wiederspricht sich das wohl, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fl33tStA am 03.03.2008 um 10:41 Uhr bearbeitet

die äußerung vom maierhofer war unklug, das hätte er sich sparen können/müssen in dieser ohnehin schon aufgeheizten stimmung.

"Elfmeterschinderei der Vorarlberger"? Ist nun in der "grünen Welt" aus "Ball gespielt" eine "Schwalbe" geworden?

Zitat von Robert S:
"Elfmeterschinderei der Vorarlberger"? Ist nun in der "grünen Welt" aus "Ball gespielt" eine "Schwalbe" geworden?

das kam ja nicht von rapidseite, das hat der schreiberling da reingenommen. will da wohl noch ein bisschen mehr emotion reinbringen! :rolleyes

es war aber keine schwalbe von kavlak, man sieht ganz klar das der sturmverteidiger kavlak auf den rechten fuß tritt. man muss natürlich keinen freistoß geben aber eine schwalbe ist was vollkommen anderes.