Altach - Rapid Neuaustragung

Zitat von schurl0905:
und wieso kommt man jetzt zu einem anderen ergebnis?

haben sich die regeln etwa plötzlich geändert oder wie?

ein einziges kasperltheater das ganze, an lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

http://www.bundesliga.at/news/index.php?PHPSESSID=9c398f6c9d4efaa508e406c2bc5071da&sub1=1&sub2=1_26436&PHPSESSID=9c398f6c9d4efaa508e406c2bc5071da

Nein nur jetzt darf der Schiri machen was er will. er kann z.b bei einem foul 30 m vor dem Strafraum elfer geben, das ergebnis würde bleiben :D . er kann einem Spieler auch 10 gelbe in einem spiel geben das Ergebnis bleibt. :D :D

Prinzipiell: hoffentlich kehrt damit wieder der Frieden ein und Sturm zieht den Protest auch nun zurück.

Aber:
"Nach den FIFA Spielregeln ist der Schiedsrichter mit all seinen Stärken und Fehlern Teil des Spiels. Seine Entscheidungen zum Spielergebnis, selbst wenn sie gegen die Regeln getroffen worden wären, sind endgültig und unanfechtbar.

Das gefällt mir gar nicht bzw. halte ich es für sehr unglücklich formuliert, denn damit wär der Fall, dass ein Spieler 2 Gelbe aber keine Rote sieht ja auch ausgeschlossen :/:

Gott sei dank hat man dem ganzen Theater jetzt endlich einen Riegel vorgeschoben. Ich hoffe, dass jetzt auch die Anderen vernünftig werden/bleiben und man endlich wieder zum sportlichen kommt. Meiner Meinung nach gehört da einfach eine neue Regelung her, damit nicht jeder Verein nach jedem Spiel daherkommen kann und das Ergebnis anfechten kann. Das ganze Theater ufert ja langsam in einem einzigen Disaster aus.

Zitat von nubaflyer:
Prinzipiell: hoffentlich kehrt damit wieder der Frieden ein und Sturm zieht den Protest auch nun zurück.

Aber:
"Nach den FIFA Spielregeln ist der Schiedsrichter mit all seinen Stärken und Fehlern Teil des Spiels. Seine Entscheidungen zum Spielergebnis, selbst wenn sie gegen die Regeln getroffen worden wären, sind endgültig und unanfechtbar.

Das gefällt mir gar nicht bzw. halte ich es für sehr unglücklich formuliert, denn damit wär der Fall, dass ein Spieler 2 Gelbe aber keine Rote sieht ja auch ausgeschlossen :/:

hab so das geüfhl, dass da das letzte worte noch nicht gesprochen wurde :/:

eine frechheit wärs jetz wenn dem sturm protest stattgegeben werden würde :D :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von se_rapidla am 11.03.2008 um 17:06 Uhr bearbeitet

rapid nimmts zur kenntnis doch die anderen sind die sündenböcke:

http://www.skrapid.at/9610+M553b0c8ec69.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von se_rapidla am 11.03.2008 um 17:18 Uhr bearbeitet

Zitat von schurl0905:
Zitat von se_rapidla:
rapid nimmts zur kenntnis doch die anderen sin die sündenböcke:

http://www.skrapid.at/9610+M553b0c8ec69.html

*speib*

is das deren ernst??? :o

wer ist aller senat 1 gesessen? vier wiener wenn ich mich nicht irre...

quasi ankläger und richter eine person
Dieser Beitrag wurde zuletzt von se_rapidla am 11.03.2008 um 17:15 Uhr bearbeitet

Möchte nicht wissen was Rapid gemacht hätte, wenn sie jz NICHT 2x gegen Sturm gewonnen hätten...

Zitat von Bombardero:
Möchte nicht wissen was Rapid gemacht hätte, wenn sie jz NICHT 2x gegen Sturm gewonnen hätten...

...oder was die bundesliga gemacht hätte, wenn sturm nicht protest einglegt hätte...

Ja, aber ganz ehrlich - wenn man Rapid recht gegeben hätte, hätte man das auch bei Sturm tun müssen. Wobei ich bei beiden Spielen keine so schweren Vergehen sehe, dass man sie deshalb neu austragen müsste.

Anders ist es natürlich bei dem Fall mit den 2 gelben Karten und der "vergessenen" Roten - wenn das in einer Phase passiert, wo das Spiel noch nicht entschieden ist, muss man es ohne Zweifel wiederholen.

Zitat von ruediger:
Zitat von Bombardero:
Möchte nicht wissen was Rapid gemacht hätte, wenn sie jz NICHT 2x gegen Sturm gewonnen hätten...

...oder was die bundesliga gemacht hätte, wenn sturm nicht protest einglegt hätte...

wäre sicher zur neuaustragung gekommen denke ich...nur so können sie ja sturm nicht auch einen zuspruch geben wäre ja ein "Fopar"