Allgemeine Kaderdiskussion

Stimmt, er möchte im Idealfall gerne nen Kader 22+3, mit klaren Stammspielern und Herausforderern.
Bekommt man vielleicht über 3-4 Transferfenster auch hin.

Aber glaubt am Ende des Tages wirklich jemand, dass man das auf biegen und brechen durchziehen wird, wenn es auf Kosten der allgemeinen Qualität geht?

TL wird lieber auch mit nem 27 -28 Mann starken Kader arbeiten, bei dem er 2-3 Qualitativ starke Spieler mehr zur Verfügung hat, als stur auf 22+3 zu beharren, die allgemeine Qualität des Kaders aber nicht stimmt man damit aber etwas besser trainieren kann.

Für die meisten perspektivlosen Spieler wird es Lösungen geben. Wer Vertrag über 2026 hinaus hat, kann verliehen werden. Bei den anderen wird man ggf. Abfindungen zahlen oder Abstriche bei Ablösen machen müssen.

Beste Grüße
Lullaby

Auf den Leihverein von Wekesser bin ich gespannt...

Aus der zweiten Liga wird vermutlich niemand Interesse haben - zumindest kein Verein aus der oberen Tabellenhälfte. Ein Verein aus der dritten Liga wäre da vermutlich wahrscheinlicher... Aber ich glaube kaum, dass wir für ihn einen Abnehmer finden werden - vorausgesetzt man will ihn abgeben.

Ich will für Sirch keine 6 Millionen. Ich würde mir vielmehr wünschen, dass wir bei Sirch, vor dem Hintergrund der Ache- und Kaloc-Einnahmen, bei den Vertragsverhandlungen bis an unser Maximum gehen. Nicht überbezahlen, aber ihm ein Angebot vorlegen, was seiner Leistung entspricht und bei dem es für ihn schwer wird, den Verein verlassen zu wollen.

Das würde ich mir auch wünschen. Das Problem ist aber halt, will ihn ein Erstligist, dann wird der ihm viel mehr bieten als wir mitgehen können, schon alleine des Mannschaftsklimas wegen.

Ich hoffe Hengen ist clever und verzichtet nicht auf 2-3 Mio für Sirch, also entweder er verlängert im Sommer oder er sollte verkauft werden. Alles andere ergibt keinen Sinn.

Sirch und sein Berater werden schon wissen welchen Marktwert er gerade hat.
Hat er andere Optionen (wovon ich ausgehe), wird er seinen Vertrag wahrscheinlich nicht verlängern.
Durch die Restlaufzeit seines Vertrages erachte ich 2-3 Millionen für utopisch. Man muss ja nur Mal gucken was wir ungefähr für Tomiak erhalten haben, ich vermute die Ablöse würde in einem ähnlichen Rahmen liegen und dann würde ich es ehrlich gesagt darauf anlegen ihn möglicherweise ablösefrei ziehen zu lassen. Verkaufen um jeden Preis halte ich für wenig sinnvoll, für mich ist auch die Situation nur geringfügig mit der von Tomiak vergleichbar, da dieser wesentlich länger für uns gespielt hatte.

Im Winter Tomiak, dann Ache und Kaloc, wenn wir jetzt auch noch Sirch abgeben, fehlt gleich die nächste wichtige Stütze im Mannschaftsgefüge. Das geht langsam in Richtung Totalumbau und der Schuss wäre nicht zum ersten Mal gewaltig nach hinten losgegangen. Millionen hin oder her, im Kampf um den Klassenerhalt helfen nur Spieler, auf die man sich verlassen kann.

Tomiak sehe ich aber anders, er hatte nur noch ein halbes Jahr und wir mussten ihn quasi auf den letzten Drücker abgeben. Außerdem war er bei uns zuletzt auch kein unverzichtbarer Leistungsträger mehr. Wie er bei Hannover jetzt abliefert, zeigt auch, warum es nicht für Liga 1 gereicht hat. Das ist alles nicht schlecht, aber halt nicht mehr als 2. Liga oberer Durchschnitt. Bei Sirch, er ist ein Spätzünder und hat in Liga 2 überzeugt, vielleicht glaubt ja jemand in Liga 1 daran dass er der nächste André Hahn für die Abwehr wird. Wenn wir ihn abgeben, dann wird es definitiv deutlich mehr geben als die Summe für Tomiak.

Da kommen halt mehrere Dinge zusammen, zum ersten sind Defensivspieler in der Regel günstiger als Offensivspieler. Zum anderen kann man das zwar mit Tomial so argumentieren wie du es getan hast, man könnte aber genauso gut sagen, dass Siech bisher nur eine einzige Saison im Profifußball bestritten hat und wir gar nicht wissen ob dies nur ein Ausreißer nach oben war, oder ob er die Leistungen konstant wiederholen kann.
Des weiteren hat Sir h sehr wahrscheinlich nur noch ein Jahr Vertrag und unterscheidet sich somit in dieser Beziehung nur geringfügig von der Tomiak Situation.
Im Endeffekt müsste ein Bundesligist in ihm quasi die benötigte Lösung sehen und ihn wahrscheinlich auch als Stammspieler einplanen, ansonsten kann ich einfach nicht sehen, dass jemand als sozusagen Versuch hier großartig investiert, vor allem nicht die Vereine die für Sirch in Frage kommen.
Aus diesem Grund vermute ich, dass das Angebot nicht hoch genug wäre und ich ihn daher auch nicht angeben würde und einfach zocken würde.
Aber grundsätzlich ist das halt alles Spekulation, festzuhalten bleibt das wir generell aufgrund der vermeintlichen Vertragslaufzeit in keiner optimalen Verhandlungsposition sind.