Allgemeine Kaderdiskussion

Verlässliche Nummer 3, beliebt in der Truppe, macht keinen Stunk. Verdient nicht viel. Warum sollte man ihn wegschicken? 3 Keeper brauchst du.

Weil wir uns dann wieder mal mit dem Wort Jugendförderung den Hintern abputzen können.

Wenn man an Kamga glaubt, ihm einen Profivertrag gibt, muss er auch mindestens als Nummer 3 agieren. Spahic blockiert diesen Platz dann schlicht.

Im übrigen kann ich "verlässliche Nummer 3", irgendwie auch nicht nachvollziehen. Er hat jetzt seit 2 Jahren kein Profispiel mehr bestritten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 23.06.2025 um 08:56 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht, dass Spahic in den Planungen eine größere Rolle spielt. Kamga würde ich aber erst mal nicht als Nummer 3 bei den Profis einplanen, sondern als Nummer 1 in der 2. Mannschaft.

Beste Grüße
Lullaby

Nur so ist es richtig, der junge muss jede Woche im Tor stehen nur so macht er den nächsten step.

Das ist tatsächlich ein guter Einwand.

Da man keine Verabschiedung mitbekommen hat, gehe ich davon aus, dass er auch in der kommenden Saison noch unter Vertrag stehen wird.

Man darf Heck ja nicht vergessen.
Wir haben dann fünf Torhüter mit Profivertrag... Das ist dann doch einer zu viel.

Heck und Kamga werden sich um die Nr. 1 in der U21 streiten.
Simoni wird Back-Up für Krahl bleiben.

Für Spahic gibt es da eigentlich keinen Platz.

Bei Heck darf man nicht vergessen dass er erstmal längerfristig verletzt ausfällt.

Ansonsten sind ja sogar Gerüchte um Hiller von 1860 aufgekommen, als weiterer Torhüter.

Ich denke schon, dass Spahic bleibt. Er wird nicht viel verdienen und keine Ansprüche stellen. Dazu scheint er für die Kabine wichtig zu sein.

Außerdem ist es mittlerweile in Mode, dass man 4 Torhüter im Training hat.

Heck wird auch wieder fit werden.
Und spätestens dann sind es halt wieder fünf TWs.

Das mit Hiller habe ich nie verstanden. Er wäre maximal eine Option bei einem Krahl-Abgang gewesen.

Kamga hat 6 (!) Spiele im Herrenbereich auf dem Buckel und ist 17 Jahre alt. Jugendförderung ist, wenn er die kommende Saison durchgehend als Nr. 1 in der Oberliga spielt und mal Praxiserfahrung gegen Stürmer sammelt, die ein bisschen ausgebuffter sind als A-Junioren.

Was hat er davon, nächste Saison 16 Spiele bei den Profis auf der Bank zu sitzen, wenn Krahl oder Simoni verletzt oder gesperrt sind?

Die Frage ist für mich eher, was mit Heck passiert nach seiner Verletzung.

In erster Linie sollte die absolute Priorität sein, eine homogene und möglichst erfolgreiche Mannschaft aufzustellen. Selbstverständlich gehören da auch junge und talentierte Spieler dazu. Ebenso aber auch Spieler mit etwas Erfahrung. Sich bei Transfers primär auf den Wiederverkaufswert zu fokussieren, kann nicht das alleinige Erfolgsrezept sein. Man kann Talente in die man „investiert“ auch nicht mit 100 % Wahrscheinlichkeit auch wieder irgendwann gewinnbringend verkaufen. Dazu gibt es viel zu viele unvorhersehbare Komponenten. Kauft man z. B. (absolut hypothetisch) einen groß aufspielenden U21 Spieler für 1–2 Millionen und hofft mindestens das doppelte zurückzubekommen, dann ist dieser Plan relativ schnell dahin, wenn der Spieler sich schwer verletzt, nicht in der Form bei uns zündet oder erst im letzten Vertragsjahr den Durchbruch schafft und ablösefrei geht.
Ein Wiederverkaufswert entsteht vor allem durch gute Leistungen.
Sollte ein Prtjain komplett durch die Decke gehen, dann wird er trotz seines Alters ordentliche Aufmerksamkeit bekommen.
Eine erfolgreiche Mannschaft erzeugt auch vielerlei Interesse an den Protagonisten, die das ganze ermöglicht haben.
Ich sage nicht, dass man keinen Fokus auf die langfristige Zukunft legen soll. Trotzdem kann der Wiederverkaufswert alleine kein Garant für einen erfolgreichen FCK sein.

Aber er schreibt doch explizit er solle wenigstens die Nummer 3 sein. Das ist doch genau die Rolle die du beschreibst. Er spielt in der Oberliga (oder A Jugend wenn er dort gebraucht wird) und ein anderer (Simoni) sitzt bei der ersten Mannschaft auf der Bank. Sehe da grade keinen Widerspruch...