Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
05.06.2025 - 08:14 Uhr
Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und schlechte.
Nachdem die Phrase gedroschen wurde, bleibt festzustellen, dass wir ein Stück weit darauf angewiesen sind, Spieler zu entwickeln, den daraus resultierenden sportlichen Mehrwert einzusacken und sie zu einem günstigne Zeitpunkt gewinnbringend zu veräußern. So eine Strategie benötigt aber eine stabile Basis, und die haben wir zur Zeit nicht. Deshalb ist es wichtig, einige Spieler zu verpflichten, die bereits gezeigt haben, dass sie in der zweiten Liga voran gehen können. Solange dieses Kriterium erfüllt wird, ist das Alter an sich nebensächlich, aber die Jüngeren, auf die das zutrifft, wechseln eher in die erste Liga.
Beste Grüße
Lullaby
Nachdem die Phrase gedroschen wurde, bleibt festzustellen, dass wir ein Stück weit darauf angewiesen sind, Spieler zu entwickeln, den daraus resultierenden sportlichen Mehrwert einzusacken und sie zu einem günstigne Zeitpunkt gewinnbringend zu veräußern. So eine Strategie benötigt aber eine stabile Basis, und die haben wir zur Zeit nicht. Deshalb ist es wichtig, einige Spieler zu verpflichten, die bereits gezeigt haben, dass sie in der zweiten Liga voran gehen können. Solange dieses Kriterium erfüllt wird, ist das Alter an sich nebensächlich, aber die Jüngeren, auf die das zutrifft, wechseln eher in die erste Liga.
Beste Grüße
Lullaby
05.06.2025 - 08:26 Uhr
Zitat von Lullaby
Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und schlechte.
Nachdem die Phrase gedroschen wurde, bleibt festzustellen, dass wir ein Stück weit darauf angewiesen sind, Spieler zu entwickeln, den daraus resultierenden sportlichen Mehrwert einzusacken und sie zu einem günstigne Zeitpunkt gewinnbringend zu veräußern. So eine Strategie benötigt aber eine stabile Basis, und die haben wir zur Zeit nicht. Deshalb ist es wichtig, einige Spieler zu verpflichten, die bereits gezeigt haben, dass sie in der zweiten Liga voran gehen können. Solange dieses Kriterium erfüllt wird, ist das Alter an sich nebensächlich, aber die Jüngeren, auf die das zutrifft, wechseln eher in die erste Liga.
Beste Grüße
Lullaby
Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und schlechte.
Nachdem die Phrase gedroschen wurde, bleibt festzustellen, dass wir ein Stück weit darauf angewiesen sind, Spieler zu entwickeln, den daraus resultierenden sportlichen Mehrwert einzusacken und sie zu einem günstigne Zeitpunkt gewinnbringend zu veräußern. So eine Strategie benötigt aber eine stabile Basis, und die haben wir zur Zeit nicht. Deshalb ist es wichtig, einige Spieler zu verpflichten, die bereits gezeigt haben, dass sie in der zweiten Liga voran gehen können. Solange dieses Kriterium erfüllt wird, ist das Alter an sich nebensächlich, aber die Jüngeren, auf die das zutrifft, wechseln eher in die erste Liga.
Beste Grüße
Lullaby
Exakt das.
Man hat sich hier jetzt so darauf eingeschossen, dass selbst 25-Jährige als zu alt und ohne "Wertsteigerungspotenziel" abgestempelt werden.
In erster Linie zählt der sportliche Erfolg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 05.06.2025 um 08:27 Uhr bearbeitet
05.06.2025 - 08:41 Uhr
Wenn man selbst kommuniziert, dass Transfererlöse eine Säule unter mehreren sein sollen und sein müssen, durch die sich der FCK in der zweiten Liga finanziert, braucht man auch entsprechende Verkaufskandidaten. Die sehe ich derzeit mit den Ausnahmen Krahl, Kaloc und Sirch nicht im Kader. Für die breite Masse der vorhandenen Spieler wird dagegen kein Verein nennenswerte Beträge bezahlen.
Für mich gibt es an der Stelle zwei Möglichkeiten: Entweder man stellt den Club so auf, dass Transfererlöse grundsätzlich nicht *benötigt* werden. Dann kann man bei Neuzugängen voll auf die aktuelle Leistungsfähigkeit gehen. Diesen Weg würde ich aus mehreren Gründen begrüßen. Reduziert man die Kadergröße und ändert man die bisherige Einkaufspolitik, könnte das ggf. bereits stark entlasten.
Oder man preist Transfererlöse und den damit einhergehenden wiederholten Verlust von Leistungsträgern ganz gezielt in der Gesamtentwicklung des Clubs ein. Dann braucht man aber auch Spieler, bei denen gute Chancen dafür bestehen, dass sie ihren Marktwert hier immens erhöhen werden. Bei zweitligaerprobten Mittzwanzigern wird es nun einmal eher selten der Fall sein, dass man bislang unentdeckte Potentiale aufdeckt. Da weiß man in der Regel, was man bekommt, und bezahlt auch selbst entsprechend dafür.
Ich bin nicht dafür, den Kader insgesamt so aufzubauen wie die Nürnberger das tun. In der Mehrzahl sehr talentierte Kicker, die aber in der Crunchtime einer Saison noch nicht die notwendige Abgeklärtheit haben. Willst du am Ende des Tages etwas erreichen, wird das dann eben oftmals an der Unerfahrenheit deines Teams scheitern.
Sehr wohl hätte ich aber gerne mehr Spieler mit viel Potential im Kader. Nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen. Sondern auch, weil eine etwaige Entwicklung uns kurzfristig einen Unterschiedsspieler bescheren kann. Die Transfers der letzten Jahre, auf die das zutrifft, kann ich aber an einer Hand abzählen.
Für mich gibt es an der Stelle zwei Möglichkeiten: Entweder man stellt den Club so auf, dass Transfererlöse grundsätzlich nicht *benötigt* werden. Dann kann man bei Neuzugängen voll auf die aktuelle Leistungsfähigkeit gehen. Diesen Weg würde ich aus mehreren Gründen begrüßen. Reduziert man die Kadergröße und ändert man die bisherige Einkaufspolitik, könnte das ggf. bereits stark entlasten.
Oder man preist Transfererlöse und den damit einhergehenden wiederholten Verlust von Leistungsträgern ganz gezielt in der Gesamtentwicklung des Clubs ein. Dann braucht man aber auch Spieler, bei denen gute Chancen dafür bestehen, dass sie ihren Marktwert hier immens erhöhen werden. Bei zweitligaerprobten Mittzwanzigern wird es nun einmal eher selten der Fall sein, dass man bislang unentdeckte Potentiale aufdeckt. Da weiß man in der Regel, was man bekommt, und bezahlt auch selbst entsprechend dafür.
Ich bin nicht dafür, den Kader insgesamt so aufzubauen wie die Nürnberger das tun. In der Mehrzahl sehr talentierte Kicker, die aber in der Crunchtime einer Saison noch nicht die notwendige Abgeklärtheit haben. Willst du am Ende des Tages etwas erreichen, wird das dann eben oftmals an der Unerfahrenheit deines Teams scheitern.
Sehr wohl hätte ich aber gerne mehr Spieler mit viel Potential im Kader. Nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen. Sondern auch, weil eine etwaige Entwicklung uns kurzfristig einen Unterschiedsspieler bescheren kann. Die Transfers der letzten Jahre, auf die das zutrifft, kann ich aber an einer Hand abzählen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 05.06.2025 um 08:55 Uhr bearbeitet
05.06.2025 - 08:42 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Man hat sich hier jetzt so darauf eingeschossen, dass selbst 25-Jährige als zu alt und ohne "Wertsteigerungspotenziel" abgestempelt werden.
In erster Linie zählt der sportliche Erfolg.
Man hat sich hier jetzt so darauf eingeschossen, dass selbst 25-Jährige als zu alt und ohne "Wertsteigerungspotenziel" abgestempelt werden.
In erster Linie zählt der sportliche Erfolg.
Während bspw Düsseldorf Ablöse für einen 28-jährigen Itten zahlt. Wie ist das nur möglich, wenn Spieler über 25 schon alt sind?
Ich sehe es wie ihr: wir brauchen ein Grundgerüst und das müssen wir nach einigen Abgängen erst wieder aufbauen. Dazu dann gerne einige junge Spieler ala Haas und vielleicht Zor und halt externe.
Falls wir in den nächsten 2 Jahren mit mittelalten, guten Spielern in der TV-Geld-Tabelle Boden gut machen, ist nämlich finanziell auch schon viel gewonnen. Das Geld fließt dann (!) sicher. Größere Ablösen sind nicht in jeder Transferperiode sicher.
05.06.2025 - 08:46 Uhr
@Newtrial
Verstehe deine Punkte, es ist halt auch irgendwie ein Gamble. Wenn Aytekin die Füße still hält und Runjaic mit dieser Truppe aufsteigt, dann wären wir jetzt wohl saniert, hätten vielleicht einen ähnlichen Weg wie die Eintracht einschlagen können, einfach weil wir damals mit Orban, Pollersbeck, Heintz, Zimmer und Hofmann sehr gute. junge Spieler drin hatten. Thommy, Stöger und Demirbay hätte man womöglich halten können.
Was uns damals das Genick brach und auch heute noch wichtig ist: Die Mischung muss passen. Keiner will hier Griechenland 2004 2.0 sehen. Du brauchst auch junge, hungrige Spieler die Druck machen und Kaderstruktur im Lot halten. Und mir fehlen aktuell diese wirklich guten 21-23 jährigen bei uns im Kader, da ist ein großes Loch, da wünsche ich mir qualitativen Zuwachs. Den 18 jährigen aus Wolfsburg würde ich nur holen wenn er uns gehört. Ein 18er bringt uns sportlich nicht sofort weiter, der braucht womöglich ein Jahr Anlaufzeit und dann ist er fast wieder weg, da bin ich bei dir.
Verstehe deine Punkte, es ist halt auch irgendwie ein Gamble. Wenn Aytekin die Füße still hält und Runjaic mit dieser Truppe aufsteigt, dann wären wir jetzt wohl saniert, hätten vielleicht einen ähnlichen Weg wie die Eintracht einschlagen können, einfach weil wir damals mit Orban, Pollersbeck, Heintz, Zimmer und Hofmann sehr gute. junge Spieler drin hatten. Thommy, Stöger und Demirbay hätte man womöglich halten können.
Was uns damals das Genick brach und auch heute noch wichtig ist: Die Mischung muss passen. Keiner will hier Griechenland 2004 2.0 sehen. Du brauchst auch junge, hungrige Spieler die Druck machen und Kaderstruktur im Lot halten. Und mir fehlen aktuell diese wirklich guten 21-23 jährigen bei uns im Kader, da ist ein großes Loch, da wünsche ich mir qualitativen Zuwachs. Den 18 jährigen aus Wolfsburg würde ich nur holen wenn er uns gehört. Ein 18er bringt uns sportlich nicht sofort weiter, der braucht womöglich ein Jahr Anlaufzeit und dann ist er fast wieder weg, da bin ich bei dir.
05.06.2025 - 12:16 Uhr
Neben der Debatte um die gewünschte Altersstruktur unseres Kaders bin ich gespannt, für welches Spielsystem sich die Verantwortlichen entscheiden und wie sich das auf unsere Kaderplanung in der Offensive auswirkt. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass wir mit 3er/5er Kette agieren werden. Vorne hingegen beneide ich Hengen und Klos derzeit absolut nicht um die Aufgabe, vor der sie stehen.
Ich bin überzeugt davon, dass wir uns langsam mal entscheiden müssen, ob wir im 352 oder 343 agieren wollen. Du kannst nicht eine Verkleinerung des Kaders auf ca. 22 Feldspieler anstreben und gleichzeitig 4 Stürmer und 3-4 Flügelspieler im Kader haben. Egal für welches System wir uns entscheiden, wird man nicht um Härtefallentscheidungen herumkommen. Denn wir sollten schleunigst damit aufhören, 2. Spitzen als Flügelspieler einzuplanen, wenn wir das Maximum aus unserem Kader herausholen wollen.
Sollten TH, MK und TL sich gemeinsam für ein 343 entscheiden, was ich nicht hoffe, sollen sie dann bitte auch so konsequent sein, Tachie und Hanslik abzugeben. Entscheidet man sich in den Planungen hingegen für ein 352, muss man sich dann die Frage stellen, was mit Alidou und Redondo passiert. Redondo kann in einem auf Umschalten und Pressing ausgelegten System zwar durchaus ein vernünftigen Backup als zweiten Stürmer geben, hier würde ich mir hinter Hanslik aber jemanden mit mehr Potential wünschen.
Egal wie man sich entscheidet, sehe ich das Festlegen auf eine Spielausrichtung und das konsequente Verpflichten der benötigten Spielertypen als essenziell an, wenn man trotz eines nicht herausragenden Budgets und dem Abgang mehrerer Unterschiedsspieler um den Aufstieg mitspielen will.
Wie so oft ist die Theorie das eine, wie umsetzbar eine Verkleinerung des Kaders und das Zuschneiden auf wieder ein neues System innerhalb einer Transferperiode ist, dann das andere.
Ich bin überzeugt davon, dass wir uns langsam mal entscheiden müssen, ob wir im 352 oder 343 agieren wollen. Du kannst nicht eine Verkleinerung des Kaders auf ca. 22 Feldspieler anstreben und gleichzeitig 4 Stürmer und 3-4 Flügelspieler im Kader haben. Egal für welches System wir uns entscheiden, wird man nicht um Härtefallentscheidungen herumkommen. Denn wir sollten schleunigst damit aufhören, 2. Spitzen als Flügelspieler einzuplanen, wenn wir das Maximum aus unserem Kader herausholen wollen.
Sollten TH, MK und TL sich gemeinsam für ein 343 entscheiden, was ich nicht hoffe, sollen sie dann bitte auch so konsequent sein, Tachie und Hanslik abzugeben. Entscheidet man sich in den Planungen hingegen für ein 352, muss man sich dann die Frage stellen, was mit Alidou und Redondo passiert. Redondo kann in einem auf Umschalten und Pressing ausgelegten System zwar durchaus ein vernünftigen Backup als zweiten Stürmer geben, hier würde ich mir hinter Hanslik aber jemanden mit mehr Potential wünschen.
Egal wie man sich entscheidet, sehe ich das Festlegen auf eine Spielausrichtung und das konsequente Verpflichten der benötigten Spielertypen als essenziell an, wenn man trotz eines nicht herausragenden Budgets und dem Abgang mehrerer Unterschiedsspieler um den Aufstieg mitspielen will.
Wie so oft ist die Theorie das eine, wie umsetzbar eine Verkleinerung des Kaders und das Zuschneiden auf wieder ein neues System innerhalb einer Transferperiode ist, dann das andere.
05.06.2025 - 12:27 Uhr
Zitat von Saarlautern
Neben der Debatte um die gewünschte Altersstruktur unseres Kaders bin ich gespannt, für welches Spielsystem sich die Verantwortlichen entscheiden und wie sich das auf unsere Kaderplanung in der Offensive auswirkt. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass wir mit 3er/5er Kette agieren werden. Vorne hingegen beneide ich Hengen und Klos derzeit absolut nicht um die Aufgabe, vor der sie stehen.
Ich bin überzeugt davon, dass wir uns langsam mal entscheiden müssen, ob wir im 352 oder 343 agieren wollen. Du kannst nicht eine Verkleinerung des Kaders auf ca. 22 Feldspieler anstreben und gleichzeitig 4 Stürmer und 3-4 Flügelspieler im Kader haben. Egal für welches System wir uns entscheiden, wird man nicht um Härtefallentscheidungen herumkommen. Denn wir sollten schleunigst damit aufhören, 2. Spitzen als Flügelspieler einzuplanen, wenn wir das Maximum aus unserem Kader herausholen wollen.
Sollten TH, MK und TL sich gemeinsam für ein 343 entscheiden, was ich nicht hoffe, sollen sie dann bitte auch so konsequent sein, Tachie und Hanslik abzugeben. Entscheidet man sich in den Planungen hingegen für ein 352, muss man sich dann die Frage stellen, was mit Alidou und Redondo passiert. Redondo kann in einem auf Umschalten und Pressing ausgelegten System zwar durchaus ein vernünftigen Backup als zweiten Stürmer geben, hier würde ich mir hinter Hanslik aber jemanden mit mehr Potential wünschen.
Egal wie man sich entscheidet, sehe ich das Festlegen auf eine Spielausrichtung und das konsequente Verpflichten der benötigten Spielertypen als essenziell an, wenn man trotz eines nicht herausragenden Budgets und dem Abgang mehrerer Unterschiedsspieler um den Aufstieg mitspielen will.
Wie so oft ist die Theorie das eine, wie umsetzbar eine Verkleinerung des Kaders und das Zuschneiden auf wieder ein neues System innerhalb einer Transferperiode ist, dann das andere.
Neben der Debatte um die gewünschte Altersstruktur unseres Kaders bin ich gespannt, für welches Spielsystem sich die Verantwortlichen entscheiden und wie sich das auf unsere Kaderplanung in der Offensive auswirkt. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass wir mit 3er/5er Kette agieren werden. Vorne hingegen beneide ich Hengen und Klos derzeit absolut nicht um die Aufgabe, vor der sie stehen.
Ich bin überzeugt davon, dass wir uns langsam mal entscheiden müssen, ob wir im 352 oder 343 agieren wollen. Du kannst nicht eine Verkleinerung des Kaders auf ca. 22 Feldspieler anstreben und gleichzeitig 4 Stürmer und 3-4 Flügelspieler im Kader haben. Egal für welches System wir uns entscheiden, wird man nicht um Härtefallentscheidungen herumkommen. Denn wir sollten schleunigst damit aufhören, 2. Spitzen als Flügelspieler einzuplanen, wenn wir das Maximum aus unserem Kader herausholen wollen.
Sollten TH, MK und TL sich gemeinsam für ein 343 entscheiden, was ich nicht hoffe, sollen sie dann bitte auch so konsequent sein, Tachie und Hanslik abzugeben. Entscheidet man sich in den Planungen hingegen für ein 352, muss man sich dann die Frage stellen, was mit Alidou und Redondo passiert. Redondo kann in einem auf Umschalten und Pressing ausgelegten System zwar durchaus ein vernünftigen Backup als zweiten Stürmer geben, hier würde ich mir hinter Hanslik aber jemanden mit mehr Potential wünschen.
Egal wie man sich entscheidet, sehe ich das Festlegen auf eine Spielausrichtung und das konsequente Verpflichten der benötigten Spielertypen als essenziell an, wenn man trotz eines nicht herausragenden Budgets und dem Abgang mehrerer Unterschiedsspieler um den Aufstieg mitspielen will.
Wie so oft ist die Theorie das eine, wie umsetzbar eine Verkleinerung des Kaders und das Zuschneiden auf wieder ein neues System innerhalb einer Transferperiode ist, dann das andere.
Aha... Und wenn sie sich primär für eines der von dir genannten Systeme entscheiden, dann wird das natürlich so gespielt bist zum Sanktnimmerleinstag. Eine flexible Änderung vom einen auf das andere um variabler zu sein ist nicht vorgesehen und Spieler, die man im Falle einer Sytemunstellung bringen kann sind völlig obsolet, da man ja nie das System ändert. Ja, denke so funktioniert das im Profifußball
#fckfansfordernmehringamecoaching
05.06.2025 - 12:41 Uhr
Zitat von Tschundhals
Aha... Und wenn sie sich primär für eines der von dir genannten Systeme entscheiden, dann wird das natürlich so gespielt bist zum Sanktnimmerleinstag. Eine flexible Änderung vom einen auf das andere um variabler zu sein ist nicht vorgesehen und Spieler, die man im Falle einer Sytemunstellung bringen kann sind völlig obsolet, da man ja nie das System ändert. Ja, denke so funktioniert das im Profifußball
#fckfansfordernmehringamecoaching
Zitat von Saarlautern
Neben der Debatte um die gewünschte Altersstruktur unseres Kaders bin ich gespannt, für welches Spielsystem sich die Verantwortlichen entscheiden und wie sich das auf unsere Kaderplanung in der Offensive auswirkt. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass wir mit 3er/5er Kette agieren werden. Vorne hingegen beneide ich Hengen und Klos derzeit absolut nicht um die Aufgabe, vor der sie stehen.
Ich bin überzeugt davon, dass wir uns langsam mal entscheiden müssen, ob wir im 352 oder 343 agieren wollen. Du kannst nicht eine Verkleinerung des Kaders auf ca. 22 Feldspieler anstreben und gleichzeitig 4 Stürmer und 3-4 Flügelspieler im Kader haben. Egal für welches System wir uns entscheiden, wird man nicht um Härtefallentscheidungen herumkommen. Denn wir sollten schleunigst damit aufhören, 2. Spitzen als Flügelspieler einzuplanen, wenn wir das Maximum aus unserem Kader herausholen wollen.
Sollten TH, MK und TL sich gemeinsam für ein 343 entscheiden, was ich nicht hoffe, sollen sie dann bitte auch so konsequent sein, Tachie und Hanslik abzugeben. Entscheidet man sich in den Planungen hingegen für ein 352, muss man sich dann die Frage stellen, was mit Alidou und Redondo passiert. Redondo kann in einem auf Umschalten und Pressing ausgelegten System zwar durchaus ein vernünftigen Backup als zweiten Stürmer geben, hier würde ich mir hinter Hanslik aber jemanden mit mehr Potential wünschen.
Egal wie man sich entscheidet, sehe ich das Festlegen auf eine Spielausrichtung und das konsequente Verpflichten der benötigten Spielertypen als essenziell an, wenn man trotz eines nicht herausragenden Budgets und dem Abgang mehrerer Unterschiedsspieler um den Aufstieg mitspielen will.
Wie so oft ist die Theorie das eine, wie umsetzbar eine Verkleinerung des Kaders und das Zuschneiden auf wieder ein neues System innerhalb einer Transferperiode ist, dann das andere.
Neben der Debatte um die gewünschte Altersstruktur unseres Kaders bin ich gespannt, für welches Spielsystem sich die Verantwortlichen entscheiden und wie sich das auf unsere Kaderplanung in der Offensive auswirkt. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass wir mit 3er/5er Kette agieren werden. Vorne hingegen beneide ich Hengen und Klos derzeit absolut nicht um die Aufgabe, vor der sie stehen.
Ich bin überzeugt davon, dass wir uns langsam mal entscheiden müssen, ob wir im 352 oder 343 agieren wollen. Du kannst nicht eine Verkleinerung des Kaders auf ca. 22 Feldspieler anstreben und gleichzeitig 4 Stürmer und 3-4 Flügelspieler im Kader haben. Egal für welches System wir uns entscheiden, wird man nicht um Härtefallentscheidungen herumkommen. Denn wir sollten schleunigst damit aufhören, 2. Spitzen als Flügelspieler einzuplanen, wenn wir das Maximum aus unserem Kader herausholen wollen.
Sollten TH, MK und TL sich gemeinsam für ein 343 entscheiden, was ich nicht hoffe, sollen sie dann bitte auch so konsequent sein, Tachie und Hanslik abzugeben. Entscheidet man sich in den Planungen hingegen für ein 352, muss man sich dann die Frage stellen, was mit Alidou und Redondo passiert. Redondo kann in einem auf Umschalten und Pressing ausgelegten System zwar durchaus ein vernünftigen Backup als zweiten Stürmer geben, hier würde ich mir hinter Hanslik aber jemanden mit mehr Potential wünschen.
Egal wie man sich entscheidet, sehe ich das Festlegen auf eine Spielausrichtung und das konsequente Verpflichten der benötigten Spielertypen als essenziell an, wenn man trotz eines nicht herausragenden Budgets und dem Abgang mehrerer Unterschiedsspieler um den Aufstieg mitspielen will.
Wie so oft ist die Theorie das eine, wie umsetzbar eine Verkleinerung des Kaders und das Zuschneiden auf wieder ein neues System innerhalb einer Transferperiode ist, dann das andere.
Aha... Und wenn sie sich primär für eines der von dir genannten Systeme entscheiden, dann wird das natürlich so gespielt bist zum Sanktnimmerleinstag. Eine flexible Änderung vom einen auf das andere um variabler zu sein ist nicht vorgesehen und Spieler, die man im Falle einer Sytemunstellung bringen kann sind völlig obsolet, da man ja nie das System ändert. Ja, denke so funktioniert das im Profifußball
#fckfansfordernmehringamecoaching
Mit Sicherheit kann man darüber sprechen, dass dann eine gewisse Flexibilität verloren geht. Das birgt natürlich auch Risiken, wenn man während der Saison merkt, dass das geplante System nicht so funktioniert wie erhofft. Man wird aber nicht gleichzeitig den gewünschten kleinen Kader haben können, Spieler auf ihren Idealpositionen einsetzen und diese Flexibilität haben. Da wir große Ziele haben, die unsere finanziellen Rahmenbedingungen sowie unser derzeitiges(!) Spielermaterial nur bedingt hergeben, sollten wir uns m.M.n. auf einen effizienten Einsatz unserer beschränkten Ressourcen konzentrieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saarlautern am 05.06.2025 um 12:45 Uhr bearbeitet
05.06.2025 - 12:48 Uhr
Also ich würde davon ausgehen, dass man mit 22 Feldspielern plant (statt 20 die bei einer Doppelbesetzung reichen würden) um exakt diese Flexibilität zu behalten.
05.06.2025 - 13:00 Uhr
Sinnvollerweise hat man ein paar Spieler, die unterschiedliche Rollen ausfüllen können und einen in Bezug auf System und Spielanlage flexibel machen. Die Grundformation dürfte aber ein 3-4-1-2 werden.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.