Allgemeine Kaderdiskussion

1. Robinson ist DM und kein IV.
2. Gyamerah in die Innenverteidigung ? Dann braucht
man das Spiel überhaupt nicht zu spielen, sorry.

Kann es eh nicht verstehen wieso es Gyamerah und Wekesser in die Startelf schaffen. Das waren beides Fehleinkäufe wie Abiama und dafür wurde noch ne Menge Geld verbrannt.

Und versteht es endlich dass nicht jeder das mit der rosaroten Vereinsbrille sieht.

Und eines ist sicher, sollte kein IV mehr kommen,
wird das nicht mehr lange gut gehen so wie gestern Abend.

LG

Naja, ich sehe Kaloc und Gyamerah, aber erst recht Raschl und Ritter nicht als Alternativen für die defensivere Rolle im zentralen Mittelfeld und komme daher auf vier Innenverteidiger und zwei Sechser - mit dieser Doppelzählung von Sirch und Robinson kann ich auch nicht so viel anfangen, da sie ja nicht beides zeitgleich spielen können.
Kaloc bringt meiner Meinung nach zwar die körperlichen Anlagen für die Sechs mit, hält aber - im Gegensatz zu Aremu und Robinson - nicht die Position (sog. holding six). Die anderen Spieler sind meiner Meinung nach gegen den Ball schlicht nicht gut genug. Raschl ist die Alternative für Kaloc - mit Ritter hätte ich auch auf der Acht schon wieder größere Bedenken - aber als defensiveren Part vor der Abwehr sehe ich beide erst recht nicht.

Gyamerah hat mir in den Spielen, die er im defensiven Mittelfeld gemacht hat, *gegen den Ball* gar nicht gefallen. Da hat er die Rolle allerdings auch allein bekleidet. Ob er neben Kaloc den defensiveren Part mal spielen könnte, kann ich nicht ausschließen. Ich will es aber auch nicht drauf ankommen lassen, denn ich finde ihn im Spiel mit dem Ball generell zwar meistens sehr solide, gegen den Ball aber nicht mit der nötigen Konsequenz und Handlungsschnelligkeit. Was die Innenverteidigung angeht: Welche Qualitäten bringt Gyamerah denn deiner Meinung nach für diese Position mit? Seh ich so gar nicht, wobei der Aspekt „(Luft-)Zweikampf“ für mich am schwersten wiegt.

Was die Umstellung auf Viererkette angeht, so hab ich ja heut Morgen was dazu geschrieben. Ich bin eben der Meinung, dass wir schon mit der numerischen Verstärkung des Defensivblocks im Herbst selten wirklich stabil stehen. Nimmt man da einen Spieler wieder heraus, wird es schnell wacklig.

Und auch wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass wir numerisch ausreichend für die verbleibenden Spiele besetzt sind - da sind wir eben nicht derselben Meinung -, fehlt es meiner Meinung nach nach dem Tomiak-Abgang an der Qualität in der Spitze, insbesondere auf den Halbpositionen in der Dreierkette. Zumal Touré, der das in der Theorie auffangen könnte, seltenst mal fünf Spiele am Stück zur Verfügung steht und dabei konstant abliefert.

Ehrlicherweise muss man wohl auch darüber sprechen, was man sich von der weiteren Rückrunde erwartet. Will man einfach „nur“ die Mannschaft weiterentwickeln und am Ende in der oberen Tabellenhälfte landen, kann man das Risiko eingehen, das mit der aktuellen Personalsituation verbunden ist. Die letzten fünf sind derart weit weg, dass da wohl nichts mehr anbrennen wird - klopf auf Holz.
Hat man größere Ambitionen - und das heißt nicht einmal zwingend ein Platz unter den ersten drei am Ende der Saison -, muss man in der Defensive noch einen Mann für die erste Elf holen. Eben einen adäquaten Ersatz für einen Stammspieler.
Dass man Ambitionen hat, darauf deuten die letzten beiden Transfers ja durchaus hin. Denn die kamen für Positionen, auf denen das, was du anfangs schreibst, ja sehr viel eher zutrifft als für den zentralen Defensivbereich. Leuchtet mir halt nicht ein, den fünften „zweiten“ Stürmer und den Dritten Linksaußen zu holen und da ggf. die Qualität noch einmal zu erhöhen, umgekehrt aber in der Abwehr trotz gewichtigem Abgang nichts zu tun.

Einen Spieler, der uns nicht auf Anhieb deutlich weiterbringt, würde ich aber auch nicht holen. In dieser Kategorie sehe ich z.B. Gyamfi.

Wenn Robinson kein IV ist, warum hat er dann gestern in der IV ein gutes Spiel gemacht? Lesen dass bei TM "DM" als Hauptposition steht, kann jeder, aber kennst du ihn auch wirklich? Hast immer fleißig Oberliga geschaut? Und nebenbei, ein Weckesser war früher Stürmer.. Gyamerah als IV ist natürlich ne Notlösung. Darum geht es aber auch gar nicht. Wir haben 4 dezidierte IV.

Und weshalb nicht ? Da hätten Sie Ihre Spielpraxis und könnten sich beweisen. Und würde dabei noch der Aufstieg für die 2 te herausspringen hätte man 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

LG

Völlig falsche Denkweise, die Spieler verlieren dann , dass 5 fache am Marktwert und du bekommst die Spieler dann erst recht nicht los.
Außerdem verdient ein Profispieler genausoviel wie wahrscheinlich der komplette Amateurkader zusammen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von borchardt21 am 25.01.2025 um 15:24 Uhr bearbeitet

Sicherlich ein gutes Thema. Aber soviel ich schonmal gelesen habe sind die meisten Profiverträge mit einer Punkt und Auflaufprämie versehen und dies gilt auch für Spiele der 2. Mannschaft. Das könnte richtig Kohle kosten.

Naja, wenn sich sowieso kein Abnehmer findet und ein Spieler (wer auch immer) keine Chance auf Einsatzzeit hat, dann verliert dieser ja auch nicht unbedingt an Marktwert. Es ist halt umgekehrt eher eine Einstellungsfrage (kann sich der Spieler das selbst vorstellen, reißt er sich hier sozusagen den Allerwertesten auf und hat Bock einfach zu spielen bzw sich nochmal anzubieten) und dann muss eben auch erörtert werden, inwiefern man dadurch einem verheißungsvollen Talent (wenn man denn der Meinung ist, dass man ein solches hat) auf der Position den Weg verbaut. Einfach so ist das also nicht gemacht, es muss mit allen Seite besprochen/von allen Seiten abgenickt sein, dann kann sowas fruchtbar sein…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fantas-tiki-taka am 25.01.2025 um 15:31 Uhr bearbeitet

Vorab, ich verstehe deine Sichtweise und gehe in Teilen hiermit auch absolut konform.

Gerade bei der "Causa Tachie" frage ich mich bis heute, "was denn eigentlich sein Beweggrund hätte sein sollen, im Sommer 24 unbedingt nach Bulgarien zu wechseln."

Er hat in seiner ersten Saison bei uns in der zweithöchsten deutschen Spielklasse ordentliche Scorerwerte, hatte seinen Anteil am Klassenerhalt incl. Einzug ins Pokalfinale und hat dort wie auch über die ganze Saison gesehen, vor einer tollen Kulisse gespielt.

Ohne die bulgarische Liga genauer zu verfolgen, glaube ich nicht, dass er sich sportlich und finanziell verbessert bzw. sich dort "eher ins Rampenlicht" hätte spielen können.

Dass er jetzt unbedingt hätte wechseln wollen und der Transfer dann an Hengen/Hajri gescheitert wäre, die ein lukratives Angebot nicht erkannt haben, glaube ich daher auch nur bedingt.

Anders verhält sich die Sache bei Opoku, der sich ja scheinbar mündlich mit St. Louis einig gewesen sein soll.

Dass hier nun kritisch nachgefragt wird, "warum man einem Spieler, der in seinem dritten Jahr nie über einen längeren Zeitraum fit war, die Freigabe verweigert und gleichermaßen Tomiak, einen gesetzten Spieler, der immer konstant abgeliefert hat, mitten in der Saison ohne gleichwertigen Ersatz zu der direkten Konkurrenz abgibt", kann ich schon verstehen.

Ich gehöre hier auch absolut zu denjenigen, die Hengens Schaffen größtenteils positiv sehen und die Kritik in Teilen als zu harsch ansehen.

Gleichermaßen fällt es mir auch schwer, bei der Vertragsgestaltung eines Wekessers oder Abiama eine nachhaltige Logik zu erkennen.

Dass Spieler ihre Verträge bei uns "aussitzen" ist natürlich ihr gutes Recht.

Gleichwohl bin ich durchaus etwas verwundert, dass es manchen Spielern scheinbar nichts auszumachen scheint, nur noch die dritte oder vierte Geige zu spielen.

Lobinger wurde hier teils stark kritisiert und dann bei seinem Gastspiel gnadenlos ausgepfiffen, was schon unter aller Kanone war.
Er hat aber mMn genau das gezeigt, was man von einem Sportler auf diesem Niveau erwarten darf: In den sporadischen Einsätzen alles versucht zu geben und sich dann, als klar war, dass man neue Offensivspieler verpflichten möchte (Stojikovic, Abiama) auf einen Wechsel drängen und sich ggf. in einer unteren Spielklasse neu zu beweisen.

Eine solche Einstellung vermisse ich bspw. bei einem Abiama und Klement komplett. Mir wäre ja fast lieber, sie würden öffentlich mal verbal einen raushauen und sich über ihre Rolle beschweren.

Klement kam als gestandener Zweit- bzw. Bundesligaspieler, bekam direkt die 10 und wurde als Boeing angepriesen. Seine letzten aufeinanderfolgenden Spiele sind jetzt Monate her. Ich hätte vor seinem Transfer schon erwartet, dass er eine Führungsrolle einnehmen und Verantwortung übernehmen möchte.
So wird er vermutlich zum Saisonende einfach einen Blumenstrauß erhalten und still und heimlich den Verein verlassen.

Abiama ist ein junger Spieler, der nach meinem Empfinden eigentlich "brennen müsste", um Spielzeit zu erhalten und sich beweisen zu können.

Welcher Verein sollte aber auch Interesse haben, einen Spieler zu verpflichten, der ebenfalls seit Monaten kein Spiel mehr bestritten hat und noch nicht mal einen Kaderplatz innehatte.

Laut den Bildern auf Social Media sind zumindest alle bestens integriert und die Stimmung ist gut.

Ein bisschen befremdlich finde ich die Situation dennoch.

Man sollte dabei aber auch nicht vergessen das es nur noch 15 Spiele sind, wir sprechen hier ja nicht mehr über eine komplette Saison.
Weiterhin muss man auch beachten, dass Tomiak nicht all zu viele Spiele am Stück als RIV oder LIV gespielt hat.
Ich bin der Meinung die Qualität von Elvedi, Heuer und Touré sollte bis zum Saisonende reichen, kritisch wird es eben wenn sich Sirch verletzen würde. Daher denke ich würde es Sinn machen einen Spieler dazu zu holen, vor allem in Angesichts des auslaufenden Vertrags von Touré.
Im Grunde genommen könnte ich hier auch mit einer Leihe bis Saisonende leben, aber natürlich muss der Transfer auch passen, Aktionismus hilft uns jedenfalls nicht weiter.

Es ist noch fast eine ganze Halbserie, in der nach aktuellem Stand *alles* möglich ist. Stünden wir mit zehn Punkten Vorsprung auf die Abstiegs- und zehn Punkten Rückstand auf die Aufstiegsplätze irgendwo im Niemandsland der Tabelle, hätte die Argumentationslinie ein ganz anderes Gewicht.

Ja, gerade deshalb, weil man im zentralen Defensivbereich nicht eben optimal besetzt ist und ihn, nachdem die Experimente mit Gyamerah oder Kaloc auf der Sechs zu Saisonbeginn floppten, immer wieder vorschieben musste. Das ändert doch aber nix daran, dass er seine besten Spiele in der Innenverteidigung gemacht hat, neben einem Abwehrchef.

Es reicht, wenn zwei Spieler im zentralen Defensivbereich ausfallen, was durch Sperren und Verletzungen immer sein kann, gerade mit Blick auf Tourés Ausfallgeschichte, und wir haben keinen Ersatz mehr auf der Bank. Wenn man das will, um Robinsons Einsatzchancen zu erhöhen, bitte, aber dann muss man sich eben nicht wundern, wenn man dafür dann auch einen Preis in der Währung „Punkte“ zahlt. Weiß ich jetzt nicht, wie sinnvoll das bei der Ausgangslage ist.

Diesen Punkt sehe ich dann auch so. Irgendetwas zu machen, bringt wenig. Gleichzeitig ist das Transfermodell für mich nicht das Wichtigste, sofern man kurzfristig die Qualität wieder reinkriegt, die man abgegeben hat.