Allgemeine Kaderdiskussion

Hab mir die Mühe mal gemacht, konnte ich aber nicht daraus erkennen

Bei einer Doppel 6 ist es Standard mit einen offensiveren und einen defensiveren Spieler zu spielen. War schon immer so, außer vielleicht man spielt Schusterball und will sich einmauern. Kaloc könnte auch auf der 8 spielen, die Position gibt es bei uns aber halt nicht. Den offensiveren sechser gibt er aber zur Zeit ziemlich erfolgreich. Aremu mag Defizite haben, aber alles im Rahmen und er ist auch noch entwicklungsfähig. Wäre es Toni Kroos dann würde er nicht beim FCK spielen, leider. Von daher sehe ich zur Zeit auf der 6 keinen Bedarf für Umstellungen oder Transfers.

@jokl99 warum holen wir Spieler die nicht den Ersatz für Ache geben können? Weil es noch andere Positionen als die Mittelstürmerposition gibt, auf der wir schon quantitativ gut besetzt sind. Manchmal denkt man wirklich die Leute schauen sich überhaupt nicht den Kader an, bevor sie etwas schreiben. Yokota geht nach der Saison vermutlich. Opoku auch. Redondo ist verletzt und geht möglicherweise auch. Also hat man jemanden für die Außen geholt. Oh Wunder. Den Ranos Transfer hätte es vielleicht nicht zwingend gebraucht, er ist auch eher Mittelstürmer, aber vielleicht überzeugt er ja..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von deadflower am 26.01.2025 um 08:12 Uhr bearbeitet

Dass es bei einer Doppel 6 eine offensivere Variante gibt ist ja ok - das bedeutet aber nicht gleichzeitig, dass der offensivere Part defensiv nachlässig/schwach sein darf. Kaloc Idealposition ist die 8 mit einem starken 6er. Er gibt den offensiveren Part in der Offensive ziemlich erfolgreich - in der Defensive jedoch nur so leidlich. Aber das war noch nie seine Stärke - deshalb ist er ja eine 8. Er läuft viel, kämpft viel, hat eine gute Technik und einen sehr guten Schuss.

Diese Defizite im Spielverständnis, die Aremu aufweist, wird er aus meiner Sicht nicht mehr abstellen. Deshalb ist er für mich auch keine 6. Beziehungsweise maximal der offensivere Part der Doppel 6 mit einem erfahrenen 6er hintendran, der ihn steuert.

Deine fortwährenden Vergleiche mit Kroos deuten allerdings darauf hin, dass Du für Argumente gar nicht offen bist.

Das mag ja sein, allerdings ist das was du beschreibst ein Merkmal einer funktionierenden Mannschaft und das ist sicherlich nicht möglich mit einer fehlerhaftrn Transferpolitik.
Oder anders formuliert, wird die Transferpolitik dann vielleicht einfach überbewertet und über was wird dann hier überhaupt diskutiert.

Da ist zum einen Krahl, der uns in einigen Spielen Punkte gerettet hat. Das geht los mit Paderborn - was unser Turnaround war. Paderborn weiß bis heute nicht, warum sie gegen uns verloren haben. Das war gegen Nürnberg so, wo er und übrigens auch Tomiak und nicht Sirch uns gerettet haben. Oder letzte Woche kurz vor Schluss, als Krahl im 1:1 erfolgreich war. Der Sky Reporter hat gestern gesagt, dass wir die zweitbeste Mannschaft sind, was das Verhältnis der expected goals der Gegner und die tatsächlichen Gegentore betrifft. Das kommt nicht von ungefähr. Und weist auf der anderen Seite auch auf defensive Schwächen hin.

Tomiak war ein wichtiger Spieler. Was man schon daran merkt, dass bei einem Totalversagen der Mannschaft er herausgepickt wurde, wenn jemand hart kritisiert wurde.

Und dann haben wir natürlich Ache-Yokota-Hanslik. Ache, der einfach der mit Abstand stärkste Stürmer der Liga ist. Yokota, der über einen hohen Spielwitz und eine starke Technik verfügt. Und Hanslik, der von den beiden stark profitiert, unheimliche Wege geht, ein gutes Auge hat und nicht viele Chancen benötigt.

Und nicht zu vergessen hatten wir jetzt zu Rückrundenbeginn wohl die dankbarsten Gegner, die man haben konnte.

Reicht Dir das als Erklärung?

Wenn du für Wekesser, Abiama, Gyamerah und Mause beispielsweise weit über eine Millionen ausgegeben hast und man keinen von denen als verlässlichen Leistungsträger bezeichnen kann, stattdessen solche out of the box Transfers wie Kaloc, Sirch und Yokota das Ding halbwegs in der Waage halten und das ganze Konstrukt letztlich von Spielern wie Elvedi, Ritter oder Hanslik am Leben gehalten wird, hast du nicht so viel richtig gemacht. Das ist ja keine Mischkalkulation in der sich gute und schlechte Transfers aufwiegen. In unserer Lage solltest du mehr gute als schlechte machen. Kleinhansl sehr unkonstant, Aremu ist ne komische Personlie, Redondo liefert laufend verletzt, Tachie und Raschl raus, das ist einfach ein ganz komischer und unbalancierter Kader den wir da haben. Und trotzdem schafft es dieser Trainer die PS auf die Straße zu bekommen, dafür müsste er viel mehr Lob bekommen.

Wenn es im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten ist, sich passende Spieler für IV und DM finden und die die entsprechende Qualität mitbringen, dann muss man das einfach machen.
Nur weil man zur Zeit gut dasteht, hat man noch lange nicht automatisch einen perfekt besetzten und homogenen Kader.

Auch die Argumentation, dass neue Spieler Spielern in unserem Kader somit vor die Nase gesetzt werden würden kann ich nicht nachvollziehen.
Das ganze ist Leistungsport und genau die Leistung muss entscheiden wer spielt.
Nicht ob wer aus der Jugend kommt, 20 Jahre, oder 35 Jahre alt ist.
Jeder hat da die Chance sich im Training und in den Spielen aufzudrängen.
Konkurrenzsituation zu schaffen ist nämlich auch äußerst förderlich, hab ich Konkurrenz, muss ich eben immer Vollgas geben!

Meiner Meinung nach ist das Kollektiv stark genug um die gesetzten Ziele zu erreichen und das ist was unter dem Strich zählt.
Weiterhin ist die Mannschaft in der Lage Ausfälle von mehreren Leistungsträgern zu kompensieren und natürlich lebt die Mannschaft auch von der individuellen Qualität Einzelner, aber das ist auch ein Stück weit kalkuliert und im Übrigen etwas völlig normales.

Weiterhin gibt es meiner Meinung nach in der 2. Liga und eigentlich auch zum großen Teil in der 1. Liga kaum wirklich perfekt zusammengestellte Kader.
Die meisten Vereine haben irgendwelche Kaderleichen, oder Spieler die aus verschiedenen Gründen nicht zum Zuge kommen.

Letztendlich ist unser Kader mit Sicherheit nicht perfekt, dennoch finde ich es aufgrund der Entwicklung innerhalb der Mannschaft und nicht zuletzt der Ergebnisse, leicht übertrieben von verfehlter Transferpolitik zu sprechen.

Es ist ja logisch das der Kader, an dem 3-4 Trainern in 2 Jahren mitgewirkt haben nicht perfekt zu dem aktuellen Trainer passt, das ist ja keine Raketenwissenschaft.
Trotzdem stellt sich der Kader flexibler und stärker heraus als das vor der Saison zu erwarten war.
Und ja, Anfang macht das gut bisher. Aber er steht eben nicht auf dem Platz, von daher finde ich es nicht nachvollziehbar warum der Kader dann so merkwürdig sein soll, obwohl der die Erwartungen gerade übertrifft.

Ich sehe es in seiner Gesamtheit nicht ganz so dramatisch wie du - zumal zur Wahrheit auch dazugehört, dass man auch einen Ache und einen Krahl in seinen Reihen hat und dass Heuer, der auch kostenpflichtig kam, ein guter Griff zu sein scheint. Diese drei Spieler, die ja ebenfalls verpflichtet wurden und nicht aus einem magischen Zauberkessel entstiegen sind, möchte ich gerne zu deiner Aufzählung hinzufügen.

Aber mit der Aussage, dass der Kader "unbalanciert" ist, triffst du schon ins Schwarze. Wenn die Transferzahlen auf TM.de halbwegs stimmen, dann haben wir allein für das Trio Mause/Gyamerah/Wekesser etwa 1,25 Millionen Ablöse bezahlt - und auch wenn ich über den zweitligaunerfahrenen Mause jetzt noch nicht endgültig den Stab brechen mag, ist das für drei Mitläufer in der Summe einfach zu viel gezahltes Geld. Zumal auch für Raschl, der dicht davor ist, endgültig durchzufallen, auch einiges an Transfergeld über die Ladentheke gewandert ist. Ich teile daher dein Missfallen über das viele Geld, das wir für Spieler, die uns nicht weiterhelfen, ausgegeben haben. Da hat man einiges an finanziellen Möglichkeiten, die besser als bei manchen Konkurrenten sind, ungenutzt auf der Straße liegen lassen.

Was aber jetzt an Aremu "komisch" sein soll - außer dass er nach seiner langwierigen Verletzung und seiner danach eingehandelten brutal dummen roten Karte in ein monatelanges Tief geschlittert ist - erschließt sich mir aber nicht. Kleinhansl, der immerhin häufig in der Startelf steht, sollte man noch ein gewisses Steigerungspotenzial zugestehen - er ist schließlich auch erst 24 und in seinem zweiten Zweitliga-Jahr unterwegs.

Alles in allem hat unser sicher etwas unausgewogener Kader nicht nur einen Trainer, der so ziemlich das Optimum aus ihm herausholen kann, sondern anscheinend auch aus sich heraus eine gewisse Qualität. Sonst wären wir auch nach Spieltag 19 nicht Vierter oder Fünfter (je nachdem, was Hannover heute macht). Der hochgelobte Nürnberger Kader steht zum Beispiel auf Platz 11. Möchten wir gerne tauschen? Hertha mit vielen starken Einzelspielern auf Platz 12. Möchten wir gerne tauschen?

Wir haben viele gute Spieler im Kader, aber eben auch einfach zu viele Mitläufer, die für zu viel Geld gekommen sind. Und an diesem letztgenannten Manko muss man in der Zukunft arbeiten - da sind wir uns sicher alle einig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 26.01.2025 um 09:49 Uhr bearbeitet

Die Gehaltskosten kommen dann noch hinzu.
Da sprechen wir dann über ca. 3 - 4 Mio an Fehlinvestitionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever_FCK am 26.01.2025 um 09:56 Uhr bearbeitet