Allgemeine Kaderdiskussion

Gerade Funkel hatte ja Ende der letzten Saison mal so ein Statement gesetzt, als die beiden Wintertransfers Simakala und Stojilkovic an den letzten beiden Spieltagen gar nicht im Kader waren, dafür aber ziemlich überraschend ein Blum, womit wohl keiner gerechnet hätte.
Du brauchst natürlich auch die entsprechenden Eier, um sowas mal knallhart durchzuziehen, aber im Endeffekt wars ja auch ein Signal an den Spieler aus der Zweiten, dass man seine gute Entwicklung und Form anerkennt bzw. das dann belohnt. Auch wenn er letztlich nicht zum Einsatz kam, denke ich schon, dass alleine das Erlebnis Olympiastadion oder gut gefüllter Betze selbst von der Bank aus einen gewissen Push gibt.

Vor allem bei jungen Spielern macht Selbstvertrauen sehr viel aus. Klar, auch ältere Spieler brauchen das, aber ich glaube, wenn man schon länger dabei ist und gewisse Erfahrungen hat, kannst du damit nochmal anders umgehen.
Kein Talent sollte einen Kaderplatz oder Einsatzzeit geschenkt bekommen, das ist ganz klar, aber gerade wenn die im Flow sind, bspw. in der Oberliga gut und konstant performen und es dann die Situation bei den Profis auch gut zulässt (also sprich es herrscht nicht wieder die totale Krise), dann sollte man das honorieren. Wenn dann dafür der einst hochdekorierte, externe Transfer daheim bleiben muss, dann ist das halt so. Mag vielleicht dem ein oder anderen in der Vereinsführung vielleicht nicht schmecken, aber als Trainer in Kaiserslautern muss man manchmal auch mal öffentlichkeitswirksam klarmachen, wer da letztlich über Aufstellung und Spieltgaskader entscheidet, hat ja Funkel letztens in einem Interview auch noch selbst betont.

Hier ist dann auch mal mehr Fingerspitzengefühl als in der Vergangenheit gefragt. Was halt nicht mehr passieren sollte, sind solche Dinger wie im Frühjahr 2023, als man mehrere Spieltage vor Schluss den Klassenerhalt sicher hatte, parallel einen Stavridis in absoluter Topform, somit quasi beste Bedingungen um dem Spielzeit zu geben. Stattdessen durfte der weiter vor 70 Leuten in Mehlingen gegen Engers kicken und dann zum Saisonabschluss bei 0:2-Rückstand und Unterzahl alibimäßig für läppische zehn Minuten rein. Genau so pusht man halt keine jungen Spieler und zerstört eher das Selbstvertrauen, weil der signalisiert bekommt: Hast eh keine Chance, egal was du machst. Und braucht mir auch keiner erzählen, dass sich sowas nicht rasend schnell rumspricht.

Was passiert, wenn man diesen Spieler dann nach einer, meiner Meinung nach immer noch okayen Leihe direkt die Tür zuknallt, in die zweite Mannschaft verbannt, das konnte ich dann letzte Woche im ersten Oberligaspiel gegen Koblenz sehen: Stavridis war völlig von der Rolle, gelang überhaupt nichts und musste zur Pause schon runter. Im Endeffekt muss der langsam wieder aufgebaut werden und erstmal zusehen, dass er selbst in der fünften Liga mal wieder stamm spielt und das nötige Selbstvertrauen aufbaut. Wie gesagt, daran sieht man, was das bei jungen Spielern alles ausmachen kann. Bei Anil Gözütok hatte ich vor ein paar Jahren auch fast dasselbe in grün erlebt.

Unterm Strich gehts manchmal auch einfach um eine gewisse Werschätzung der eigenen Talente. Es redet niemand von übermäßigem pampern oder sowas, davon halte ich auch nix. Aber so hin und wieder zu zeigen: "Wir haben dich aufm Schirm!", das sollte doch drin sein.

Man kann mir Sicherheit argumentieren das unsere Jugendspieler nicht stark genug sind und man deshalb lieber auf etablierte Kräfte setzt.
Ich finde dies legitim, schließlich lebt der Profifußball von schnellen Erfolgen und gerade unerfahrene Spieler obliegen eben oft Schwankungen...Aber das große Problem hierbei ist, dass die externen Neuzugänge des öfteren nicht die Erwartungen erfüllen.
Natürlich kann man nicht von jedem Neuzugang erwarten das dieser direkt einschlägt. Die Streuung ist bei uns allerdings zuletzt einfach zu extrem gewesen.
Weiterhin verkündete man vor der Saison, dass man zukünftig vermehrt auf die eigene Jugend setzen möchte.
In meinen Augen, sieht die Transferpolitik jedoch anders aus, hier wäre z.B. die Personalien Haas oder Blum zu nennen.

Wie gut sind Blum und Haas im Vergleich zu Wekesser oder Tachie?

Man sollte ihnen mal die Chance geben...

Wenn man einfach Angst hat, dass der eigene Nachwuchs es nicht packt, dann braucht man auch keine Nachwuchsförderung betreiben und kann viel Geld sparen.
So ist es aber nicht.
Zumal das mit dem Einkaufen auch nicht immer so gut klappt. Da müsste man eigentlich genauso Angst haben.
Hier lässt sich aber einfacher argumentieren.

Ich hol' das mal hier rüber



Ich kann auch durchaus nachvollziehen, dass man erst mal auf die "etablierten" Spieler setzt. Aber wenn man dann merkt, dass es partout nicht passt, dann sollte man etwas mehr Mut zeigen.
Wenn es mit den "Etablierten" nicht funktioniert, kann man es auch mal mit dem Nachwuchs probieren. Schlimmer als nicht funktionieren wird es dann wahrscheinlich auch nicht. Vielleicht wundert man sich aber positiv.

Ich wäre mir nicht so sicher, dass im Laufe der Saison viel junge Spieler Spielzeit erhalten. Zunächst einmal könnte man ja auch argumentieren das wenn es läuft es überhaupt keinen Grund gebe etwas zu ändern.
Mein Problem mit der Kaderplanung ist auch eher, man gibt Haas einen Profivertrag und verpflichtet dann 2(!) Spieler für seine Position. Ich denke nicht, dass er so Spielzeit sehen wird.
Zumal möglicherweise auch noch Zuck irgendwann zurück kommt. Wie bereits erwähnt wird sich an der Situation so schnell nichts ändern und man verbaut damit für ein Eigengewächs jegliche Möglichkeit früh an Spielzeit im Profikader zu kommen.

Sicher bin ich mir da natürlich auch nicht. Ich bin halt nur noch nicht bereit, die Hoffnung aufzugeben.
Wir müssen abwarten, was in den nächsten Wochen passiert. Vielleicht werden wir ja schlauer.

Das Transferfenster ist noch rund 2,5 Wochen geöffnet. Ich hatte gedacht, dass wir die wichtigste Position (DM) dieses Jahr früher besetzt bekommen. Kann sich noch jemand daran erinnern, ob wir in den letzten Jahren auch mal recht spät zugeschlagen haben? Entgegen der Vernunft wird man ja langsam etwas unruhig.

Würden wir auf der zentralen defensiven Position noch eine Verstärkung finden, würde ich definitiv eher an eine ruhige Saison glauben. Die Argumente dafür wurden hier ja schon häufig genug genannt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 13.08.2024 um 07:06 Uhr bearbeitet

Letztes Jahr haben wir Aremu und Soldo kurz vor Ende geholt.

Touré kam sogar als ablösefreier Spieler nach dem Transferfenster.

Ja. 2021 kam Stehle kurz nach Saisonstart und Hippe kurz vor Toresschluss. 2022 war sogar rund sechs Wochen lang Funkstille. Da kamen zwischen dem 20.8. und 30.8. dann Bormuth, Klement und Opoku. Letztes Jahr holte man Mitte August Soldo und um den 25.8. kam Aremu. Am letzten Tag der Transferperiode Heeger, aber diese Verpflichtung lasse ich mangels Profieinsatz mal unter den Tisch fallen.

Das ist eine Vorgehensweise, die also nicht neu ist. Hengen betonte auch des Öfteren, dass man sich bewusst Kapazitäten offen halte, um am Ende der Transferperiode noch handlungsfähig zu sein. Besonders toll sieht die Bilanz allerdings nicht aus - und ein Argument, warum man bewusst so agieren sollte, lässt sich aus der Vergangenheit auch nicht ziehen.

Hengens beste Transfers waren bisher eigentlich die, die recht früh in der Vorbereitung da waren, ohne großes Tamtam kamen und sich zum Saisonstart hin schon einen Platz in der Mannschaft erarbeitet hatten.

Den Grundgedanken kann ich sogar verstehen.
Natürlich kann es sein, dass noch ein Bundesligaspieler merkt, dass er doch keine Spielzeit bekommt und sich anderweitig umschaut. Wenn dann dieser Kaderplatz durch eine B-Lösung belegt ist, wäre das natürlich bitter.
Ob ich darauf aber wirklich so pokern würde, weiß ich aber nicht.