Allgemeine Kaderdiskussion

Früher Klassenerhalt und aktuell Platz 7. Also alles in Butter?
Weniger Punkte als in der Vorrunde und einige schwache Auftritte in der Fremde. Der Rückfall in alte Muster steht uns bevor?

Weder noch. Der frühe Klassenerhalt gibt uns sehr früh die Chance für 2023/24 zu planen. Das ist ein Pfund, auf das wir vor der Saison vielleicht hoffen konnten, damit rechnen konnten wir nicht unbedingt. Damit stehen wir viel besser da als vor einem Jahr, als die Ligazugehörigkeit erst mit der Relegation feststand. Und das ist dringend nötig, denn der Kader hat einige Baustellen.

Der Kader ist recht erfahren. Luthe, Durm, Zolinski. Alles Zugänge, die Im Herbst oder mindestens im Spätsommer der Karriere stehen. Etwas jünger aber auch keine jungen Spieler sind Bormuth und Winterzugang Rapp, die beide geliehen sind. Nach Saisonbeginn kamen Klement und de Preville, die auch schon im fortgeschrittenen Alter sind. Für das Ziel Klassenerhalt wurde auf Routine und Erfahrung gesetzt, was vielleicht auch gar nicht verkehrt war, wenn man mit schwierigen Phasen rechnet. Wenn man eine Durststrecke auf Platz 7 anders bewertet als eine Krise auf Platz 16, sind ernsthafte Krisen ausgeblieben. Vielleicht auch gerade wegen der Erfahrung?

Von den jüngeren Neuzugängen konnte nur Opoku überzeugen. Lobinger muss sich steigern, um eine Zukunft zu haben. Bünnig werte ich als Planstelle für ein weiteres Jahr Liga 3, der vor der Relegation unterschrieb. Auch der Aufstiegskader hatte wenig Jungspunde. Niehues und Tomiak sind die jüngsten Aufstiegshelden, die aktuell noch eine Rolle spielen.

Wer mitgezählt hat, zählt oben immerhin 10 Neuzugänge. Wenn wir Krahl, Weyand, sowie die Eigengewächse Basenach und Stavridis, dazu nehmen, sind wir sogar bei 14. Bei einem gefühlt punktuell verstärkten Kader mit nur wenigen schmerzhaften Abgängen (Raab, mit Abstrichen Götze, im Winter Wunderlich) sieht das viel aus.

Warum so viel Vorrede und Rückblick? Nun, zur Einordnung. Ich möchte nicht für verrückt erklärt werden, wenn ich meine, dass ich 10 Neue für wünschenswert halte. Auch abhängig davon, wer uns verlässt. Alleine des Alters wegen braucht der Kader einige Neuzugänge, aber auch zur Fortentwicklung des Spiels.

Tor: Luthe und Spahic scheinen mir weiterhin eine akzeptable Besetzung. Zumindest dieses Jahr.

Abwehr: Hier lassen wir auch in schwachen Spielen relativ wenig zu. Aber die Spieleröffnung von hinten ist ein Schwachpunkt. Zimmer hat seine Seite weitgehend dicht. Nach vorne? Er versucht öffnende Pässe anzubringen. Es bleibt halt meistens beim Versuch. Tomiak hat sicher ein Zimmer-Autogramm über dem Esstisch. Verteidigt sehr gut, nach vorne Fehlpässe und Ballverluste. Kraus hat gar nicht die Aufgabe im Spielaufbau mitzuwirken, ist ein Kämpfer im Strafraum und vorne bei Standards gefährlich. Aber sicher kein Aufbauspieler. Bormuth hat ein gutes Stellungsspiel, und fängt vieles ab, ist aber auch kein Aufbauspieler. Einzig Zuck konnte defensiv und auch im Spiel nach vorne überzeugen. Durm würde ich es eigentlich zutrauen, aber er hatte ein durchwachsenes Jahr.

Wir brauchen einen IV und einen AV, die hinten raus spielen können. Midestens. IVs vom Typ "Turm in der Abwehrschlacht" haben wir.


Mittelfeld: Ich hoffe, dass Niehues bleibt. Was hat der Junge zu Beginn der Saison abbekommen. Vollkommen übertrieben. Sinnbildlich das Hinspiel in Kiel am 2. Spieltag. Er sah schlecht bei den Gegentoren aus. Aber ihm wurde auch die verpasste Chance vorgeworfen, an der Boyd viel mehr Aktien hatte. - Einschub. Auch ich mag Boyd, gehe aber bei der Heldenverehrung nicht so weit, seine Fehler den Mitspielern zuzuschreiben. Ende Einschub - Defensiv stabil. Spielerisch verbessert, auch wenn das spielerische Element nie seine Paradedisziplin werden wird. Ein Schlüsselpersonalie. Rapp ist kein Ausfall, aber für einen Spieler, der bei Werder nochmal in Liga 1 angreifen will dann doch zu wenig. Wenn ich mir aussuchen sollte, Niehaus oder Rapp langfristig zu halten, wüßte ich wen.

Spielerisch hat unsere Mannschaft ernsthafte Schwächen. Zentrales spielerisches Element ist das ZM. Damit ist meine Meinung zu Ritter fast schon zusammengefasst. Anlagen hat er. Nur scheint er wenig mit Mitspielern zu harmonieren. Weder mit Opoku, de Preville noch Klement, die als spielerische Ergänzung in Frage kämen, scheint er zu harmonieren. Ich erinnere mich an ein paar tolle Einzelaktionen von ihm. Aber das ist nicht sein Hauptjob. Er soll das Spiel strukturieren, unser Spiel wirkt unstrukturiert.

Bei Klement versinnbildlicht eine Szene von gestern das Bild. Er tat mir fast Leid. Er hatte den Ball knapp vor dem gegnerischen Strafraum. Der Jahr machte die Räume dicht, und kein Mitspieler brachte sich im Position. Die Verzweiflung eine Anspielstation zu finden war greifbar. Es spricht für ihn, dass er den Ball noch etwas halten konnte. Aber am Ende verlor er ihn halt doch, weil er niemanden finden konnte.

Im DM würde ich Rapp ziehen lassen, Niehues bitte halten und einen BackUp für Niehues. Im ZM brauchen wir einen Upgrade für Ritter und Ritter zum BackUp machen. Und im OM einen BackUp für Klement.

Auf den Außen bin ich großer Fan von Opoku. Redondo spielt durchwachsen, hatte auch Verletzungspech. Hercher ist ein super BackUp und Joker. Hanslik eine Alternative für die Breite. Zolinski ist nach der Verletzung auch mit Licht und Schatten. Bliebe de Preville, der evtl. auch auf außen spielen kann. Er hat mir bei seinen Einsätzen gefallen, ist aber auch schon 32 und anscheinend verletzungsanfällig. Ob de Preville so viele Angebote hat, bezweifle ich. Ich halte es für wahrscheinlich, dass er ein weiteres Jahr bei uns bleibt. Wenn alle gesund und in Form sind, sind wir auf Außen gut aufgestellt. Da wir damit nicht rechnen können, wünsche ich mir einen Außen.

Im Strumzentrum haben wir Boyd. Und dann? Lobinger ist den Nachweis schuldig geblieben. De Preville she ich nicht als Sturmtank. Eher etwas dahinter. Wir brauchen eine Alternative zu Boyd.

Das wäre daher meine Anforderung:
IV mit Fähigkeit zu Spieleröffnung als potezieller Stammspieler.
AV mit Zug nach vorne als Stammspieler.
DM BackUp für Niehues
ZM Upgrade zu Ritter
OM BackUp für Klement
RA/LA ein Talent als Alternative und Chance auf Teileinsätze.
MS eine Konkurrenz für Boyd mit offenem Ausgang.

Das wären 7 Neuzugänge.
Natürlich rechne ich mit Abgängen.
Krall, Rapp, Bünning, Schad, Hanslik/Zolinski (einer von beiden), Kiprit.
Da ich Lobinger noch nicht abschreibe, würde ich ihn gerne verleihen, und danach eine Entscheidung treffen.

@Rhagulian

Sehr guter Beitrag. Ich teile Deine Einschätzung weitgehend.

Das große Problem der Umsetzung sehe ich aber im zentralen Mittelfeld. Backups für Ritter und
Klement können wir uns nicht leisten; das ist finanziell in der Konstellation, dass der Vertrag von Ritter
gerade erst verlängert wurde und Klement in diesem Alter kaum noch Optionen hat, für mich fast
ausgeschlossen.

Zudem rechne ich bei Niehues mit einem Abgang und halte auch einen Abgang von Tomiak noch
für gut möglich. Das gäbe zwar Transfererlöse und Hengen hätte da sicher Lösungen parat, aber
finanziell mit Ablöseforderungen verbunden, die uns an die Schmerzgrenze bringen würden.

Da ein Großteil der Transfers bereits vollzogen sein dürften oder bereits feststehen, würde ein Verlust
von Ritter und Klement die gesamte sportliche Planung gefährden und das kann Hengen nicht
zulassen. Es ist halt schade, dass Ritter und Klement nicht miteinander können und auch wohl nicht
wollen. Da wird sich nur Einer durchsetzen und das kann für die Kaderplanung Hengens der Falsche
sein, nicht aber für die angedachte Spielweise Schusters.

An der Stelle gibt es nun, nach dem öffentlichen Schritt von Klement dringenden Rede- und evtl.
Handlungsbedarf zwischen Hengen und Schuster.

Erstmal danke @pulder für die Blumen.
Deine Einschätzung: "Da ein Großteil der Transfers bereits vollzogen sein dürften oder bereits feststehen" halte ich für gewagt. Ich bin sicher, dass da schon viel Gedanken existieren. Auch dass Gespräche geführt werden glaube ich gerne. Aber dass ein Großteil bereits feststeht, also die Kaderplanung fast durch ist, das halte ich im April für unwahrscheinlich.

Du rechnest mit einem Abgang von Niehues. Ich halte den Abgang leider auch für möglich, was eine große Baustelle eröffnen würde, oder evtl. die Notwendigkeit Rapp länger zu binden, um uns zumindest nicht zu verschlechtern. Niehues zu halten wäre mir am Liebsten, aber ist nicht sicher.
Nun noch eine Portion Spekulatius: Ich kann niemandem in den Kopf schauen, auch Niehues nicht. Ob die vollkommen überzogene Kritik ihn zu einem Wechselwunsch animiert hat, kann ich nicht sagen. Es gibt Spieler, denen ist sowas egal - z.B. Neuer, der von den Bayernfans anfangs nicht geliebt wurde oder andersrum Reitmaier, der bei uns das Handtuch warf, weil er von den Fans gar keine Chance bekam. Er war Konkurrent von Gerry, und die Leute wollten keinen Konkurrenten für Gerry. Wie Niehaus tickt, weiß ich nicht.

Tomiaks Abgang halte ich dagegen für unwahrscheinlich. Wer seinen vertrag verlängert, spielt nicht mit dem Gedanken an Abschied. Da hätte er im Winter zumindest gesagt, ich warte bis in den Sommer, ob ich bleibe oder nicht. Tomiak hat zwei Vorteile gegenüber Kraus, Alter und Schnelligkeit. Aber im Aufbauspiel ist er leider keine Offenbarung. Tomiaks Abgang wäre mMn nicht wünschenswert, aber zu kompensieren.

Egal wo wir zur Entwicklung ein Upgrade suchen, es wird teurer als bestehende Spieler. Klar. Was finanziell möglich ist, ist für mich schwer einzuschätzen. Aber es sollte etwas mehr sein, also noch vor einem Jahr.

Wo ich bei Dir bin, ist der Bereich Klement-Ritter-Spielweise des Trainers. Klement ist nicht der optimale Spieler für das System, das Schuster spielen lässt. Das merkt man Klement an. Ritters Stil passt besser in Schusters Konzept. Wenn wir nun sehen, dass unsere Jungs kämpfen können, aber spielerisch so gar nichts geht, müssen wir das spielerische Element stärken. Ob Schuster das auch so sieht? Schwer zu sagen. Dennoch wurde Klement verpflichtet. Da muss doch eine Idee existiert haben, die über "Stallgeruch" hinausgeht. Sollten wir das spielerische Element nicht stärken wollen, wäre Klement von Anfang an die falsche Personalie gewesen. Daher wünsche ich mir mehr Klement, weniger Ritter und einen ZM, der besser zu Klement passt.

Da hier immer davon geredet wird, wie Schuster nächste Saison mit einem verstärkten Kader zurecht kommen muss, würde ich mal gerne wissen, ob wir wirklich einen viel stärkeren Kader zur Verfügung haben werden.

Im Tor werden wir uns mit Sicherheit nicht verändern, zumindest nicht auf der Nr. 1.

Die AV werden mMn ebenfalls gleich bleiben. Durm, Zimmer und Zuck haben Vertrag. Einen besseren LV als Zuck werden wir nicht bekommen. Diese Position ist vermutlich die meistgesuchteste in Deutschland. Da werden wir höchstens einen Spieler bekommen, der Zuck mal ersetzen könnte. Eine große Verstärkung im Vergleich zu Zuck wird es aber mit Sicherheit nicht sein. Die RV-Positionen sind vergeben. Zimmer und Durm werden wohl nicht mehr wechseln und einen 3 Spieler auf der Position wird es mMn nicht geben, da die beiden erstgenannten schon zu teuer sind.

IV: Hier werden wir mMn einen verpflichten, der Stammplatzpotential mirbringen wird. Ob er aber ein großes Upgrade werden wird, muss man dann sehen. Die IV ist derzeit nicht unser größtes Problem, egal wer von den 3 da spielt. Einen besseren als Tomiak werden wir vermutlich nicht bekommen.

DM: Hier wird man mMn versuchen sich zu verstärken, was aber schwer werden wird. Mit Rapp hat das bisher zumindest nicht geklappt. Einen Gimber sehe ich auch nicht stärker als ein Niehues. Mir wäre es schon recht, wenn man Niehues hält und einen Ersatz für diesen holt.

ZM/OM: Da Ritter und Klement Vertrag haben, werden wir hier mMn auch keinen besseren Spieler bekommen. Es könnte natürlich höchstens sein, dass am Ende ein Spieler kommt, der zwar nicht besser ist, aber besser ins System passt und somit am Ende doch eine Verstärkung darstellen wird. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass das Kapitel Klement am Saisonende wieder enden wird und dann eine entsprechende kostenspieligere Alternative geholt wird. Zolinski traue ich den Part in der Zentrale übrigens auch als Backup zu.

LA/RA: Hier werden wir mit Sicherheit einen Neuzugang präsentieren. Ob der dann besser als Redondo/Opoku/Hercher sein wird, muss man sehen. Ich gehe aber(leider) davon aus, dass uns Hercher am Saisonende verlassen wird. Hier muss jedenfalls was getan werden. Am besten ein Spieler, der Tempo mitbringt und beide Seiten spielen kann. Ein Opoku halt mit besseren Abschlussqualitäten. Ob so einer auf dem Markt verfügbar ist, muss man sehen. Eventuell eine Leihe eines Bundesligisten.

Sturm: Sollte de Preville bleiben wird es mMn schwierig werden, neben Boyd einen weiteren Spieler zu präsentieren, der ähnliches Niveau wie die beiden haben wird. Ich wäre mit den beiden aber einverstanden, hätte dann aber noch jemanden dazu, der stärker ist als Lobinger.

Ich gehe also nicht davon aus, dass unsere Mannschaft vom Können der Einzelspieler her nächste Saison viel stärker sein wird als diese Saison. Wir müssen auch nächste Saison eher wieder über das Kollektiv kommen. Daher ist es wichtig, dass die Spieler, die kommen werden, komplett in das System des Trainers passen. Weitere teure Spieler wie Klement, die dann nicht richtig passen, sollte man tunlichst vermeiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 24.04.2023 um 11:46 Uhr bearbeitet

Brauchen wir einen Besseren als Tomiak? Wir brauchen einen anderen IV Typ, einer der Spieleröffnung kann, und seine DM, ZM oder Außen findet. Wie geschrieben, Türme in der Schlacht haben wir, IV mit sicherem Pass als Teil des Aufbauspiels fehlt uns.

Für mich hat Tomiak für einen Zweitliga-IV eine sehr gute Spieleröffnung. Er kann schon ordentliche Bälle spielen und verarbeiten und kann auch mit Ball das Spiel antreiben.

Einen IV mit einer besseren Spieleröffnung als Tomiak wäre natürlich wünschenswert, aber mMn nur schwer zu bekommen. Es gibt natürlich Möglichkeiten, z.B. ein Heintz oder ähnliches, aber da muss dann natürlich einiges zusammenkommen, damit so ein Spieler bei uns unterschreibt und dann nicht auch die halbe Zeit ausfällt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 24.04.2023 um 12:07 Uhr bearbeitet

Ein Linksfuß auf Stammplatzniveau für die Innenverteidigung hätte bei mir keine höchste Priorität, wäre mir aber wichtiger als eine Festverpflichtung von Bormuth. Der ist defensiv eine Bank, aber technisch schwächer als seine beiden Kollegen.

Beste Grüße
Lullaby

Ich geh jetzt mal unser gesamtes Personal durch:

TW:
Luthe
Krahl
Spahic
Weyand

Kann man so lassen, Luthe und Spahic haben verlängert, Krahl kann man vielleicht ausleihen in die Dritte Liga wenn man ihn noch nicht soweit sieht.

ABWEHR:

LINKSVERTEIDIGER:
Zuck

RECHTSVERTEIDIGER:
Zimmer,Durm,Hercher,Schad

Schad würde ich abgeben,Schuster scheint auch nicht auf ihn zu setzen

INNENVERTEIDIGUNG
Tomiak,Kraus,Bünning, Bormuth bitte fest verpflichten, beide Parteien haben sich dazu ja schon wohlwollen geäußert
Bünning kann ich halt überhaupt nicht einschätzen weil ich ihn noch nicht spielen gesehen habe.

Fazit: Was die Abwehr angeht würde ich erstmal die linke Verteidigerposition und die Innenverteidigerposition als Positionen ausmachen auf denen im Sommer handlungsbedarf ist und man auch wenn man Bormuth verpflichtet noch jemand holen sollte.

MITTELFELD

DEFENSIVES MITTELFELD(6er)
Niehues,Tomiak,Ritter, evtl. Rapp,Basenach,Ciftci
Wenn wir alle halten können würde ich eine Neuverpflichtung auf dieser Position vom Verbleib Rapps abhängig machen

RECHTSAUßEN:
Hercher,Opoku,Zimmer

LINKSAUßEN:
Redondo,Opoku,Hanslik,Zolinski,de Préville(hat auch meistens linksaußen und OM in der Ligue 1 gespielt)

Fazit:
Jemand wo linksaußen spielen kann würde der Mannschaft sicherlich auch guttun,Zolinski ist auch kein typischer Linksaußen und hat mir persönlich auf dieser Position genauso wenig gefallen wie Hanslik. Hanslik evtl sogar abgeben.

OFFENSIVES/ZENTRALES MITTELFELD:
Klement,Zolinski,Ritter,de Préville

Hier sehe ich zunächst keinen Handlungsbedarf. Für mich kam es so vor als wolle Schuster Klement ebenfalls unbedingt haben im Sommer deswegen verstehe ich nicht ganz wieso es jetzt so aussieht als sei Schuster unzufrieden mit ihm.Er wusste doch was für ein Spielertyp Klement ist. Schuster hat bei seinen bisherigen Positionen auch immer gerne eine Art hängende Spitze gerne gehabt. So jemand würde ich noch verpflichten wenn dies Schusters Wunsch ist. Das Klement nicht mehr spielte hatte aber teilweise auch wohl rein taktische Gründe. Man hat ja gesehen was passiert ist mit einem filigranen Techniker wie Pherai beim hart umkämpften Spiel gegen Braunschweig. Vielleicht wollte Schuster auch einfach einer Verletzung vorbeugen. Die Aussagen auf der letzten PK würde ich auch nicht überbewerten. Klement ist wohl zum Trainerteam gegangen und hat seinen Wunsch für mehr Einsatzzeit geäußert. Eigentlich ein typischer Vorgang.

STURM:
Boyd,de Préville,Lobinger,Stavridis,Kiprit

Kiprit abgeben und einen neuen Stürmer holen. Bei Lobinger müssen sich Hengen und Schuster beraten. Falls man mit Schuster in die neue Saison geht würde ich auf jeden Fall die Spieler holen die Schuster braucht um sein System durchspielen zu können. Schuster hat letztens selbst erwähnt wie wichtig es sei dass der Trainer die Spieler zur Verfügung hat um sein System spielen lassen zu können. Das bedeutet schnelle Konterspieler, große Sechser und einen Brecher vorne je nachdem wie Schuster eben spielen lassen will.

Kadergröße ist bei 27 momentan , das ist eine normale Kadergröße.

Für potenzielle Abgänge wie Kiprit,Schad,Bünning,Ciftci und Krahl würde ich positionsgetreuen Ersatz holen. Ansonsten ist noch ein Linksverteidiger, ein Innenverteidiger, ein Linksaußen und ein Stürmer sowie eine hängende Spitze wenn Schuster es will vonnöten wenn man Rapp und Bormuth in die Kaderplanung miteinbezieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mediomatrici am 24.04.2023 um 13:05 Uhr bearbeitet

Verträge von Schad, Kiprit und Weyand enden. Glaube nicht, dass man hier verlängert, spricht nichts dazu.

Bei Bormuth muß man schauen was SCP verlangt. Da hat er noch paar Jahre Vertrag. Evtl. nochmal leihen.

Rapp würde ich nicht verpflichten. Niehues spielt nicht schlechter. Für einen BU wäre Rapp viel zu teuer.

Hercher und Klement haben es sich sicher ganz anders vorgestellt. Kann mir gut vorstellen, dass beide im Sommer weg sind.

Durm dürfte auch alles andere als zufrieden sein. Vom Weltmeister und EL-Sieger zum Bankdrücker der 2. Liga. Das wird sicher nicht sein Anspruch sein.

Hansliks Vertrag endet auch. Da es bis dahin noch keine offizielle meldung gibt, gehe ich davon aus, dass sich die Wege trennen werden.

Bünning gar keine Alternative für die 1. Mannschaft. Hier wird man bestimmt versuchen ihn abzugeben.

Bei Lobinger wäre die Leihe die bessere Variante, falls es vertragstechnisch geht. Ggf. abgeben. Für die 2. Liga ist er einfach zu schwach.

De Preville würde ich gerne behalten, aber ich denke, er wird zurück in die Heimal wollen. Könnte zur Hängepartie werden. Ob in dem Fall Hengen mitmacht?!

Bei Opoku hat der HSV angeblich die RKO. Falls es blöd läuft, wird auch er weg sein.

Dazu kommen sicher noch Angebote für Spieler mit Vertrag. ZB Tomiak oder auch Ritter dürften bei manchen Clubs Interesse geweckt haben (reine Vermutung).

Bedarf sehe ich auf LV, IV (Bormuth?), auf der 6, einer für die Außen und im Sturm.

Wenn es also blöd läuft, werden wir im Sommer einen mittelgroßen Umbruch erleben dürfen. Nur gut, dass wir schon jetzt Planungssicherheit haben.

PS: da war ja noch Ciftci. Da er sich nicht mal in der 2. türkischen Liga durchgesetzt hat, werden sich die Wege wohl auch trennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hephaistos1 am 24.04.2023 um 13:20 Uhr bearbeitet

Glaub ich auch nicht.

Den würd ich versuchen zu kaufen.

Ja, bei Rapp hab ich mir auch mehr versprochen. Stand jetzt kein Kaufkandidat.

Ich nicht.

Ob das sein Anspruch ist spielt keine Rolle, wenn er nicht mal Zimmer verdrängen kann.

Fänd ich schade, ist aber wahrscheinlich.

Gibt ja auch keinen Grund, ihn zu behalten.

Ich glaube inzwischen nicht mehr, dass das Potnezial da ist, Stammspieler in der zweiten Liga zu sein. Da würde auch eine Leihe nix dran ändern.

Ich hoffe echt, dass de Préville hier Blut geleckt hat und bleibt. Bzw. Hengen ihm ein Angebot macht.

Wenn der HSV aufsteigt eher nicht.

Das kann natürlich sein, aber die haben Verträge und dürften entsprechend kosten.

Wenn Bormuth bleibt, ist die IV okay. Linksverteidiger ist halt immer schwer zu finden, aber wenn Schad geht, dann muss dort jemand her. Zur Not halt ein RV und Durm auf links. Sturm ist die Frage, was de Préville vor hat und ob Lobinger noch ein Jahr bekommt. Außen sehe ich nicht so problematisch: Zolinski, Opoku, Redondo, Hercher, das reicht eigentlich.

Glaube ich nicht. Die meisten unserer Spieler haben Verträge, da werden wahrscheinlich nur diejenigen gehen, bei denen der Vertrag ausläuft sowie die, die keine Perspektive haben. Und drei, vier Neue, die werden dazu kommen.

Da hat man sich letzten Sommer krumm gelegt, ihn zu halten und dann fällt der völlig von der Bettkante. Schon komisch, wie das Geschäft manchmal läuft.