Allgemeine Kaderdiskussion

Als LV sehe ich Hanslik nicht unbedingt. Ich könnte ihn mir allerdings sehr gut als 6er/8er vorstellen. Hierfür bringt er mMn alles mit. Er ist laufstark, relativ zweikampfstark und zwar auch in der Luft, hat eine solide Technik und spielt meistens saubere Bälle, zusätzlich hat er das Auge für einen zu besetzenden Raum und ein gutes Spielverständnis.

Aber ich glaube nicht wirklich dran, dass Hanslik nächste Saison überhaupt noch bei uns spielt. Wünschen würde ich es mir allerdings, da er für mich mit der Spieler ist, der am meisten unterschätzt wird.

Solange die Ligazugehörigkeit nicht geklärt ist, muss auch Hengen zweigleisig fahren. Ich denke, dass z. B. allein hieran die Verlängerung mit den alternden Leistungsträgern Zuck und Kraus hängt.

Ligaunabhängig gehe ich davon aus, dass uns neben den de facto feststehenden Abgängen von Kiprit und Klingenburg auch Schad und Krahl verlassen werden. Weitere Kandidaten sind nach aktuellem Stand mit Sicherheit Hanslik, Bünning und de Préville. Hier muss man aber schauen, wie der weitere Saisonverlauf aussieht. Auch bei Lobinger wird man im Sommer sehen müssen; meines Erachtens müsste der Junge mal konstant Einsatzzeit über 60 Minuten plus bekommen, um seine durchaus vorhandenen Anlagen zu entwickeln. Bei uns ist das aber schlichtweg nicht der Fall, dazu ist Boyd zu gut und insgesamt zu konstant.
Alles andere, insbesondere auch Personalien wie Hercher, Niehues und Bormuth, hängt von noch vielen weiteren Unbekannten ab.
Gut ist jedenfalls, dass wir den Stamm entweder beisammen halten werden oder zumindest eine vernünftige finanzielle Entschädigung dafür bekommen sollten. Wobei sich meines Erachtens bisher außer Tomiak und ggf. Niehues kein Spieler übermäßig ins Blickfeld hinreichend zahlungskräftiger und stärkerer Clubs gespielt haben dürfte.

Was Zugänge angeht, so *hätten* wir in der Bundesliga massiven Handlungsbedarf in allen Mannschaftsteilen.
Bleiben wir, was deutlich wahrscheinlicher ist, in der Liga, kommt es darauf an, wie ambitioniert man in die neue Saison zu gehen gedenkt. Ein weiterer guter Zweitligastürmer (bzw. jemand mit den entsprechenden Anlagen), ein guter Zweitligainnenverteidiger (kann auch Bormuth heißen), ein junger Linksverteidiger und ein Typ Wunderlich dürften es dann aber gerne sein. Im Tor und rechts hinten sehe ich auch Luft nach oben, aber das wird bei der bestehenden und kolportierten Vertragslage der vorhandenen Spieler eher nichts.

Ich denke, wir werden mit Liga 1 nichts zu tun haben. Das spielt mit Blick auf nächste Runde aber gar nicht soo eine große Rolle, weil wir selbst mit Sprung in die erste Liga nicht so viel Geld hätten, um unseren kompletten Kader zu überarbeiten, was ohnehin nicht förderlich ist.

Stattdessen werden wir in der kommenden Runde sicher ohnehin oben mitspielen wollen. Auch, wenn das vielleicht nicht das ausgerufene Ziel sein wird, intern denke ich schon, dass jedem klar ist, dass man früh genug oben angreifen sollte.

Unter der Prämisse würde ich sagen, müssen wir uns einigen Stellen qualitativ verstärken, was auch (leider) mit Abgängen verbunden sein muss.

Schad, z. B., wird ein solcher Kandidat auf der Liste sein. Auch Bünning und Krahl. Auch Bormuth wird man sich genau angucken und ggf. checken, ob ein besserer IV auf dem Markt ist. Ansonsten brauchen wir jeweils links und rechts auf der AV-Position hochwertiges Frischfleisch

Unser MF sieht schon ganz stabil aus, um Rapp wird man sich bemühen, denke ich. Ansonsten könnte man sich überlegen, ob man noch einen Zehner zum Aufbau als Backup für Klement holt.

Kiprit ist eh weg. NDP könnte Potential haben, aber das müssen die Trainer und er genauso entscheiden wie die Personalie Lobinger. @FCK-Tribun Ich glaube aber, dass man dafür nicht unbedingt so viel mehr Spielzeit aktuell braucht. Lobinger kann viel von Boyd lernen und ich denke, dass am Ende des Tages die Trainingseindrücke entscheiden werden, wies mit ihm bei uns weitergeht.

Alles in allem ist der Kader schon ganz gut mittlerweile...

Ob der Kader groß überarbeitet wird, hängt sicherlich primär an den Finanzen. Schad, Bünning, Hanslik, Krahl und Kiprit sind sichere Streichkandidaten. Dann gibt es Spieler wo einfach nicht klar ist, inwiefern das Verhältnis zwischen Alter, Leistung und Identifikation stimmt. Zuck und Zimmer sind da für mich beide zwei Kandidaten.

Das Paderborn Bormuth an uns abgibt halte ich für überhaupt nicht gesichert. Sollten die nicht aufsteigen, werden sie eher weniger daran interessiert sein, einen direkten Konkurrenten zu stärken.

Bei Lobinger ist die Frage wie er sich entwickelt. Wir brauchen definitiv einen Spieler der Boyd Konkurrenz macht. Wir brauchen niemanden der mit der Bank zufrieden ist. Alles eine Frage der Marktalternativen...

Ich finde es wirklich betrüblich,dass Schad so aus dem Fokus geraten ist.

Bis jetzt durfte er nur als Lückenbüßer ran,auf Positionen die seine Skills in keinster Weise wiedergeben.Ich bin mir absolut sicher,dürfte er mal für 3 Spiele auf seiner angestammten Position spielen,würden wir wieder den alten Schad sehen.Keiner seiner momentanen Konkurrenten auf RV hat bisher so überzeugt,dass man ihm keine Chance mehr geben sollte.

Für mich wäre er am Freitag der perfekte Gegenspieler für Ito,denn ist Schad einmal ausgespielt,steht er im nächsten Moment wieder vor ihm.

Ich denke eigentlich auch, dass Schad vom Skillset ganz gut in die derzeitige Viererkette passen könnte. Er geht bissig in die Zweikämpfe, ist über die gesamte Spieldauer leidenschaftlich und konzentriert am verteidigen und ist im Spiel nach vorne auch nicht schlechter als Zimmer oder Durm (was bedeuten soll, dass mich Zimmer oder Durm in der Hinsicht bisher nicht wirklich überzeugt haben).

Ich sehe bei Schad vorallem Schwächen in der Technik, der Übersicht und seinem Passspiel. Das der dir mal einen Pass über die Kette oder in die Schnittstelle spielt kam schon zu Drittligazeiten selten vor, seine Flanken waren auch maximal durschnittlich, Bälle sind ihm teilweise bei Ballannahmen versprungen. Offensiv hatte ich ihn immer stets bemüht in Erinnerung.

Für mich wären es die Qualitäten von Schad wert, ihn mal eine Chance von Beginn an zu geben, auch wenn man dafür den Kapitän und einen letztjährigen Bundesligaspieler zunächst auf die Bank setzt. Beide haben sich mit ihren Leistungen bisher nicht unverzichtbar gemacht, im Endeffekt kann sowas erstmal nur den Konkurrenzdruck erhöhen. Abgesehen davon ist es ja auch nicht so, dass man mit Schad totales Risiko geht, ich vermute sogar, dass man hier defensiv nochmal etwas stabiler stehen könnte.

Ich gehe davon aus, dass wir unseren Startvorteil in Sachen Planungssicherheit jetzt auch ausspielen werden und die Kaderplanung für kommende Saison im Hintergrund bereits anläuft. Maßgabe wird dabei ein Verbleib in Liga 2 sein, wobei man sich aber im oberen Leistungstableau umschauen und auch Spieler aus dem unteren Drittel der Bundesliga scannen wird, so dass man auch im Aufstiegsfalle nicht völlig blank dastünde. An eine wesentliche Verjüngung des Kaders glaube ich auch von daher schon nicht und gehe davon aus, dass im Zweifel das Kriterium "Erfahrung" ein Kriterium "(Wiederverkaufs-)Perspektive" schlagen wird. Junge Spieler wird man vornehmlich über den eigenen Nachwuchs zu rekrutieren suchen bzw. hat diese mit Stavridis und Basenach ja bereits im Kader.

Ungeachtet der jeweiligen Vertragssituation sehe ich für kommende Saison neben den Aussortierten Kiprit und Klingenburg auch Krahl und Bünning nicht mehr im Blickfeld und denke darüber hinaus, dass Lobinger in der Hierarchie als erster BU für Boyd vermutlich zurückfallen wird. Enttäuscht bin ich von den ersten Vorstellungen von Zolinski nach seiner langwierigen Verletzung; wenn da nicht zeitnah mehr kommt, gerät auch er aus dem Blickfeld, wobei man ihm natürlich noch etwas "Anlaufzeit" zugestehen muss. Über de Preville lässt sich jetzt noch nichts Belastbares sagen, er war aber nicht umsonst vereinslos und ist m.E. mit diesem Bruch in der Vita (und auch angesichts des Alters) keine Option mehr für Ligue 1. Dass er bislang nicht zündet, war ja mit Ansage und sollte niemanden verwundern oder gar enttäuschen. Er hat noch 12 Spiele und muss das Training und die ihm eingeräumte Spielzeit jetzt nutzen. Um da für ihn reinzukommen, ist es außerordentlich förderlich, dass wir nicht mehr um den Klassenerhalt spielen müssen.

Mit Klingenburg, Kiprit, Bünning und Krahl könnten ggf. vier Spieler von der pay roll kommen; dazu evt. noch Schad, de Preville und Hanslik, falls ihm die Einsatzzeiten zu wenig sind, was ich sehr gut nachvollziehen könnte. Auch Julian Niehues könnte gehen wollen, da er für seine Weiterentwicklung massig Spielzeit braucht, die er derzeit aber nicht ausreichend bekommt. Sein Kalkül dürfte dabei weniger von einem eventuellen Verbleib von Rapp abhengen, da dessen Verpflichtung ja klar gezeigt hat, dass Schuster auf dieser Position ein größeres Kaliber, als es Julian bislang ist, haben will. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihm bei einem Weggang von Rapp wieder jemand Neues vor die Nase gesetzt werden wird, dürfte daher sehr hoch sein, insoweit der Markt dies für uns dann überhaupt her gibt. Bormuth wird man unbedingt zu halten suchen; gelingt dies nicht, braucht man da einen 1:1-Ersatz.

Zum Handlungsbedarf:

- Mindestens für den Fall, dass polyvalente Spieler wie Hanslik und de Preville gehen sollten, brauchen wir eine hochwertige Option auf der 9. Man wird sich da nicht auf Lobinger allein verlassen dürfen.

- Auf der TW-Position sollte man den Transferflop Krahl beenden und dafür auch keinen Ersatz suchen. Weyand scheint ja stark zu sein. Als vierten TW kann man bestimmt jemanden aus dem Nachwuchs im Nebenjob nominieren, denn diese Position wird vermutlich ohnehin keine einzige Minute Spielzeit kriegen. Mir erschließt sich ganz generell (über den FCK hinaus) sowieso nicht, wieso es überhaupt einen vierten TW in einem Kader braucht.

- Sollte Bormuth nicht zu halten sein, brauchen wir für ihn einen hochwertigen Ersatz. Und um die Leistungsdichte in der IV zu erhöhen, würde ich Bünning aussortieren und dafür einen stärkeren Spieler verpflichten.

- Auf der defensiven Sechs müssen wir etwas machen, falls am Ende vielleicht sogar Niehues UND Rapp gehen. Nur auf Tomiak allein kann man sich da keinesfalls verlassen. Und Ritter sehe ich offensiv. Eigentlich habe ich aber die Hoffnung, dass Rapp bleibt, dann müsste man nur für ihn noch einen BU holen, da ich ziemlich sicher von einem Weggang Niehues' ausgehe.

- Auf jeden Fall brauchen wir noch jemanden auf der Zuck-Position - nicht weil der jetzt plötzlich alt und gebrechlich wäre, sondern weil das schon in dieser Saison ein Drahtseilakt ist und wir ziemlich blank dastehen, wenn Hendrik sich mal ernsthaft verletzt oder schlicht in ein Formtief fällt. Diese Planstelle muss absolute Priorität haben!

- Nach dem Weggang von Mike müsste man im ZOM noch etwas tun und kann sich da nicht nur auf Klement verlassen. Da sollte auch eine recht hochwertige Lösung her, die Druck auf Klement machen kann. Von ihm bin ich nämlich noch nicht vollends überzeugt und das ist mir schlicht etwas zu lasch; mag aber auch an seinem Naturell liegen.

Das war's aus meiner Sicht. Auf den offensiven Außenpositionen haben wir genug Optionen und die Kritik an Zimmer und Durm teile ich nicht. Die sind gut genug für Liga 2. Außerdem gehe ich davon aus, dass Luthe auch in der kommenden Saison unser Stammtorwart ist.

Unter'm Strich wären das bis zu sieben Neuzugänge auf fünf Positionen; je nachdem, wer uns verlässt. Zu mehr Handlungsbedarf kommt man, wenn man schematisch vom Lebensalter, anstatt von der bislang gezeigten Leistung ausgeht, was ich aber nicht tue. Ich sehe also keinen kurzfristigen Bedarf, junge Spieler hinter Kraus und hinter dem altersschwachen Boyd aufzubauen. Wir sollten immer auf die Mannschaftsentwicklung als Ganzem schauen und unsere Finanzen über den sportlichen Erfolg, anstatt über irgendwelche Transferüberschüsse sanieren. Und dabei junge Perspektivspieler - wo immer die zur Verfügung stehende Qualität dies hergibt - aus dem eigenen Nachwuchs gewinnen.

Sollten wir wider Erwarten doch noch aufsteigen, muss man das Ganze neu bewerten; und zwar insbesondere, was die (Handlungs-)Schnelligkeit angeht. Dann könnte es über die Genannten hinaus auch mindestens für Luthe, Kraus, Zuck und Zimmer ebenfalls eng werden.

Auf jeden Fall müssen wir auf den Teamspirit achten und hier nicht einen auf "großen Umbruch" machen, um im Vergleich zum Bestand dann vielleicht minimal bessere Spieler neu zu verpflichten. Die meisten unserer Jungs haben sich eine weitere Zweitligasaison mehr als verdient! Also bitte nicht Fußball-Manager spielen und Fragen des Teamspirits und der Mannschaftshierarchie vernachlässigen. Da sehe ich uns aber bei Schuster und Hengen in guten Händen.

Junge Spieler sind definitiv kein Selbstzweck, um formal den Altersschnitt klarzukriegen. Spieler bis 23, 24 haben aber in der Mehrzahl ein höheres Entwicklungspotenzial als Spieler Ende 20, Anfang 30 und der Punkt ist dann schon interessant, wenn man Spieler holen will, die vielleicht nicht sofort, aber in absehbarer Zeit auf hohem Zweitliganiveau mithalten sollen.

Nun haben gerade Zuck, Kraus und Boyd gezeigt, dass man sich auch „im Alter“ noch verbessern kann. Dennoch lässt bei denen irgendwann zumindest die Physis nach, weshalb man zwar nicht sie selbst, aber doch ihren jeweiligen Ersatz durch Spieler mit entsprechendem Potential ersetzen sollte. Konkret betrifft das dann z. B. Bünning - hier hätte ich dann lieber einen vielversprechenden Zwanzigjährigen als Innenverteidiger Nummer vier denn einen Spieler Mitte 20, der lediglich auf eine gute Halbserie in der Dritten Liga zurückblicken kann.

Was Durm (und Zimmer) angeht: Ist „gut genug für die zweite Liga“ der entscheidende Maßstab? Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, dass beide Spieler aus unterschiedlichen, nicht zwingend sportlichen Gründen mit höchster Wahrscheinlichkeit bleiben werden, wodurch sich bereits unter monetären Gesichtspunkten die Diskussion um eine Verbesserung erübrigt hat. Aber ist das wirklich der Bezugspunkt?
Für die zweite Liga reicht es auch bei Hanslik, Zolinski und ggf. auch bei Schad.

Muss die Frage nicht sein, ob es bei als Stammspieler eingeplanten Akteuren auch reicht, um dauerhaft mindestens in den aktuellen Gefilden mitzuspielen?

Im Übrigen bin ich aber (auch) für so wenige Transfers wie möglich und so viele wie nötig, um den Kader auf das nächste Level zu bringen, ohne das aktuelle Team um seine Führungsspieler Zuck, Luthe, Kraus, Zimmer und Boyd kaputtzumachen.

Im Sturm wäre das von Kiprit abgesehen zu allererst mal Hanslik. Da sehe ich auch die Zeichen auf Trennung, was ich persönlich sehr, sehr schade finde. Ich mag den Kerl, aber da der Vertrag ausläuft glaube ich, dass Hengen und Schuster es dabei auch belassen.

Lobinger darf man gerne von einer Leihe zu einem guten Drittligaclub oder einem aus dem unteren Zweitligadrittel überzeugen. Das würde ihm meiner Meinung nach durchaus gut tun. Damit wäre dann ein Platz für meinetwegen Vermeij oder wen auch immer frei.

De Préville ist nicht mehr als ein Notnagel, den man zu wahrscheinlich guten Konditionen kriegen konnte, der aufgrund seiner mangelnden Spielpraxis aber kaum über diese Rolle hinaus kommen dürfte. Wenn da nichts Außergewöhnliches passiert, dann teile ich deine Einschätzung, dann ist er am Ende der Saison wieder weg.

Im Mittelfeld dürfte es schon schwerer sein, da einen Streichkandidaten zu finden. Aber bei Stavridis und Basenach sollte man es ähnlich machen wie oben bei Lobinger skizziert. Ich sehe bei den zweien nämlich nicht, wie sie auf die Spielzeit kommen sollen, die sie dringend brauchen. Wobei Basenach eine Reihe weiter vor rücken könnte, je nachdem, wie es mit Niehues und Rapp weiter geht.

Zolinski kann man eigentlich nicht fair beurteilen. Nach dem, was man nach seiner Verletzung von ihm gesehen hat, da könnte man auch Zweifel haben, aber dafür ist es meines Erachtens noch zu früh.

Und bei Schad sieht es wahrscheinlich genauso wie bei Hanslik aus: Vertrag läuft aus und nach seiner schweren Verletzung hat er es nicht mehr geschafft, großartig auf sich aufmerksam zu machen. Was ich auch in seinem Fall sehr bedauere.

Im Sturm wäre das von Kiprit abgesehen zu allererst mal Hanslik. Da sehe ich auch die Zeichen auf Trennung, was ich persönlich sehr, sehr schade finde. Ich mag den Kerl, aber da der Vertrag ausläuft glaube ich, dass Hengen und Schuster es dabei auch belassen.

Lobinger darf man gerne von einer Leihe zu einem guten Drittligaclub oder einem aus dem unteren Zweitligadrittel überzeugen. Das würde ihm meiner Meinung nach durchaus gut tun. Damit wäre dann ein Platz für meinetwegen Vermeij oder wen auch immer frei.

De Préville ist nicht mehr als ein Notnagel, den man zu wahrscheinlich guten Konditionen kriegen konnte, der aufgrund seiner mangelnden Spielpraxis aber kaum über diese Rolle hinaus kommen dürfte. Wenn da nichts Außergewöhnliches passiert, dann teile ich deine Einschätzung, dann ist er am Ende der Saison wieder weg.

Im Mittelfeld dürfte es schon schwerer sein, da einen Streichkandidaten zu finden. Aber bei Stavridis und Basenach sollte man es ähnlich machen wie oben bei Lobinger skizziert. Ich sehe bei den zweien nämlich nicht, wie sie auf die Spielzeit kommen sollen, die sie dringend brauchen. Wobei Basenach eine Reihe weiter vor rücken könnte, je nachdem, wie es mit Niehues und Rapp weiter geht.

Zolinski kann man eigentlich nicht fair beurteilen. Nach dem, was man nach seiner Verletzung von ihm gesehen hat, da könnte man auch Zweifel haben, aber dafür ist es meines Erachtens noch zu früh.

Und bei Schad sieht es wahrscheinlich genauso wie bei Hanslik aus: Vertrag läuft aus und nach seiner schweren Verletzung hat er es nicht mehr geschafft, großartig auf sich aufmerksam zu machen. Was ich auch in seinem Fall sehr bedauere.