Allgemeine Kaderdiskussion

So wurde es doch kommuniziert, das nach dem Spiel gegen 1860 sich Anfang mit Hengen zusammensetzen und entscheiden für wenn es nicht reicht und wo noch Bedarf besteht.

Bin gespannt wie man damit umgeht, ob die Spieler dann in der zweiten Mannschaft trainieren usw.

Man möchte sich eben weiterhin nicht eingestehen, dass die Wintereinkäufe größtenteils qualitativ nicht ausreichend sind. Passt eben zur Kommunikation bei vielen Dingen im Verein.

Was bringt dir denn ein Back-Up Aremu, wenn dieser noch nie Leistung gezeigt hat? Da nehme ich doch lieber einen Sirch/Robinson auf der Bank mit, die es bis jetzt ordentlich gemacht haben und bei einem Einsatz alles reinwerfen würden.

Ich seh das nicht so eng. Aremu bekommt, wie du schon schriebst, hier einfach kein Bein auf den Boden. Ich hab bis auf Zeiskam alle Vorbereitungsspiele gesehen, dass war bisher auch unter Anfang nicht besser. Manchmal passt es einfach nicht. Hier irgendwas unnötig in die Länge zu ziehen wäre quatsch, der Spieler wird hier nicht zufrieden sein und wir sind es auch nicht mit ihm. Ich denke das man bis zum Transfer eines neuen Sechsers eher versucht die Zeit mit Alternativlösungen zu überbrücken, als auf Aremu zurückzugreifen. Also Tomiak bestenfalls durchgängig spielen lassen oder Kaloc mal zurückziehen wenn z.B. Raschl eingewechselt kommt. Dazu hat man ja auch noch Sirch und Robinson, die das für mein Empfinden auch besser als Aremu in der Vorbereitung gemacht haben.

Also kommt da ein Angebot ins Haus geflattert würde ich ohne zu zögern Aremu abgeben. Mir ist natürlich bewusst das wir auf der "6" zu dünn besetzt sind um uns das eigentlich leisten zu können, aber mir hilft auch kein gelernterter Spieler für die Position auf der Bank weiter, der keine ernsthafte Option darstellt und man eher noch an sämtlich anderen Konstellationen arbeitet. Vielleicht mag ich mich aber auch täuschen und Anfang setzt als Back-Up auf Aremu, immerhin kam er in der Generalprobe statt Sirch oder Robinson zum Einsatz. Sollte er in den Planungen eine Rolle spielen, gebe ich Aremu natürlich nicht mit Verlust ab und probiere es mal bis Winter weiter mit ihm. Das er grundsätzlich zweite Liga spielen kann, soll er wohl auf St. Pauli gezeigt haben.

Ich weiß schon was du meinst, aber ich finde hier unterschlägst du z.B. Kaloc. Der wurde ja auch erst diesen Sommer fest verpflichtet und hat sicherlich auch einiges an Wertsteigerungspotenzial.
Mit Kleinhansl hat man auf einer sehr gesuchten Position einen aufstrebenden, jungen Spieler verpflichtet.

Da hast du doch direkt zwei Spieler wie du sie hier forderst. Das ist in meinen Augen eine Kritik an der Realität vorbei. Letzes Jahr hat man Ache, Raschl und Tachie geholt, im Falle von Tachie sieht man ja auch das man direkt einen Gewinn hätte einstreichen können.

Sind diese Quellen stark genug, um die kolportierten Vertragslängen in die TM.de-Profile der Spieler einzutragen?

Boris Tomiak bis 2026
https://www.rheinpfalz.de/fck_artikel,-die-kapit%C3%A4nsfrage-k%C3%B6nnte-beim-fck-bald-beantwortet-sein-_arid,5674677.html

Aaron Opoku bis 2025
https://www.fussballtransfers.com/a4124010767058927571-lautern-opoku-reagiert-auf-wechselgeruechte

Bei der Spieltags PK hat Anfang auf Nachfrage gesagt, dass er uns auf der 6 ordentlich besetzt sieht.

Als mögliche Kandidaten nannte er Tomiak, Aremu, Kaloc, Gyamerah und Robinson (welchem er eine gute Vorbereitung attestiert)

Passt auch! Aremu fand ich gegen Nürnberg eigentlich ganz gut, man sollte ihm halt einfach auch mal 3/4 Spiele geben bevor man ihn abstempeln. Dazu erinnert mich Robinson sehr an Linsmeyer, bei uns unterschätzt in Sandhausen dann Kapitän, als er ging zeigte die Spirale beim SVS erst nach unten!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SuperTeufel22 am 02.08.2024 um 15:16 Uhr bearbeitet

Bei Opoku würde mir persönlich das reichen, da er da selbst zitiert wird. Bei Tomiak habe ich keinen Einblick in die relevante Passage, da ich kein Rheinpfalz-Abo habe. Könntest du den entsprechenden Abschnitt zusammenfassen?

Ich sehe die dringende(!) Besetzung der (seit mehr oder wenigen zwei Jahre vakanten) Sechserposition zwar nach wie vor als oberstes Primärziel zur neuen Saison an, aber ich könnte mir auch gut vorstellen, dass Anfang im defensiven Spiel gegen den Ball generell eine andere Stabilität anstrebt und dabei tatsächlich in „den Räumen“ denkt und spielen lässt, auf die er in diversen Interviews seit seiner Vorstellung bereits hingewiesen hat.

Ich glaube, und das bestätigen vielleicht auch irgendwo die Eindrücke und wenigen Gegentore aus den Testspielen(?), dass Anfang gewillt ist, nach der „Schießbude“ aus der vergangenen Saison eine gänzlich neue Idee einer gemeinsamen Abwehrarbeit zu etablieren, die sich in erster Linie durch eine hohe Laufstärke, sowie ein funktionierendes und geschlossenes Gefüge (Stichwort: Automatismen) auszeichnet, egal welche Einzelspieler letztendlich auf dem Platz stehen.

Namentlich könnte ich mir bspw. gut vorstellen, dass Spielern wie Wekesser, Kleinhansl und Gyamerah im Ballbesitz-/Aufbauspiel zukünftig die Aufgabe zu Teil werden könnte, eine zusätzliche Zentralposition einzunehmen oder „einzurücken“ um Kaloč u. Tomiak bzw. den Sechserraum nach hinten abzusichern, zumindest der (in dieser Situation) ballferne Flügelverteidiger.

Im Spiel gegen den Ball könnte ich mir hingegen eine klare Gegnerorientierung vorstellen, in der die beiden Flügelvereidiger strikt ihre jeweilige Seite „dicht“ zu machen hätten und Kaloč/Tomiak als Zweiergespann alleine für die Zentralpositionen verantwortlich sind. Im Idealfall flankiert von Redondo/Tachie/Opoku irgendwo auf Höhe der Mittellinie.

Bei Bedarf (und ich glaube, dass wurde von Anfang auch bereits erwähnt - könnte Tomiak auch eine Position weiter nach hinten in die Innenverteidigung rücken um dort eine Dreier,- respektive Fünferkette zu bilden, auch als nominell-aufgestellter „Sechser“.

Meiner Idealvorstellung entsprechen diese mögliche(!) Varianten zwar auch nur bedingt, da uns ein Qualitätsspieler auf der Sechs nochmal eine ganz andere Varibilität verleihen würde, aber so lange hier tatsächlich noch kein entsprechender Neuzugang in Sicht ist, halte ich diese Spielidee zumindest nicht für gänzlich abwegig. Bis es auf dieser Position tatsächlich zu einer möglichen Neuverpflichtung kommt, kann dieses „Vakuum“ eigentlich nur über das gesamte, mannschaftliche Kollektiv gelöst werden, zumindest meiner bescheidenen Auffassung nach.

Gruß,
W7