Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
16.06.2024 - 08:33 Uhr
Zitat von Bank24
Erstmal danke für die kompletteste Antwort, die ich dazu bisher gelesen habe.
Ich habe aber eine Saisonphase im Kopf (war es noch unter Schuster?) wo wir wieder tiefer gestanden haben und das unser komplettes offensivspiel zerstört hat - und wir hinten trotzdem anfällig waren.
Um das klar zu machen: Ich möchte es verstehen um anschließend die Transfers und Taktikänderungen besser nachvollziehen zu können (zumindest hoffe ich das
)
Und ehrlicherweise habe ich (ohne in eine Statistik zu schauen) unsere linke Seite als anfälliger im Gedächtnis. Definiv war es so, dass wir hoch stehend, oft überspielt wurden und das zeitweise sehr auffällig von jedem Gegner forciert wurde. Ich wäre da mit konkreten Schuldzuweisungen an einzelne Spieler etwas vorsichtig (das ist mir zu einfach)
Zitat von FritzWalter54
Abstände zwischen den Ketten lautet hier das Zauberwort. Die waren bei DS im ersten Jahr sehr klein, da die erste Pressinlinie sehr defensiv war, daraus ergabe sich eine gute kompaktheit, die allerdings bisweilen in passivität mündete. Nun wollte man den Ball in Jahr zwei (vor Funkel, und zeitweise auch bei ihm) deutlich höher gewinnen, hat es aber taktisch nicht gut vorbereitet und dafür häufig zu viele Räume zwischen den Ketten gelassen (bezeichnend dafür Pritajins Bude aufem Betze). Dazu passte die 3er/5er Kette nicht zum Kader. Außen war Zimmer Stellungsspiel zu schwach (das wird jetzt in ner 4er Kette wieder anders, da er dort deutlich defensiver agieren kann), sowie Puchacz im defensiven 1:1 anfällig und zu oft überspielt. Im Zentrum haben wir den gegnerischen Aufbau zu oft tiefe Schnittstellenbälle spielen lassen. Das geht klar auf die läuferischen und taktischen Defizite unserer ersten Pressinglinie (das wurde z.B. mit mehr Einstzzeit für Hansi besser), allerdings auch auf die mangelden taktische Erfahrung unserer IV's mit ner 3er/5er Kette. Das dürfte sich aber mit Anfang nun legen.
...
Meine Frage jetzt an Sie: Wie um alles in der Welt kommen sie darauf, dass wir rechts hinten anfälliger waren als links hinten? Doch nicht etwa, weil unsere RV personenumabhängig (!) mehr Zweikämpfe gewonnen haben, als unsere LV?
Zitat von LauternLunatic
Das frag ich mich auch. Die rechte Seite dürfte an unseren vielen Gegentoren allerdings keine unwesentliche Rolle gespielt haben . Hier wurde jedoch noch garnicht gehandelt.
Das frag ich mich auch. Die rechte Seite dürfte an unseren vielen Gegentoren allerdings keine unwesentliche Rolle gespielt haben . Hier wurde jedoch noch garnicht gehandelt.
Abstände zwischen den Ketten lautet hier das Zauberwort. Die waren bei DS im ersten Jahr sehr klein, da die erste Pressinlinie sehr defensiv war, daraus ergabe sich eine gute kompaktheit, die allerdings bisweilen in passivität mündete. Nun wollte man den Ball in Jahr zwei (vor Funkel, und zeitweise auch bei ihm) deutlich höher gewinnen, hat es aber taktisch nicht gut vorbereitet und dafür häufig zu viele Räume zwischen den Ketten gelassen (bezeichnend dafür Pritajins Bude aufem Betze). Dazu passte die 3er/5er Kette nicht zum Kader. Außen war Zimmer Stellungsspiel zu schwach (das wird jetzt in ner 4er Kette wieder anders, da er dort deutlich defensiver agieren kann), sowie Puchacz im defensiven 1:1 anfällig und zu oft überspielt. Im Zentrum haben wir den gegnerischen Aufbau zu oft tiefe Schnittstellenbälle spielen lassen. Das geht klar auf die läuferischen und taktischen Defizite unserer ersten Pressinglinie (das wurde z.B. mit mehr Einstzzeit für Hansi besser), allerdings auch auf die mangelden taktische Erfahrung unserer IV's mit ner 3er/5er Kette. Das dürfte sich aber mit Anfang nun legen.
...
Meine Frage jetzt an Sie: Wie um alles in der Welt kommen sie darauf, dass wir rechts hinten anfälliger waren als links hinten? Doch nicht etwa, weil unsere RV personenumabhängig (!) mehr Zweikämpfe gewonnen haben, als unsere LV?
Erstmal danke für die kompletteste Antwort, die ich dazu bisher gelesen habe.
Ich habe aber eine Saisonphase im Kopf (war es noch unter Schuster?) wo wir wieder tiefer gestanden haben und das unser komplettes offensivspiel zerstört hat - und wir hinten trotzdem anfällig waren.
Um das klar zu machen: Ich möchte es verstehen um anschließend die Transfers und Taktikänderungen besser nachvollziehen zu können (zumindest hoffe ich das
) Und ehrlicherweise habe ich (ohne in eine Statistik zu schauen) unsere linke Seite als anfälliger im Gedächtnis. Definiv war es so, dass wir hoch stehend, oft überspielt wurden und das zeitweise sehr auffällig von jedem Gegner forciert wurde. Ich wäre da mit konkreten Schuldzuweisungen an einzelne Spieler etwas vorsichtig (das ist mir zu einfach)
Also in meinen Augen war das Kernproblem lange unser Zentrum und eine völlig verkorkste Arbeit gegen den Ball. Man musste ja nur immer irgendwie vors Zentrum bei uns kommen und dann war der Ball schon halb im Tor. Das hat sich erst im Verlauf gebessert, wurde dann aber auch immer wieder durch massive individuelle Böcke „ausgehebelt“.
16.06.2024 - 11:12 Uhr
Zitat von FritzWalter54
Abstände zwischen den Ketten lautet hier das Zauberwort. Die waren bei DS im ersten Jahr sehr klein, da die erste Pressinlinie sehr defensiv war, daraus ergabe sich eine gute kompaktheit, die allerdings bisweilen in passivität mündete. Nun wollte man den Ball in Jahr zwei (vor Funkel, und zeitweise auch bei ihm) deutlich höher gewinnen, hat es aber taktisch nicht gut vorbereitet und dafür häufig zu viele Räume zwischen den Ketten gelassen (bezeichnend dafür Pritajins Bude aufem Betze). Dazu passte die 3er/5er Kette nicht zum Kader. Außen war Zimmer Stellungsspiel zu schwach (das wird jetzt in ner 4er Kette wieder anders, da er dort deutlich defensiver agieren kann), sowie Puchacz im defensiven 1:1 anfällig und zu oft überspielt. Im Zentrum haben wir den gegnerischen Aufbau zu oft tiefe Schnittstellenbälle spielen lassen. Das geht klar auf die läuferischen und taktischen Defizite unserer ersten Pressinglinie (das wurde z.B. mit mehr Einstzzeit für Hansi besser), allerdings auch auf die mangelden taktische Erfahrung unserer IV's mit ner 3er/5er Kette. Das dürfte sich aber mit Anfang nun legen.
Meine Frage jetzt an Sie: Wie um alles in der Welt kommen sie darauf, dass wir rechts hinten anfälliger waren als links hinten? Doch nicht etwa, weil unsere RV personenumabhängig (!) mehr Zweikämpfe gewonnen haben, als unsere LV?
Personel verfügen wir mit Ronstadt, Toure und Zimmer über drei Spieler, die diese Position in den vergangen Jahren in verschiedenen Clubs als Stammspieler ausgeübt haben und alle unter 31 sind. Wir haben hier als wieder ein Quantitäts-noch ein Qualitätsproblem auf dieser Position. Bevor wie hier nachbesser müssen realisitischerweise zwei Spieler aus dem Kader, das sehe ich aber bei der aktuellen Marktlage nicht.
Zitat von LauternLunatic
Das frag ich mich auch. Die rechte Seite dürfte an unseren vielen Gegentoren allerdings keine unwesentliche Rolle gespielt haben . Hier wurde jedoch noch garnicht gehandelt.
Das frag ich mich auch. Die rechte Seite dürfte an unseren vielen Gegentoren allerdings keine unwesentliche Rolle gespielt haben . Hier wurde jedoch noch garnicht gehandelt.
Abstände zwischen den Ketten lautet hier das Zauberwort. Die waren bei DS im ersten Jahr sehr klein, da die erste Pressinlinie sehr defensiv war, daraus ergabe sich eine gute kompaktheit, die allerdings bisweilen in passivität mündete. Nun wollte man den Ball in Jahr zwei (vor Funkel, und zeitweise auch bei ihm) deutlich höher gewinnen, hat es aber taktisch nicht gut vorbereitet und dafür häufig zu viele Räume zwischen den Ketten gelassen (bezeichnend dafür Pritajins Bude aufem Betze). Dazu passte die 3er/5er Kette nicht zum Kader. Außen war Zimmer Stellungsspiel zu schwach (das wird jetzt in ner 4er Kette wieder anders, da er dort deutlich defensiver agieren kann), sowie Puchacz im defensiven 1:1 anfällig und zu oft überspielt. Im Zentrum haben wir den gegnerischen Aufbau zu oft tiefe Schnittstellenbälle spielen lassen. Das geht klar auf die läuferischen und taktischen Defizite unserer ersten Pressinglinie (das wurde z.B. mit mehr Einstzzeit für Hansi besser), allerdings auch auf die mangelden taktische Erfahrung unserer IV's mit ner 3er/5er Kette. Das dürfte sich aber mit Anfang nun legen.
Meine Frage jetzt an Sie: Wie um alles in der Welt kommen sie darauf, dass wir rechts hinten anfälliger waren als links hinten? Doch nicht etwa, weil unsere RV personenumabhängig (!) mehr Zweikämpfe gewonnen haben, als unsere LV?
Personel verfügen wir mit Ronstadt, Toure und Zimmer über drei Spieler, die diese Position in den vergangen Jahren in verschiedenen Clubs als Stammspieler ausgeübt haben und alle unter 31 sind. Wir haben hier als wieder ein Quantitäts-noch ein Qualitätsproblem auf dieser Position. Bevor wie hier nachbesser müssen realisitischerweise zwei Spieler aus dem Kader, das sehe ich aber bei der aktuellen Marktlage nicht.
Also ich kann mich daran erinnern das Zimmer auf seiner Seite erstens oft gefehlt hat weil er vorne war , zweitens unzählige male ausgedribbelt wurde womit eine Flanke und ein Treffer der gegnerischen Mannschaft folgte und trotz seiner offiziell angeblich so schnellen Geschwindigkeit oft Laufduelle verlor. Toure würde mir rechts auch beser gefallen wenn er denn spielen würde. Er hat ja auch nur noch auf der Bank gesessen.
16.06.2024 - 11:27 Uhr
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 16.06.2024 um 11:31 Uhr bearbeitet
16.06.2024 - 11:49 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
16.06.2024 - 18:12 Uhr
Zitat von Forever_FCK
Dazu müsste man Jean Zimmer als Kapitän absetzen.
Und möglicherweise auch die Einsatzgarantie im Vertrag abkaufen.
Zitat von Baecker2000
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Zitat von FCK-Tribun
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Dazu müsste man Jean Zimmer als Kapitän absetzen.
Und möglicherweise auch die Einsatzgarantie im Vertrag abkaufen.
Erstaunlich wie hartnäckig sich dieses Gerücht hält.
16.06.2024 - 18:18 Uhr
Zitat von deadflower
Erstaunlich wie hartnäckig sich dieses Gerücht hält.
Zitat von Forever_FCK
Dazu müsste man Jean Zimmer als Kapitän absetzen.
Und möglicherweise auch die Einsatzgarantie im Vertrag abkaufen.
Zitat von Baecker2000
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Zitat von FCK-Tribun
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Dazu müsste man Jean Zimmer als Kapitän absetzen.
Und möglicherweise auch die Einsatzgarantie im Vertrag abkaufen.
Erstaunlich wie hartnäckig sich dieses Gerücht hält.
Vor allem ohne jede Quelle und nachprüfbare Fakten.
16.06.2024 - 18:21 Uhr
Zitat von FritzWalter54
Vor allem ohne jede Quelle und nachprüfbare Fakten.
Zitat von deadflower
Erstaunlich wie hartnäckig sich dieses Gerücht hält.
Zitat von Forever_FCK
Dazu müsste man Jean Zimmer als Kapitän absetzen.
Und möglicherweise auch die Einsatzgarantie im Vertrag abkaufen.
Zitat von Baecker2000
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Zitat von FCK-Tribun
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Dazu müsste man Jean Zimmer als Kapitän absetzen.
Und möglicherweise auch die Einsatzgarantie im Vertrag abkaufen.
Erstaunlich wie hartnäckig sich dieses Gerücht hält.
Vor allem ohne jede Quelle und nachprüfbare Fakten.
Der User wirft nun mal gerne mit Dreck , vornehmlich auf Zimmer / Hengen. Da werden dann auch solche Dinge erfunden, kümmert Ihn nicht.
Man kann sich wirklich nur noch an den Kopf fassen diesbezüglich. Sportlich können wir gerne über Jean diskutieren, dafür gibt er durchaus Anlass. Aber die miesen Unterstellungen hat er nicht verdient
16.06.2024 - 18:36 Uhr
Zitat von Baecker2000
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Zitat von FCK-Tribun
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Was ist mit Frank Ronstadt? Seht ihr ihn nicht als RV?
Ich fand seine Auftritte ziemlich ansprechend und würde ihn erstmal spielen lassen.
Natürlich war das jetzt nicht mega viel Spielzeit, aber zutrauen würde ich ihm die Rolle definitiv.
16.06.2024 - 18:43 Uhr
Zitat von Luzifer
Was ist mit Frank Ronstadt? Seht ihr ihn nicht als RV?
Ich fand seine Auftritte ziemlich ansprechend und würde ihn erstmal spielen lassen.
Natürlich war das jetzt nicht mega viel Spielzeit, aber zutrauen würde ich ihm die Rolle definitiv.
Zitat von Baecker2000
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Zitat von FCK-Tribun
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Weder Ronstadt noch Touré waren in den letzten Jahren Stammspieler. Weder bei uns noch bei ihren Ex-Clubs. Beide haben aber allemal das Potential, sich gegen Zimmer durchzusetzen und Stammspieler zu sein. Wenn Touré bleibt, *muss* der sich auch durchsetzen, da darf es keine Diskussion mehr geben. Das ist ja bei ihm in keiner Weise eine Frage der fußballerischen Qualität. Dass trotzdem immer Zimmer spielte, lag nicht nur an Wehwehchen der anderen beiden, sondern auch daran, dass sein Einsatz deutlich besser war als insbesondere Tourés. Es ist jetzt eine von Anfangs wichtigsten Aufgaben, Touré vernünftig motiviert zu kriegen. Der ist von seinem Profil her genau der Spieler, den Anfang auf der Außenverteidigerposition braucht. Als Innenverteidiger in einer Viererkette sehe ich ihn dagegen eher nicht.
Solange Touré nicht geht, wird im Übrigen auch kein Budget frei sein, um hier einen Spieler zu holen, der zweifelsohne besser ist als das vorhandene Personal.
Das sehe ich genauso. Die Rechtsverteidigerposition ist genau die, wo sich Tourè jetzt durchsetzen kann und muss. Ein Spieler seiner Qualität sollte es dort mindestens schaffen zweitligatauglich aufzutreten. Eine Viererkette Kleinhansl, Tomiak, Heuer, Toure könnte sich auf jeden Fall sehen lassen.
Trotzdem bleiben die Bedenken bezüglich seiner Einstellung, ich denke nicht, dass es sein Plan war, langfristig bei uns zu spielen. Ich vermute, er sieht sich ein Regal höher, das darf er aber jetzt auch gerne auf dem Platz beweisen.
Was ist mit Frank Ronstadt? Seht ihr ihn nicht als RV?
Ich fand seine Auftritte ziemlich ansprechend und würde ihn erstmal spielen lassen.
Natürlich war das jetzt nicht mega viel Spielzeit, aber zutrauen würde ich ihm die Rolle definitiv.
Fand Ihn gegen Paderborn sehr gut, dann leider in dem Spiel die Verletzung. Und unter Funkel kam er dann kaum noch zum Zug. Aber grundsätzlich würde ich Ihm die Position auf jeden Fall zutrauen
16.06.2024 - 19:06 Uhr
Ja die Verletzung kam zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt.
Für mich wirkte die rechte Seite mit ihm wesentlich stabiler.
Eventuell war er nach der Verletzung nicht fit genug oder Funkel wollte den Kapitän in den entscheidenden Spielen nicht deinstallieren.
Würde mich jedenfalls freuen, wenn er es bei uns schafft.
Für mich wirkte die rechte Seite mit ihm wesentlich stabiler.
Eventuell war er nach der Verletzung nicht fit genug oder Funkel wollte den Kapitän in den entscheidenden Spielen nicht deinstallieren.
Würde mich jedenfalls freuen, wenn er es bei uns schafft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luzifer am 16.06.2024 um 19:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.