Allgemeine Kaderdiskussion

Sehe ich auch, ein 6er, und zwar ein hauptberuflicher, von Format muss her

Das sehe ich ähnlich, es ist zwingend notwendig, dass wir uns auf den Positionen IV und DM qualitativ verstärken. Im Mittelfeld brauchts endlich wieder einen der den Takt vorgibt, der dirigiert und der alles wegflext, was daherkommt.
Zudem wurde der ganze Kader auf eine Dreierkette ausgerichtet. Es ist für mich eine fatale Fehleinschätzung, jetzt auf eine 4er-Kette umstellen zu wollen. Wir haben quasi nur offensive Außenverteidiger (Zimmer, Puchacz, Hercher, Ronstadt, Redondo). Der einzige echte defensive Außenverteidiger ist Zuck, dem ich das zutrauen würde, welchen ich aber dennoch ebenfalls lieber neben einer Dreierkette sehe. Und Toure wird als RIV gebraucht, hier hat er deutlich das Level gehoben, sodass auch er als AV zumindest so lange wegfällt bis eine ordentlich IV da ist. Als der Wechsel von Toure vollzogen wurde hieß es zudem explizit, man oder er selbst sehen ihn nicht im Zentrum einer Viererkette.

Sollten wir dennoch mit Viererkette spielen, würde ich wie folgt auflaufen…

Es will mr irgendwie nicht in den Kopf, dass man mit dieser Mannschaft nicht zumindest ohne Sorge durch die Rückrunde kommen kann.

Ich sage meinen Jungs auch immer, eine Mannschaft ist nicht gleich der Summe der Einzelspieler, egal, was sie in Mathe in der Schule lernen.

Ich hoffe inständig, dass durch das freigewordene Geld vom Boyd Abgang (Ablöse plus Gehalt) man zumindest auf Leihbasis einen absoluten Abräumer für das DM findet, der gehobenes Zweitliganiveau hat, vermutlich geht das aber wirklich nur über Leihe und da fragt sich, wer schickt seinen Spieler freiwillig in den Abstiegskampf der zweiten Liga ...


Aremu nur als Platzhalter, da ist der größte, akute Handlungsbedarf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Silver Surfer am 11.01.2024 um 10:28 Uhr bearbeitet

Ich glaube wir müssen uns ernsthaft mit dem Szenario Liga 3 beschäftigen. Vor allem mit der Frage, wer da eigentlich Vertrag hat. Als wir das letzte Mal abgestiegen sind, sind Mwene, Andersson, Borrello und Co. alle ablösefrei gegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 11.01.2024 um 10:24 Uhr bearbeitet

Man kann davon ausgehen, dass Hengen nicht so blöd war, insbesondere Ache ohne Vertrag für die 3. Liga zu holen. Das kann ich mir nur bei dem ablösefrei geholten Touré vorstellen. Ache, Tomiak, Ritter und noch einige andere dürften aber „machbare“ Ausstiegsklauseln für den Abstiegsfall haben. Krahl würde mit Sicherheit nicht verlängern.
Mitgehen dürften Hanslik, Redondo, Abiama, Ronstadt, wahrscheinlich auch Elvedi. Hercher dürfte die Schnauze voll haben. Bei Spielern wie Spahic, Kraus, Zuck und Zimmer stellt sich die Frage, ob sie auf der „Leistungsliste“ stehen oder nicht. Spieler wie Raschl, Niehues und Aremu dürften ebenfalls Angebote aus der zweiten Liga oder kleineren ausländischen Ligen bekommen.
Alles in allem stünden wir vermutlich vor dem kompletten Ruin. Wirtschaftlich und sportlich. Dass wir mal einen Neuaufbau so hinbekommen, dass es innerhalb eines Jahres wieder hochgeht - und genau so lange dürfte der Geduldsfaden der Investoren sein -, glaube ich nämlich im Leben nicht. Viel eher läuft das so wie in Bielefeld derzeit.

Insofern: Man muss zwingend alles daran setzen, dass man die Klasse hält, und vor dem Hintergrund wirkt der gestrige Tag wie der blanke Hohn.

@FCK-Tribun

Ich ziehe Deinen Beitrag mal hierüber:



Natürlich ist es keine Option Kraus eine Halbzeit in den Sturm zu stellen, meines Erachtens ginge es bei der Diskussion um die Brechstange kurz vor Ende, also max. 10-15 Minuten.
Die Option Ache spieltaktisch zu ersetzen gibt es derzeit wirklich nicht, war aber auch nicht mit Boyd gegeben. Ich vermute, dieses "Hoch und weit bring Sicherheit" will man prinzipiell nicht mehr sehen und es sollen v.a. spielerische Lösungen gefunden werden. Hierfür gibt es nun ausreichend Personal. Ob dies qualitativ reicht, steht auch einem anderen Blatt. Sollte es nicht funktionieren, wechselt man die Spieler und probiert es weiter.
Wenn dies die Sichtweise ist, braucht man auch kein Budget für einen Spielertyp ala Boyd zu binden, es würde ungenutzt auf der Bank sitzen. Die Brechstange kann man dann zur Not mit einem kopfballstarken Verteidiger auspacken

@Herzblut
Ja, genau, diesen Ansatz - Langholz auf nen Zielspieler, der auf einen Sprinter neben ihm ablegt - will man nicht mehr sehen, so sehe ich das auch. Und genau das halte ich im Hinblick auf diese Rückrunde für ein großes Problem. Diese Spielidee kann nämlich im Gegensatz zu dem, was wir anscheinend vorhaben (frühes Pressing, dadurch ungenaue Zuspiele des Gegners erzwingen, den Ball früh gewinnen und aggressiv nach vorne umschalten; gegnerisches Langholz mit der Abseitsfalle kontern; im Zentrum durch viel mehr „intensive Läufe“ Lücken schließen) relativ einfach einstudiert und auch durch individuell schwächere Spieler umgesetzt werden. Uns fehlt(e) dafür eigentlich „nur“ ein Sechser mit Führungsqualität und idealerweise ein stabilerer Linksverteidiger.

Aber diese Diskussion dreht sich im Kreis. Hengen will das allem Anschein nach nicht mehr und *scheint* intern gegenüber denjenigen, die in dieser Spielanlage zum Zug kommen können, frühzeitig klargemacht zu haben, dass bald Sense ist. Die müsste man schon innerlich zurückholen für die Rückrunde, aber wie das gehen soll, wenn man spätestens zur nächsten Saison dann doch nicht mehr auf sie setzen will… Stell ich mir in etwa so einfach vor wie die Quadratur des Kreises.

Unter der Prämisse ist es dann auch konsequent, Boyd gehen zu lassen. Ich habe nur die Befürchtung, dass uns das noch gehörig auf die Füße fallen kann, falls ein Nachfolger von Grammozis die Prämisse nicht teilt.
Und ich glaube, dass der - mittelfristig sicherlich sinnvolle - Umbau der Mannschaft bis Saisonbeginn 24/25 ganz, ganz schlecht moderiert war und dass das zu dem Zustand der Mannschaft erheblich beigetragen hat.

Das hätte entweder bereits geschehen sollen, als der Klassenerhalt 22/23 feststand oder erst, sobald der Klassenerhalt 23/24 festgestanden hätte.

Es ist doch relativ klar: Es wird jetzt eine deutlich begrenzte Zahl von Spielen geben, in denen Hengen mit dem von ihm geholten Trainer seine Spielidee durchsetzt. Und wenn das nicht klappt, ist für beide Schluß. Ich muss schon einräumen, dass ich die Konsequenz von Thomas Hengen eigentlich sehr respektiere: der stellt nicht zum erstenmal sein individuelles Schicksal für seine Überzeugungen hintan. Und er hat Ahnung vom Geschäft und vom Profi-Fußball in sportlicher Hinsicht. Im Zweifelsfall auch deutlich mehr als wir hier. Ich hoffe wirklich, dass unser fast einhelliger Forumstenor hier nur ein Sturm im Wasserglas ist und wir in einigen Wochen genauso zurückrudern müssen wie nach der Freistellung von Ante.

Ob ich an dieses Szenario auch glauben kann? Derzeit nicht.

Umso unverantwortlicher nen Boyd vor die Tür zu setzen und nem Kraus, Zimmer, Zuck, Hercher und Hanslik zu sagen, dass im Sommer Schluss ist. Wenn wir in Liga 3 absteigen, sind das genau die Spieler die wir brauchen und den Karren wieder aus dem Druck ziehen.

Ist das denn überhaupt wirklich passiert oder nur ein Gerücht?

Und falls ja, warum kommen solche Internas wieder ans Licht? Wieder genau das gleiche wie bei Schusters Entlassung, irgendwo sitzt eine Ratte, die sowas ausplaudert. Sowas ist die letzten Jahre nie passiert und darf auch nicht passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von deadflower am 11.01.2024 um 16:43 Uhr bearbeitet