Allgemeine Kaderdiskussion

Opoku ist m.E. vor Allem eine Enttäuschung, weil man sporadisch sieht zu was er im Stande ist.
Ballbehandlung und Geschwindigkeit sind erstligatauglich, Entscheidungsfindung und Konstanz hindern ihn daran eine gute Karriere hinzulegen. Insofern war seine Verpflichtung eine Wette die für uns leider nicht aufging.

Ansonsten bin ich ebenfalls zufrieden, wie diese Winterpause läuft.
Wir holen scheinbar nur einen Spieler, wenn er uns besser macht oder eine Lücke (Tomiak,Opoku) ernsthaft schließt.
Dazu gefällt es mir auch, dass Anfang weiterhin keinen Spieler komplett abschriebt, sondern jedem im Kader als vollewertiges Kadermitglied sieht. Scheinbar ist Raschl aktuell wieder näher dran. Ich sehe es auch so, dass die Potentiale im Kader noch nicht vollständig gehoben sind.

Die Hoffnung auf Opoku kann ich auch nicht nachvollziehen - seine defensive Schwäche ist so eklatant - und auch der Grund, dass er kaum noch eine Rolle spielt.

Ich glaube nicht, dass der Umstand, dass unsere Verantwortlichen sich nicht lautstark über die Saisonziele wie auch das bisherige Fehlen von Neuzugänge mit einer Ambitionslosugkeit gleichzusetzen ist.

Ich sehe sowohl Hengen wie auch Anfang als ehrgeizige Menschen an, die nach dem bestmöglichen Erfolg streben.

Trotz der beiden Niederlagen zum Jahresende habe ich den Eindruck, als dass sich ein Team findet und ich persönlich halte es für erfolgversprechender, als kollektiv zu agieren,dass sich verbessert und in dem es 'stimmt' als wenn wir bspw einem Elvedi oder Aremu jetzt Personen vor die Nase setzen, die individuell stärker erscheinen, das teamgefüge aber durcheinander bringen und ggf auch nur bis zum Sommer bleiben.

Davon abgesehen glaube ich schon, dass sich noch was tut. Dass wir aber nicht 'All in' wie 2013 gehen oder analog zu der letzten winterpause agieren, finde ich sehr angenehm.

Dann lieber wenige aber sinnvolle Transfers wie 2021 und 2022.

Der Grund, warum Opoku aktuell keine Rolle spielt liegt darin, dass wir von dem vorherigen 4-3-3 mit 2 Flügelstürmern auf ein 3-5-2 mit 2 zentralen Stürmern wechselten und Dai dann einfach besser ist.
Opoku ist ein Flügelstürmer und kein Schienenspieler.
Natürlich kann er defensiv arbeiten, seine Hauptaufgabe liegt aber darin, Chancen zu kreieren. Und das machte er in den Spielen bis zu seiner Verletzung prima.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass Opoku eigentlich ein rechter Flügelspieler ist und er unter Anfang ausschließlich auf links invers eingesetzt wurde.

“Den Aufstieg nicht mit aller Macht anstreben“ ist nicht gleichzusetzen mit „Ambitionslosigkeit“. Deshalb sehe ich da auch keinen zwingenden Widerspruch.
Der „bestmögliche“ Erfolg ist aber durchaus bedingt durch die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten.

Das ist ja auch ein nachvollziehbarer Ansatz. Ich glaube nur nicht, dass das reichen wird, um bis zum Ende hin ganz oben dran zu bleiben. Man kann Spieler besser machen. Gerade bei Elvedi hat das geklappt. Bei Aremu sehe ich das in diese Maße nicht und teile da eher die Wahrnehmung des Users @Hemdl , aber das ist ein anderes Thema.
Der Punkt ist, dass du Spieler zwar besser machen, aber nicht grundlegend „umformen“ kannst. Gerade im Hinblick darauf, dass das Gros des Kaders dem Talentalter entwachsen ist. Man kann Spieler taktisch schulen, man kann auch einzelne Skills erheblich verbessern, aber man wird z.B. aus einem Konterstürmer wie Tachie keinen zweiten Dribbler wie Yokota machen und aus einer dezidierten zweiten Spitze wie Abiama weder einen Sturmtank noch einen Flügelstürmer.

Dem Kader fehlt es in meinen Augen an bestimmten Spielertypen und auf manchen Positionen auch an Qualität in der Spitze. Hätte man angreifen wollen, hätte man diese Lücken schließen müssen - und zwar zu einem Zeitpunkt, zu dem etwaige Neuzugänge genug Zeit gehabt hätten, sich einzufinden, das heißt vor dem Trainingslager. Und eben durch externe Neuzugänge, weil der vorhandene Kader m.E. in einigen Bereichen limitiert ist.

Ich persönlich hätte im Winter auch eher zurückhaltend agiert. Das Thema hatten wir ja erst. Nur halte ich es für einen Trugschluss zu meinen, dass Aufstiegsaussichten bis zum Ende und diese Transferpolitik unter einen Hut zu bringen sind.

Ist für mich ok, aber man braucht sich dann halt nicht zu wundern, wenn man frühzeitig abreißen lassen muss. Selbst wenn jetzt noch ein, zwei Spieler kommen, werden die Zeit brauchen; Zeit, die dann zum Ende hin fehlen kann. Siehe nur Yokota, der einer *der* Unterschiedsspieler ist und dennoch nach seiner sehr späten Verpflichtung ein paar Wochen Anlaufzeit brauchte, bis er in den Rhythmus kam. Das muss man immer einkalkulieren, es sei denn, man kauft einem Ligakonkurrenten einen etablierten Leistungsträger weg wie wir es in der Dritten Liga mit Boyd machen konnten. Das würde ich bei der Gesamtausrichtung des FCK in der Saison 24/25 aber sehr sicher ausschließen.

@FCK-Tribun - ich möchte ein paar subjektive Beobachtungen äußern, die verdeutlichen, warum ich uns nicht völlig chancenlos sehe. Sie drehen sich alle um die hier bereits angesprochene Leitlinie, "im Kollektiv besser zu werden", anstatt primär auf die individuelle Qualität von Unterschiedsspielern zu setzen:

1. Es ist noch nicht lange her, da konnten diese Jungs keinen unbedrängten Kurzpass über drei Meter an den Mitspieler bringen, ohne dabei einen Slapstick zu produzieren. "Das Spiel strukturiert von hinten aufbauen", "sich kontrolliert befreien und ins vertikale Aufbauspiel umschalten" waren Orientierungen, die man mit Sicherheit nicht mit dem FCK in Verbindung brachte. Der "lange Hafer" war conditio sine qua non für unser Spiel, alles andere führte zu hoch gefährlichen Ballverlusten, sei es in der letzten Reihe oder in der Vorwärtsbewegung. Niemals hätte ich es für möglich gehalten, dass diese Jungs das jetzt so spielen können, wie es tun. Mir geht dabei auch nicht mehr die Pumpe und ich warte nicht mehr auf den nächsten Sekundenschlaf.

2. Ein laufintensives Spiel gegen den Ball mit mehreren Akteuren hätten wir noch in derr Vorsaison keine 30 Minuten durchgehalten. Jetzt klappt das über 90 Minuten+. Wir stören bereits die Ballannahme, stellen die Anspielstationen zu, stochern rum - und irgendwann hast du das Leder dann. Und zwar ohne dass du die entsprechenden Zweikämpfe permanent abgepfiffen kriegst. Wo sind die Diskurse um die Qualität des Athletiktrainers geblieben, die wir noch vor einem Jahr geführt haben? Die Laufleistung stimmt, die Jungs unterstützen sich gegenseitig und den Zweikampf, den der eine mangels individueller Qualität verliert, bügelt der Mitspieler aus. Was wir nicht können, ist in der Verteidigung Mann gegen Mann zu stehen, wie gestern Leverkusen, dafür reicht die Qualität nicht aus. Aber wir haben es dennoch gelernt, durch kollektives Verschieben hoch stehen zu können, ohne dass ständig ein Gegenspieler allein vor Krahl auftaucht.

3. Wir sind immer für ein Tor gut! Das ist nach vorne nicht mehr die brotlose Kunst früherer Tage. Allerdings sind wir in dieser Disziplin noch zu abhängig von einzelnen Unterschiedsspielern und müssen auch da noch den Schritt zum Kollektiv gehen: Das OM muss in seiner Gänze die Entwicklung von Hansi nachvollziehen, dann klappt es auch mal ohne Ache und Yokota!

Sehr pauschal und schematisch argumentiert, zugegeben, aber mir ist es lieber, die Truppe entwickelt sich in ihrer Gesamtheit in dieser Geschwindigkeit weiter als dass alles an ein paar Einzelspielern hengt, die dann eh ganz schnell wieder weg sind. Trotzdem hätte ich der Mannschaft zwei bis drei deutliche Verstärkungen in der Kaderspitze gegönnt.

Ob das reicht, um oben dabei zu bleiben, ist Kaffeesatzleserei. Ich denke auch nicht, dass dies gelingen wird. Aber die Integration von neuen Top-Spielern funktioniert meist auch nicht reibungslos und das hätte von daher auch sehr ruckelig werden können. Das entscheidende Argument ist, dass uns nach einer Halbserie nur zwei bis drei Punkte auf die Spitze fehlen. Und damit könnten auch moderate Verbesserungen mit "Bordmitteln" durchaus genügen, diese Differenz aufzuholen. Gefordert ist ja nicht einmal eine "Aufholjagd", sondern eine Optimierung dergestalt, dass wir das, was der Trainer sehen will und was die Mannschaft bereits über längere Strecken gezeigt hat, in der RR nun KONSTANT abliefern. Das hat Markus Anfang genau so auch zu Protokoll gegeben. Und das könnte tatsächlich reichen.

Das wahrscheinlichere Szenario ist aber, dass die Clubs mit der deutlich höheren individuellen Qualität eine konstant starke Rückrunde spielen und sich relativ schnell absetzen werden. Das könnten wir dann aber vermutlich auch mit Neuzugängen ("fehlende Spielertypen") nicht wirklich kompensieren. Von daher kann ich den Weg, auf endogene Potenziale des vorhandenen Kollektivs zu setzen, durchaus mitgehen, auch wenn ich mir eine mutigere Transferpolitik gewünscht hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 11.01.2025 um 17:45 Uhr bearbeitet

Persönlich bin ich in erster Linie eher gespannt, wie die Mannschaft mit dieser Zielsetzung in die Rückrunde starten wird. Ich erwarte nicht zwingend einen ähnlichen Rückschritt wie wir ihn im ersten Jahr unter Dirk Schuster nach dem mantraartigen "40-Punkte-Ziel"und einem fünfzehnten Platz in der Rückrundentabelle erlebt haben, da auch die Kaderstruktur-/Hierachie heute eine grundlegende andere ist - aber die berühmte Mentalitätsfrage stellt sich aus dieser Zeit für mich auch noch heute nahezu vor jedem einzelnen FCK-Spiel, ich kann da augenscheinlich nicht aus meiner Haut.

Das Spiel in Elversberg und der anschließende A***tritt von Hengen hat mit der Mannschaft offenbar etwas "gemacht", die anschließende "seven-in-a-Row"-Serie kam da auf mich persönlich so überraschend, das mir dazu auch heute noch eine schlüssige Erklärung eher schwer fällt. Ich denke, dass wir in dieser Phase allerdings neben einem deutlich verbesserten Auftritt und dem (überfälligen) Systemwechsel hin zum 3-5-2/3-4-3, auch teilweise von dem Spielglück gesegnet gewesen sind, dass uns zur Anfangsphase der Saison noch etwas gefehlt hat.

Realistisch einschätzen kann ich den anstehenden Verlauf der Rückrunde allerdings trotzdem nicht, da mir für eine "beruhigende Saison" irgendwo zwischen Tabellenplatz 7-10 und dem offensichtlich angepeilten, höheren Ranking in der TV-Geldtabelle ebenfalls noch der ein oder andere Neuzugang in der Kaderspitze fehlt.

Vor der sicherlich unbefriedigenden Situation von Spielern wie Klement, Abiama, Mause, Tachie, Opoku und Tomiak, der oben erwähnten Mentalitäts-/Einstellungsfrage, die für mich persönlich wie gesagt nach wie vor irgendwo tief im Kader verwurzelt zu sein scheint und die offenbar in regelmäßigen Abständen noch durch externe Reize "getriggert" werden muss, sowie den auslaufenden Verträgen diverser Spieler im kommenden Sommer, hoffe ich sehr, dass sich diese Faktoren in der Rückrunde nicht allzu negativ auf die Leistungsperformance der Mannschaft auswirken werden. Zu unterschätzen sind diese Punkte allerdings für mich persönlich nicht, trotz des recht komfortablen Vorsprungs den wir gegenwärtig in der Tabelle auf die Abstiegsplätze genießen. Gebrannte Kinder scheuen eben das Feuer.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 11.01.2025 um 17:56 Uhr bearbeitet

Mit Opoku in der Startelf haben wir im Schnitt 2 Gegentore bekommen - ohne ihn waren es unter 1,5. Rechnet man den Ausreißer Darmstadt raus waren es sogar nur 1,1 Gegentore.

Sowohl Hanslik, wie auch Yokota und Ache arbeiten nach hinten.

Und was hat das mit seinem Einsatz auf der linken Seite zu tun? Links ist Opoku wesentlich stärker als rechts!

Unser Konstrukt funktioniert nur, wenn jeder defensiv arbeitet - und das trifft nicht auf Opoku zu. Mit ihm war unsere linke Seite zu offen - zudem glänzte er auch nicht durch übermäßig großen Kampfgeist.

@Old_Icebear

Ich verstehe ja was du meinst. Nur hatte Opoku in seinen Spielen meist Wekesser als Linksverteidiger hinter sich. Erst mit Kleinhansl bekamen wir die Seite dicht.
Ich stimme dir aber zu, dass bei Opoku schon der berühmte Extrameter oft fehlt oder zumindest kommt es so rüber.

Was die Seite angeht. Er spielte bisher ausschließlich auf der rechten Seite und das ist dann schon ein Unterschied, wenn du dann mit dem rechten Fuß auf der linken Seite ins 1 gegen 1 gehen oder auf Ache Flanken sollst. Vor allem, wenn die Außenverteidiger oder Schienenspieler hinter dir in die Mitte ziehen, um den Spielaufbau zu unterstützen anstatt Opoku zum Beispiel zu unterstützen oder zu hinterlaufen. Aber das war auch nur in den ersten Spielen vermehrt zu sehen. Das half ihm halt nicht und dennoch legte er ja paar Tore vor.

Jedenfalls haben wir aktuell offensiv eigentlich nur Yokota und Opoku, welche mal in ein 1 zu 1 gehen und dadurch Räume öffnen können. Daher bin ich froh, dass wir Opoku noch haben.

Das stimmt natürlich - mit Kleinhansl wurde das besser. Und eigentlich macht es manchmal richtig Spaß, Opoku zuzusehen - wenn er leichtfüßig seinen Gegner stehen lässt.

Häufiger jedoch krieg‘ ich die Krise, wenn er nämlich nicht die notwendigen Meter mit der notwendigen Intensität nach hinten macht - so wie in Nürnberg. Da war das offensiv ohne nennenswerte Aktion und defensiv im Grunde genommen eine Frechheit. Es kam nicht von ungefähr, dass er die nächsten Spiele ohne Einsatz blieb. Zudem lässt er oft zu schnell den Kopf hängen, anstatt sich mal durchzubeißen.

Und da aus meiner Sicht die schwachen Momente die positiven bei Weitem überwiegen, glaube ich nicht, dass wir in der Rückrunde Opoku häufig auf dem Platz sehen werden.