Allgemeine Kaderdiskussion

Ich hätte eigentlich gedacht, dass wir nochmal einen Neuzugang präsentiert bekommen. Nachdem nun heute nichts passiert ist, werden wir mit dem Rumpfkader in die nächsten schweren Spiele gehen.

Da ist Anfang nicht wirklich zu beneiden, denn wenn wir am Samstag verlieren, interessiert es Niemanden, wie viele Verletzte wir haben …

Für welche Position? Hengen zählte doch mal auf welche Optionen wir alles für die 6 haben. Neben Tomiak und Gyamerah gab es dort ja noch Aremu, Sirch, Robinson und Kaloc. Auf der RV Position plant man neben Gyamerah sicher fest mit Zimmer und Rückkehrer Ronstadt, dazu kann Touré hier spielen. Linksaußen ist nach den Ausfällen von Opoku und Redondo eigentlich akuter Bedarf, aber wer nicht bereits vergangene Saison gesehen hat, dass Abiama keine Profitauglichkeit für diese Position hat, der wird wahrscheinlich noch immer in einer anderen Welt leben. Auch das Tachie weiterhin als reiner Außenbahnspieler eingesetzt wird, macht die Kaderplanung eher fragwürdiger.

Was hätte tatsächlich passieren können, dass man diesen Probetorwart verpflichtet hätte. Das wir das nochmal erleben, dass tatsächlich mal ein qualitativ hochwertiger 6er verpflichtet wird, daran glaube ich langsam nicht mehr unter dem Duo Hengen/Hajri. Und abgesehen davon, ein Alibi ist durch die Verletzungen ja auch schonmal gegeben.

Zu diesem Saisonzeitpunkt findest du eh keine arbeitslosen Spieler, die eine Sofortverstärkung sind. Die sind jetzt alle ewig raus aus dem Wettkampfbetrieb und brauchen bis zur Rückrunde, um halbwegs auf Temperatur zu kommen.

Einen Spieler wie Hack hätte man holen müssen, als er den Vertrag in Arabien aufgelöst hat, dann wäre er jetzt vllt fit und einsatzbereit.

Nee, auch für solche Situationen wie jetzt unterhält man eine U23 und eine U19. Und da hängen ja sogar Jungs mit Profivertrag wie Blum und Robinson auf genau den Positionen rum, die wir akut brauchen. Die muss man dann halt auch mal bei den Profis spielen lassen. Alles besser, als mit Abiama und LA und Gyamerah in DM wieder rumzuimprovisieren. (Gyamerah ist ein guter Spieler, dem aber vollkommen die Zweikampfhärte für die Position abgeht. Zudem machen wir dann wieder die Baustelle RV auf. RV ist eh eine Studie für komplett unstrukturierte Kaderplanung: Gyamerah 29, Zimmer 30, Ronstadt 27, Toure 28. Da haste 4 etablierte, gleichalte Profis die alle auch mutmaßlich in der oberen Hälfte der Gehaltstabelle stehen werden. Normalerweise macht sowas nur Felix Magath, der exekutiert dann aber auch 2-3 davon, die sein Squid Game Training nicht packen )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toidi am 15.10.2024 um 11:58 Uhr bearbeitet

Ich befürchte ja, dass unsere "energetischen Schwankungen" auf dem Feld zu einem guten Teil auch daher rühren, dass wir einfach zu viele Spieler im Kader haben, die man aus unterschiedlichen Gründen besser hätte gehen lassen sollen. Auch wenn viele von ihnen kein Stamm sind - ein unausgewogener Kader belastet einfach die Gesamt-Energie der Mannschaft. Da wären zum Beispiel:

- Ronstadt/Abiama: Für mich zwei Symbolfiguren der verfehlten Wintertransferpolitik. Beides sicher nette Kerle, die viel lachen und in der Mannschaft sicher sehr beliebt sind. Sportlich aber ohne Mehrwert. Ronstadt könnte man zugute halten, dass er verletzungsbedingt kaum gespielt hat. Faktisch war er in all seinen Zweitliga-Jahren aber meistens nur Ersatz. So was hat schon Gründe.

- Touré: Bitte künftig Finger weg von Spielern, die für die Zweite Liga eigentlich überqualifiziert sind. Denn das Wort "Eigentlich" besagt es ja schon: Wenn Spieler trotzdem eine Klasse tiefer spielen als sie eigentlich könnten, dann sind die Gründe eher im außersportlichen Bereich zu suchen - Stichwort "Biss" oder "mangelnder Biss".

- Klement: Es fehlt ihm halt einfach der Biss - und das ist eine Begleiterscheinung, die sich nun schon seit vielen Jahren wie ein roter Faden durch seine ganze Laufbahn zieht. Wahnsinn, dass er scheinbar seit eineinhalb Jahren keine Lust hat, an seinem Reservisten-Dasein was zu ändern, sondern lieber sitzenderweise den Vertrag erfüllt.

- Aremu: Um Himmels Willen, warum ist er noch da? Ihm geht es nicht gut bei uns, so chancenlos wie er ist - und das sieht man seiner Mimik und seiner Körpersprache auch an. Hier hätte man wenigstens versuchen können, eine Abfindung auszuhandeln oder ein Leihgeschäft zu probieren.

- Tachie: Offensichtlich wollte ihn ZSKA haben - für eine Million! Und da hat man einen Spieler wie ihn, der definitiv Schwankungen in Sachen Biss und Einsatzfreude hat, nicht gehen lassen? Ziemlich fahrlässig im Nachhinein. Ganz davon zu schweigen, dass er zuletzt auch nur noch positionsfremd eingesetzt wurde - wenn überhaupt.

- Raschl: Markus Anfang ist wohl kein Fan von ihm - und das kann ich mittlerweile auch verstehen. Wirkte in seinen wenigen Einsatzminuten oft so, als ob ihn der Gedanke "Ja, dann lauf ich halt mal mit" antreiben würde. Da ist kein Aufbäumen gegen sein Reservisten-Dasein, keine positive Wut. Ihn hätte man doch sicherlich verleihen können (falls die Einsicht auch beim Spieler da ist, dass das besser für ihn wäre).

- Tomiak: Vielleicht ist das kein populärer Gedanke - aber Boris wirkte vor seiner Verletzung einfach nicht mehr richtig "heiß" auf dem Feld. Es kam einem so vor, als sei er bereit gewesen zum Absprung, um eine Liga höher den nächsten Schritt zu machen und dass man ihn auf der Absprungrampe festgehalten hat. Natürlich kann keiner sagen, wie intensiv das Werben der Heidenheimer oder gegebenenfalls anderer Erstligisten war, aber Boris liefert diese Spielzeit etliche Prozentpunkte weniger ab. Vielleicht künftig lieber das "Paderborner Modell" verfolgen - verdiente Spieler gehen lassen und neue frische Asse aus dem Ärmel zaubern. Das geht aber vermutlich erst dann wieder, wenn der Kaderplaner nicht Hajri heißt. Natürlich ist Boris nach wie vor einer unserer Besseren - aber ein erkennbares Übermaß an positiver Energie pumpt er momentan ins Mannschaftsgefüge auch nicht rein. Vielleicht hätten wir als Ersatz einen wie Patric Pfeiffer bekommen können, wenn wir frühzeitig die Planstelle frei gehabt hätten.

Abgesehen vom Stammspieler Tomiak sind das einfach zu viele Spieler, die entweder ihr Potential dauerhaft nicht abliefern, weil der Biss fehlt - oder die sportlich einfach für unsere Ambitionen zu leichtgewichtig sind. Zusammen mit dem Mangel an echten Führungsspielern (und DAS ist ja sicher auch ein Grund, warum Wekesser ständig spielt, obwohl der Leistungsnachweis eher bescheiden ist) ist das ein ziemlich gefährlicher Cocktail. Und dann auch noch das Spielsystem von Anfang, das die Spieler anscheinend überfordert.

Hoffentlich sind wir nicht schon längst in der Spirale drin. Was für einen Schaden eine sportlich eigentlich passabel besetzte Mannschaft tabellarisch anrichten kann, der aber die Mentalitäts-Typen fehlen, haben wir 2017/18 schon mal auf die leidvollste Weise erfahren. Muss nicht wieder sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 18.10.2024 um 18:44 Uhr bearbeitet

Unser Kader ist halt wirklich einfach nicht so gut. Halte die heutige Braunschweiger Startelf z.B. schlagfertiger als unsere bestmögliche Elf. Mal ganz abgesehen davon, dass wir diese aufgrund von ständigen Verletzungen sowieso nie sehen werden. Bei Magdeburg das gleiche und alles mit viel weniger Mitteln.

Stand jetzt suche ich wirklich die zweite Truppe neben Regensburg, die ich deutlich schwächer einschätze als unsere.

Rostock ging es ähnlich. Zwei Jahre die Klasse gehalten, anschließend fast nur Spieler von Absteigern verpflichtet und es ging runter. Wir haben zwar keine Spieler von Absteigern, aber Bankdrücker von Abstiegskandidaten kann man wohl ähnlich einordnen.

Das zeigt ja auch, dass wir seit gut 2 Jahren in unzähligen Spielen diese typischen 20-30 Minuten haben, in denen gar nichts geht, wo die Konzentration komplett flöten geht und der Gegner machen kann was er will. Das ist auch eine Frage der Qualität. Diese Phase gegen Elversberg war nichts anderes als ein Deja-Vu. Diese Phasen gab es übrigens unter Schuster, Grammozis, Funkel und Anfang, eigentlich in jedem Spiel.

Daher glaube ich auch, dass Anfang nicht das primäre Problem ist. Natürlich könnte er die Spieler mehr auf ihren gelernten Positionen spielen lassen und die aktuellen Argumentationen, dass man mehr Punkte haben müsse, sind etwas wirr. Gegen Hamburg war es ein gutes Spiel, ab Minute 80 ging aber nichts mehr, gegen Elversberg war es eine gute 1.HZ, dann waren wir 30 Minuten plötzlich tot. Die selben Verläufe gab es auch unter Funkel.

Der Kader ist halt einfach nicht so gut. Daher wird es dieses Jahr noch enger als letzte Saison, es sei denn man zaubert noch irgendwie 2-3 Neuzugänge mit Qualität aus dem Hut. Damit meine ich nicht Stojilkovic, Abiama, Ronstadt und Simakala, sondern Führungsspieler.

@Vic Dorn gute Analyse. Ich gehe davon aus, dass man viele der Spieler hätte gehen lassen. Aber ich bin mir sicher, dass die Spieler einfach keine (ordentlichen) Angebote bekommen haben.

Wir haben den größten Teil der Spieler von der Bank der Konkurrenz geholt, dafür teilweise richtig Kohle bezahlt, entsprechend werden die auch verdienen. Die Jungs hatten vorher schon nicht so viel vorzuweisen, nach unserer Zeit jetzt halt noch viel weniger. Sie haben aber teilweise noch mehrjährige Verträge. Da ist es doch klar, dass diese Spieler die Verträge aussitzen oder eine hohe Abfindung wollen.

Lediglich für Tachie hätte man Angebote bekommen. Der hat nämlich- wenn er richtig eingesetzt wurde - ordentliche Leistungen gebracht.

Leider wird sich die Liste in nächster Zeit nicht verkürzen. Ich befürchte nämlich, dass ein Wekesser sich da demnächst nahtlos einreihen wird. Dazu wird der Kader im Winter vermutlich noch weiter aufgebläht werden.

Das hier ist der ausschlaggebende Punkt, das Problem ist nicht nur die Qualität des Kaders, sondern das wir im Gegensatz zu unserer Konkurrenz verdammt viel Kohle investieren.

Für den finanziellen Aufwand den wir betreiben, sollten wir keinen Kader haben der zum wiederholten Male gegen den Abstieg spielen wird, dass ist einfach viel zu wenig.

Die Frage ist eben warum wir diesen finanziellen Aufwand betreiben (müssen).
Ich glaube es ist eine Mischung aus verschiedenen Faktoren, zum einen gehen wir nicht besonders hohes Risiko und wollen eher Spieler haben die zumindest bereits in der 2. Liga etabliert sind, zum anderen sind wir meistens aufgrund der ungeklärten sportlichen Situation relativ spät dran und müssen dies mit mehr finanziellen Mitteln ausgleichen.

Die Lösung wäre meiner Meinung nach das man bei einer Richtung bleibt und nicht seinen Stil jedes Jahr ändert, das sollte auch dem Scouting entgegenkommen.
Ironischer Weise wird hier immer wieder gefordert man solle zurück zum Schusterball gehen, damit würde man allerdings wieder in die gleiche Falle tappen, was der Grund für die hohen Ausgaben ist, nämlich eine Rolle rückwärts machen und wieder von vorne beginnen.

Die sportliche Unklarheit betraf die anderen genannten Mannschaften doch auch. Außerdem betraf sie uns nur letztes Jahr. Das erste Jahr nach dem Aufstieg war sehr frühzeitig klar, dass wir die Klasse halten werden.
Dass man damals mit Transfers gewartet hat ging auf die Taktik "Man muss warten, bis von oben Spieler frei werden" zurück. Das passt dann auch eher zu deinem ersten Punkt "Wir wollen etablierte Spieler und zahlen dafür viel".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zocat am 18.10.2024 um 21:05 Uhr bearbeitet

Heute kann man zumindest mal sehen, wie groß unser Kader wirklich ist. Wir haben etliche verletzte Spieler und ein Spieler wie Abiama, der immerhin 150T € gekostet hat, schafft es dennoch nicht mal in den Kader. Dazu müssen wir noch nicht mal Jugendspieler in den Kader nominieren (eventuell könnte man höchstens Robinson dazuzählen).

Hier müssen wir auf jeden Fall dran arbeiten. Der Kader muss richtig ausgedünnt werden und das eingesparte Geld muss in die Spitze investiert werden.