Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Die Leihen sind jedenfalls ein wichtiges Instrument und können noch besser und systematischer umgesetzt werden.

Aber ich denke die "Misserfolge" liegen vor allem daran, dass die Qualität, das Potenzial ohnehin nicht da war, was dann überhaupt erst die Ursache für eine Leihe war. Spieler, die Vertrag haben, aber keine Abnehmer und keine Chance auf regelmäßige Einsätze - davon hatten wir die letzten Jahre immer einige im Kader. Wohin mit ihnen? --> Leihe. Bei Junioren kann man das bis zu einem gewissen Teil verschmerzen, man muss einigen die Chance geben, es ist nicht sonderlich teuer, und wenn dann aus 5 einer Stamm wird, ist das schon gut. Ich hab aber das Gefühl es war manchmal eine Methode um den Etat zu entlasten, bzw. die Spieler erst mal "versorgt" zu haben, ohne einen klaren Plan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rune1992 am 19.04.2023 um 10:03 Uhr bearbeitet

+++ Achtung Post enthält Anteil an Träumerei+++

In einer perfekten Welt:

- verkaufen wir Breithaupt an einen ambitionierten Bundesligisten der nicht ihm nicht sofort die maximale Spielzeit anbieten kann, auch da er ein halbes Jahr verletzt war:
- leihen wir Breithaupt für 1 Saison zurück
- leihen wir Nebel eine weitere Saison aus
- verpflichten durch die Transfererlöse (Breithaupt) Kaufmann
- wird endlich die Rückkehr des Stindl bekanntgegeben

und wir gehen in eine Saison mit dem wohl besten Mittelfeld der Liga und einer mehr als ambitionierten Offensive. (Jensen Breithaupt, Wanitzek, Gondorf, Stindl, Kaufmann, Schleuse)
Mit dem eigenspielten Kader und einer halbwegs verletzungsfreien Runde ist ein TOP3 Platzierung drin und man kann Nebel dann im Anschluss rauskaufen und nach 1-2 Saisons für nen 2-stelligen Millionenbetrag weiter veräußern

Und die Abwehr ignorieren wir dabei? Leider wäre trotz des Top Mittelfeld und der guten Offensive die Abwehr aus Franke und ??? sowie unseren AVs alles andere als TOP 3 würdig. Aber trotzdem ganz nett

Ich bleibe bei meiner These vor 4 Wochen das im Wildpark gerade tiefgestapelt wird .

Ich bin bei euch, dass wir neben Franke und Kobald noch einen IV benötigen. Da sehe ich aber nicht Ambrosius. Wir brauchen einen, mit dem wir es schaffen, die zu einfachen Gegentore abzustellen. Ein hehres Ziel. Wäre aber wichtig, wenn man wirklich oben angreifen will.

DM muss man tätig werden, durch den Verkauf von Breithaupt (der ist Pflicht, um überhaupt Geld für Käufe zu haben).

Neben diesen 2 Transfers ist Kaufmann für mich aber genauso Prio 1.

Stindl ist die Kür. Wäre natürlich Bombe

Und Nebel? Keine Ahnung, ob das realistisch ist, da nochmal eine Leihe hinzubekommen. Wäre top.

Abgänge wären für mich:
Batmaz, Choi, Irore, O‘Shaugnessy, Ballas, Gordon

Hätte man diese Transfers eingetütet, müsste man noch auf LV etwas tun, als Alternative zu Heise. RV kann man was tun, muss man mE aber nicht. Also nur, wenn man einen findet, dem man wirklich das Potenzial zugetraut, Stamm-RV zu werden.

Sturm wäre damit erledigt: Kaufmann, Schleusener, Budu, Rapp.

Mittelfeld hätte man Wanitzek, Gondorf, Mr DM, Jensen, Rossmann, Stindl, Cueto, Sihlaroglu, Nebel (?)

Abwehr: Franke, Kobald, Mr IV, Heise, Mr LV, Thiede, Jung/Mr RV, dazu bräuchte man noch einen jungen IV.

So. Genug Fußball Manager.

kann mir jemand sagen, ob der verkauf von breithaupt wirklich schon feststeht? gibt es da irgendwelche vorverträge oder ist alles nur angedacht. ob die kolportierten 3-4millionen wirklich realistisch sind nach seiner verletzung? ich bin äußerst skeptisch..

fest steht noch nichts aber er ist einfach Wahrscheinlich. Und ja 3-4 Mio glaube ich auch nicht 4-5Mio sind Realistisch

Ich verlagere die Diskussion zu den ganzen Verlängerungen mal hier hin. Da es hier Mmn. Am meisten Sinn macht.

Eins vor weg von meiner Seite natürlich sind die Spieler Jung, Choi, Cueto, Jensen oder sonstige die noch für eine Verlängerung frage kommen, stand heute gute Spieler.

Dennoch darf Mann nicht vergessen das es die Klare Forderungen des Präsidiums gibt auch ablösen zu generieren. Und da kommt leider keiner der genannten in Frage. Die Spieler sind entweder zu alt oder auf Grund von Verletzungen uninteressant für hohe Ablösen.

Gerade bei bei Jensen und Choi sind ja viele hier die sagen „Mann muss verlängern“. Ich sehe gerade bei diesen 2 das größte Konfliktpotenzial.

Jensen liefert zwar tolle Ergebnisse, hat aber stand heute keine 90 Zweitligaminuten drin. Dazu vermutlich kein Wiederverkaufswert. Ebenso gibt es talentierte Alternativen am Markt. Gute Schusstechnik darf auch nur ein Faktor sein.

Bei Choi muss Mann aus meiner Sicht auch die Stindl Sache im Auge behalten. Da die beiden dann vermutlich die Besetzung auf der 10 wären. Heise aber im umkehrschluss, das maximal ein Platz in der Raute oder der flachen 4 für ein Talent (oder Nebel) übrig bleibt.

Ich denke wir sollten uns überlegen was wir suchen, an Profilen.

Bspw. Würde es aus meiner Sicht Sinn machen einen weiteren Linksfuss in den Kader zu holen, sowie einen Hoch gewachsen bzw. körperlichen Mittelfeldspieler. Dinge die uns aktuell abgehen. Genauso wie einen dynamischen Aussenverteidiger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 24.04.2023 um 08:10 Uhr bearbeitet

Bei Choi bin Ich bei dir.

Jensen sollte man aus meiner Sicht schon verlängern, hat eig alles was man als Mittelfeld spieler unter Eichner braucht.

Ich glaube wenn er verletzungsfrei bleibt und die komplette Vorbereitung mitmachen kann, wird er auch die 90 Minuten abspulen können.

Mit ab Ende Mai 26 Jahren ist er auch nicht zu alt um nach 1-2 starken Jahren entweder Ablöse zu bringen, oder einen alternden Wanitzek zu entlasten.

Ich finde wir sollten wie Eichner gesagt hat die richtige Mischung finden und nicht nur noch nach Ablöse Potenzialen schauen. Ein dynamischer AV und weiterer körperlicher Mittelfeld spieler würde mir auch gefallen, gerne auch beides im jüngeren Segment.

sehe ich wie CarstenBier..

bei Jensen darf sich die Frage mMn. gar nicht stellen, einerseits wegen der Wichtigkeit der Position (vor allem in Anbetracht das abwandernden Breithaupt), anderseits weil er sich sehr gut eingefunden hat und die letzten Spiele sehr stabil wirkte (und uns sogar Tore schießt).

Wir haben also einen Spieler in bestem Fußballeralter, der nach einigen Verletzungen gut reingefunden und zuletzt sehr gute Leistungen gebracht hat, trotzdem nicht zu teuer sein dürfte.
Dahinter hat man mit Efe bereits einen eigenen Jungen, den man heranwachsen lassen kann.
Es besteht hier zwar dennoch weiter Handlungsbedarf, aber Jensen gehen zu lassen um einen jüngeren zu holen, auf der Position und ohne Wissen wie derjenige sich einfinden wird?
Das wäre mir viel zu riskant.

Bin dann auch eher bei der gesunden Mischung, nur wegen der Vorfälle der vergangenen Wochen um OK und zu generierende Ablösen wird die Mannschaft ja jetzt nicht radikal verjüngt, wäre mMn. auch ein großer Fehler, das sollte punktuell und mit Geduld geschehen, aber vor allem darf das Alter nicht bei jedem Spieler das wichtigste Kriterium sein.
Wir reden hier immerhin über einen 25 jährigen.. das kann doch für unsere Verhältnisse nicht "zu alt" sein als dass man ihn ersetzen müsste..
Ganz abgesehen davon dass er uns in 2-3 Jahren dennoch eine schöne Ablöse bringen könnte.

Nicht zuletzt wegen der Personalknappheit auf der 6 würde ich Jensen auf jeden Fall behalten, ich war nach dem Breithaupt Ausfall sehr positiv von Leon überrascht und hoffe, dass diese Personalie neben Kaufmann, Nebel und Kobi höchste Prio genießt.
Für mich mit die größte (positive) Überraschung in der Rückrunde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 24.04.2023 um 08:38 Uhr bearbeitet