Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

@Annold Jensen hat bis jetzt nahezu immer die halbposition in der Raute gespielt. Gondorf ist auf die 6gerückt. Mit Breothaupt hat Jensen, bis auf den Ausfall, wenig zu tun.

Aber wie gesagt Mann kann natürlich mit ihm verlängern. Dennoch muss Mann aus meiner Sicht das große Ganze anschauen.

Also nenne den positiven Dingen sehe ich halt 2 Kontrapunkte.

1. er hat nicht die Fitness für 90minuten 2.Liga
2. intensive Vorverletzungen

Stand heute würde ich persönlich nur mit Jensen und Kobald verlängern im Kader. Also wie gesagt ich sehe die Punkte, ich sehe halt nicht nur die Positivne Punkte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 24.04.2023 um 08:53 Uhr bearbeitet

Dann spiele ich auch mal ein bisschen Football Manager. Meine Gedanken zur Kaderplanung kommende Saison:

Tor: Hier sind wir gut aufgestellt. Auch wenn Gersbeck keine bärenstarke Runde spielt ist er ein guter Keeper, da bin ich entspannt. Eisele war jetzt zu Saisonanfang nicht so der Knaller, da hatten sich ja viele Heeger zurückgewünscht, aber als Nr. 2 okay, denke ich. Bei Weiß muss man gucken, ob nicht eine Leihe Sinn macht, damit er Spielpraxis bekommt, oder ob das Torwarttraining ihm hier nicht doch mehr weiterhilft. Falls er verliehen wird, gibt's ja in der U19 noch die Möglichkeit, den Kaderplatz zu füllen.

Innenverteidigung: Franke bleibt, mit Kobald soll verlängert werden, O'Shaughnessy fällt noch lange aus. D. h. neben der Kobald-Verlängerung muss man sich hier um zwei weitere Spieler bemühen. Einer davon sollte U23 sein und entsprechend Potenzial mitbringen, um bei einem Ausfall von Kobald oder Franke in die Bresche springen zu können. Dann noch ein erfahrener Mann, der nicht zwingend Stammplatz-Anspruch haben muss (ist auch eine Budgetfrage). Ob Ballas den Backup geben möchte? Fraglich. Ambrosius sehe ich in der Rechnung übrigens nicht. Stellungsspiel und Spielaufbau überzeugen mich leider gar nicht.

Außenverteidigung: Thiede und Heise bleiben da und dann ist es eine Frage der Prioritäten. Eichner hat ja selbst auf der PK vor dem Darmstadt-Spiel gesagt, dass es auf die richtige Mischung ankommt. Mit Jung oder Brosinski würde ich da tendenziell nochmal verlängern, da Eichner große Stücke auf Jung hält, nehme ich an, dass die Wahl auf ihn fallen wird. Warum sollte man auch einen aktuellen Stammspieler, der sicher auch nicht allzu teuer sein wird, ziehen lassen, wenn man an seine Qualitäten glaubt? Dazu kommt noch Allgeier, den ich gar nicht einschätzen kann. So oder so: Einen zweiten (gelernten) LV brauchen wir noch und das sollte einer sein, der Druck auf Heise macht. Hier würde ich im Segment U28 gucken, aber das muss kein ganz blutjunger Kicker sein, Qualität geht hier vor (falls mit dem Budget vereinbar).

Mittelfeld zentral: Aktuell haben wir hier in der Regel 4 Positionen zu besetzen, die ich mal im Gesamtpaket betrachte. Breithaupt wird sehr wahrscheinlich verkauft. Wanitzek, Gondorf und Sihlaroglu haben Vertrag. Letzterer muss für seine Entwicklung spielen. Macht hier eine Leihe Sinn oder würde er mehr von der Erfahrung eines Stindl profitieren, dessen Zugang ich als gesichert betrachte, sobald der Klassenerhalt auch rechnerisch feststeht? Mit Jensen würde ich verlängern. Er hatte Verletzungspech bei uns, aber seine Vorgeschichte lässt jetzt nicht auf eine erhöhte Anfälligkeit schließen. Dazu präsentiert er sich gut, ist polyvalent und damit sehr wertvoll für den Kader. Choi würde ich ziehen lassen, sich bei so schmalem Budget einen derart verletzungsanfälligen Spieler zu leisten, der auch nach jeder Verletzung immer seine Zeit braucht, um seine Form zu finden, halte ich für fahrlässig. So Leid mit das für den Jungen tut. Stattdessen zeichnet sich ja ab, dass es mit Nebel nochmal ein Jahr weitergehen könnte, sofern er und Mainz sich auf eine Vertragsverlängerung einigen können. Für mich fehlt da noch ein defensiv denkender Spieler, der kein reiner Abräumer sein sollte. Der kann sich dann mit Gondorf um die 6er-Position streiten.

Außenbahnen offensiv: Hier haben wir aktuell Rossmann, Arase kommt evtl. zurück und mit Cueto würde ich verlängern. Gerade letzterer ist zwar keiner, der die Qualität im Kader anhebt, aber er funktioniert auch in der Raute, haut sich immer rein, sitzt aber auch auf der Bank ohne zu murren. Eine große Entwicklung erwarte ich hier nicht mehr, aber angesichts der übrigen Kaderplanung und der Entwicklung unserer Spielweise sehe ich hier nicht den großen Bedarf, viel zu investieren. Wir haben ja auch in anderen Positionsgruppen Spieler, die auf dem Flügel spielen können. Achja, und Kother kommt zurück, der hier aber sicher auch keine Aktien mehr haben wird. Da läuft es sicher auf eine Trennung hinaus.

Sturm: Schleusener, Rapp, Zivzivadze, Batmaz und Marino haben alle Vertrag. Dazu hat es sicher Priorität, Kaufmann zu binden (was von einem Breithaupt-Verkauf abhängig ist, wie Eichner hat durchblicken lassen). Das ist zu viel, selbst bei einem Doppelsturm. Bei Marino würde ich schauen, ob eine Leihe Sinn macht, von Batmaz würde ich mich trennen, sollte man Kaufmann bekommen können. Tut mir Leid für Batmaz, aber mittlerweile glaube ich nicht mehr dran, dass er bei uns noch explodiert. Vielleicht kann man ihn ja mit RKO in die 3. Liga abgeben.

Macht für mich in Summe:
3 TW
5 IV
4 AV
6-7 DM/ZM/ZOM
3 FLG
4-5 ST

= 25-27 Spieler im Kader, was denke ich eine gute Größe ist.

Interessant, deckt sich doch sehr mit meinen Gedanken, @Dedaim.

Bei Cueto bin ich noch hin und hergerissen. Klar, solide für die Bank. Andererseits bestände auch die Möglichkeit sich auf der Position was Neues zu wagen, was zukünftig evtl. mehr hilft. Da er jetzt nicht zur ersten 11 gehört, sehe ich das Risiko Ihn zu ersetzen als gering an. Ist natürlich auch eine Frage, was der Markt für den KSC hergibt.

Bezüglich Abwehr kam mir noch ein anderer Gedanke:
Ich selbst bin da zwar kein Fan davon, aber es gibt ja auch polyvalente Spieler in dem Bereich, die Rechts wie Links und/oder auch IV/DM spielen können. So könnte man Jung und/ oder Borowski im Kader behalten (falls Trainerseitig gewünscht). Das verschlankt den Kader und deckt dennoch mehrere BUs ab.

Das Jung bleibt, davon geh ich bei Eiche aus, immerhin sieht er Ihn vor Thiede.

BNN, bzw Dankert schreibt auch einiges zur Kaderplanung

Kader soll lt Becker 25 Spieler plus/minus haben; davon wären.20 Spieler bereits vertraglich gebunden zu denen auch die Leihrückkehrer Arase, Kother und Allgeier gehören.
Etat 11 Mio bis 12 Mio
zur IV: man wartet auf Kobi's Antwort zum vorliegenden Vertragsangebot; dazu möchte man ausser Kobi noch zwei weitere IV unter Vertrag nehmen; aus dem Wort "nehmen" schliesse ich mal dass man also zwei weitere IV verpflichten möchte; zu Shaggy, Ambro, Ballas, Mirkovic und Irore steht nichts
Nebel möchte bleiben; lt Eiche würde Heidel das unterstützen und Nebel's Vertrag um ein Jahr verlängern so dass wir ihn noch ein Jahr leihen können
Kaufmann hat ein Angebot; auch hier wartet man auf die Antwort

Das liest sich nach reichlich Arbeit für die Task Force.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 24.04.2023 um 19:25 Uhr bearbeitet

Ich frag mich ja wer der 20igste Spieler ist. Ich komme auf 19…..

Lt. TM sind es wenn man Breithaupt mitzählt 20 Spieler die unter Vertrag für die kommende Saison stehen. Ich nehme an Becker zählt noch Breithaupt mit dazu und du hast ihn schon rausgerechnet? Aber das kann sich ja ggf. ganz schnell ändern.

komme auch auf 20 inklusive Breithaupt. Wobei die Aussage mit den 20 nicht von Becker, sondern von Dankert ist. Das hatte ich in meiner Zusammenfassung nicht so klar geschrieben. Sorry, beim nächsten mal wird's besser

Frage mich ob er Breithaupt oder stindl dazu zählt. Weil er ja auch schreibt das Breithaupt quasi fix ist.

Lieg nicht an der Qualität der Zusammenfassung

Das klingt jetzt nicht so als würde man in Mainz eine großartige Zukunft für Nebel sehen. Eine Verlängerung um ein Jahr ist für einen so jungen Spieler doch Recht unüblich. Das klingt für mich so...wir verlängern nochmal weil ihr keine Kohle habt aber nächste Saison habt ihr die Kröten hoffentlich zusammengekratzt

Fänd ich super.