Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Nein ist eben nicht aufgebläht, diese Positionen gibt´s bei jedem halbwegs professionellen Verein i.d.R. sogar noch mehr (z.B. einen Extra-Spodi der unter dem Geschäftsführer Sport arbeitet oder einen Leihkoordinator für den Nachwuchs und und und).

Das Problem bei uns ist eher dass die handelnden Personen in Form von Kreuzer und Aygün unkreativ sind und anscheinend sehr wenige gute Kontakte haben aus denen wir Spieler holen können. Freis kann ich nicht beurteilen, aber sehe ich eher noch positiv nach den Ausführungen einiger Schreiber hier.

Wie ich schon seit Jahren bemängel brauchen wir nicht weniger Scouting sondern mehr und müssen die Abteilung endlich professionell aufstellen. Einen Strehlau quer durch Deutschland gurken zu lassen hat vielleicht 2005 noch funktioniert heute muss man da mit viel mehr Metriken arbeiten und es reicht eben nicht wenn nur ein Scout sich den Spieler angeschaut hat. Dafür geht es im Fußball mittlerweile um zu viel.

Kreuzer haben wir leider nun noch länger an der Backe. Da ich kein Vertragsende zu Aygün gelesen hab er aber schon seit 2020 da ist hoffe ich zumindest bei ihm dass hier ein Wechsel in naher Zukunft erfolgen kann. Wir brauchen frischen Wind auf der Position vor allem jemaden der nicht wie Kreuzers "Knecht" rüber kommt sondern der sich auch gegen Kreuzer durchsetzen kann und anderer Meinung ist. Kreuzer ist sehr altbacken, das war er auch schon in seiner ersten Zeit bei uns. Freis scheint das nicht zu sein, aber kann sich wohl gegen Kreuzer und Aygün nicht durchsetzen. Daher hoffe ich dass diese Position (und auch über Ede müssen wir demnächst mal reden, der ist auch im Rentenalter) neu besetzt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 19.01.2023 um 17:41 Uhr bearbeitet

Ich bin da schon bei dir, nur ich stelle mir selbst die Frage:„Wie war es früher“?

Also der KSC vor Aygün und mit Aygün. Ganz ehrlich, ich sehe da überhaupt keinen Unterschied. Es hat sich nichts verändert, meiner Meinung nach. Da wir jeden Euro 4 mal umdrehen müssen und kaum Unterschied zu merken ist, würde ich das Geld einsparen. Entweder geht Kreuzer und Aygün übernimmt alles oder Kreuzer macht es wie früher und Aygün geht.

Der andere weg ist, wie du es schon selbst geschrieben hast. Es richtig zu machen und es professioneller aufzuziehen, auch wenn es mehr kostet aber der Ertrag sich dadurch erhöht. Aktuell ist es nichts halbes und nichts ganzes.

Woher stammt eigentlich die Annahme das Aygün nur die schlechten Scoutet und keinen Mehrwert bringt in anderen Bereichen?

Deals wie Jakob, ohne Budget, aus dem Hut zu zaubern sind nicht schlecht. Hinzu kommt ein relativ gutes Netzwerk.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 19.01.2023 um 20:28 Uhr bearbeitet

Hast du mehr Belege für das gute Netzwerk? Persönlich sehe ich das nicht. Dein aufgezählter Killian Jakob hat uns leider auch nicht weiter gebracht, obwohl ich der Meinung bin dass Eichner mehr auf ihn hätte setzen können.

Doch er hat uns weiter gebracht. Ein back um zu haben für einen sehr geringen Preist ist ein großer Mehrwert für den ksc. Mir würde nichts ähnlich günstiges einfallen . Rest per pn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 19.01.2023 um 21:18 Uhr bearbeitet

Bei allem Respekt- Jakob war nie eine ernsthafte Option auf LV. Hat keinerlei Druck gemacht auf Heise, auch wenn der zT große Formtiefs hatte.
Hat letztlich in den folgerichtig geringen Einsatzzeiten keinerlei Akzente gesetzt.
War einfach nur kostengünstig.
Da von gutem Scouting zu sprechen kann ich echt nicht nachvollziehen.

Jakob hat geliefert wenn wir ihn brauchen und zwar sofort. Und ich sprach nicht nur von Scouting sondern von einem guten Netzwerk . Aygün kennt ihn ja von 60….

Aber hey der ksc hat natürlich die Kohle gehabt und hat shoppen gehen können
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 19.01.2023 um 22:00 Uhr bearbeitet

genau, die kohle hat der ksc gehabt, auf grund der über jahre guten transferpolitik. vornehmlich unter kreuzer

Mann kann Kreuzer vieles vorwerfen. Das er einen guten Kader auf dem Papier zusammen stellen gehört für mich nicht dazu. Die Transfer Periode im Sommer war gemessen an den Möglichkeiten doch top. Mann schaue nur mal nach Nürnberg, die für ihren Sturm fast 2 Millionen ausgegeben haben und genau einen Punkt mehr haben.


Was ich Kreuzer ankreide ist das er den Kaderstrukturell aus meiner Sicht nicht im Griff hat bzw keine Entwicklung von Eichner einfordert. Wenn man dann auf Eichner schaut dann merkt man das er relativ fest gefahren ist. Kein jüngerer Neuzugang hat es aus meiner Sicht bei eichner zum Stammspieler geschaut. Nimmt man Breithaupt raus bleibt gar kein Spieler mehr übrig.

Und jetzt kann man natürlich über das Spiele Material streiten. Ich habe aber bei keinem Zugang (außer van Rhjin) keine gute Ansätze gesehen.

Cueto gegen Leverkusen, Arase gegen Sandhausen im Pokal oder Irorere gegen Ingolstadt. Ebenso habe ich von Jakob auch solide Spiele gesehen, die Raum für Entwicklung lassen.

Mann darf halt von jungen Spieler nicht erwarten das sie immer perfekt liefern. Aber dafür können die Räume aus füllen die wir uns auf dem Transfermarkt niemals leisten könnten. Aus der aktuellen Mannschaft sind Kobald, Wanitzek oder Breithaupt gute Beispiele.

Das Eichner beispielsweise unbedingt eine sofortige Verstärkung durch van rhjin fordert anstatt RAbold die Chance zu geben (was er ja dann irgendwann auch tat). Die Einschätzung von Eichner war also so schlecht das er einen Spieler der heute (rabold) kein Stanmspieler in der Regionalliga ist vorziehen musste gegenüber seiner eigenen Wahl.

Dazu neigt eichner dazu sich für ehemalige Weggefährten stark zu machen, externe habe selten bis wenige Chancen.

Macht die Augen auf Kreuzer ist kein Wunderwuzzi aber wird hier in eine Ecke gestellt die er nicht verdient hat. Und die andere (Eichner) von ihm gefordert haben.

Manchmal könnte man echt meinen Eichner hätte dir deinen Lolli geklaut. hast du was persönlich gegen ihn oder warum ist er an allem schuld?