Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
18.01.2023 - 14:39 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Auch wenn mich Schleuse in der Hinrunde reichlich frustriert hat, jetzt unseren besten Schützen und 2. besten Vorlagengeber abzugeben halte ich für Selbstmord. Und wer immer Interesse hat wird uns kaum Schleuse aktuellen Marktwert zahlen damit wir Geld für adäquaten Ersatz haben.
Zitat von KAlist
Naja mal gesponnen:
Wenn DD wirklich Interesse an Schleuse hat, gäbe es jetzt sogar noch eine kleine Ablöse...
Sollte man tatsächlich im Sturm eine echte Verstärkung finden, wäre das ja ne (zugegeben sehr konstruierte) Version.
Ich denke dabei an den 1-Mann Stürmer (Mlapa?) der schon die ganze Saison über fehlt.
Naja mal gesponnen:
Wenn DD wirklich Interesse an Schleuse hat, gäbe es jetzt sogar noch eine kleine Ablöse...
Sollte man tatsächlich im Sturm eine echte Verstärkung finden, wäre das ja ne (zugegeben sehr konstruierte) Version.
Ich denke dabei an den 1-Mann Stürmer (Mlapa?) der schon die ganze Saison über fehlt.
Auch wenn mich Schleuse in der Hinrunde reichlich frustriert hat, jetzt unseren besten Schützen und 2. besten Vorlagengeber abzugeben halte ich für Selbstmord. Und wer immer Interesse hat wird uns kaum Schleuse aktuellen Marktwert zahlen damit wir Geld für adäquaten Ersatz haben.
Ja stimmt schon.
Hatte mich da gedanklich zu sehr auf das 4-2-3-1 gestürtzt, wo dann Schleuse keinen Platz mehr hätte.
Aber dazu passt der Arase abgang wiederum nicht wirklich.
Fällt mir Schwer aktuell eine Linie zu erkennen was die Kaderplanung angeht. Einfach nur Kostenreduzierung? Genauer gesagt kann zumindest ich da aktuell gar keine erkennen.
Mit einem möglichen Abgang von Breithaupt im Winter (und nachdem das 3-5-2 "abgelehnt" wurde), wäre ich bei einem 4-2-2-2 gewesen mit echten Außen, die wir ja auch genug im Kader haben und Jego/Wanni auf den 6ern. Dazu der gewünschte Doppelsturm.
Das hätte man dann in verschiedenen Kombinationen eher flach und schnell oder eben hoch und weit spielen können, haben da ja genug unterschiedliche Stürmer und auch Außen für, während das Zentrum ja eher Mau bestückt ist. Zudem zwei Leader vor der Abwehr, die sich nicht zu Schade für lange Wege sind.
Auf mich wirkt das einfach zu Festgefahren von Eiche. Er will sein Defensivkonzept durchdrücken, koste es was wolle, so mein Gefühl. Stand jetzt spielen wir ja also einfach mit Raute weiter... ?! Dann darf Tim sich weiterhin weder Verletzen noch in ein Formtief fallen vor lauter Angebote. Wäre ja nicht der Erste dem das zu Kopf steigt. Im Grunde gilt das für das ganze Mittelfeld, mit Ausnahme auf der 10. Naja...
18.01.2023 - 15:39 Uhr
Zitat von KAlist
Auf mich wirkt das einfach zu Festgefahren von Eiche. Er will sein Defensivkonzept durchdrücken, koste es was wolle, so mein Gefühl. Stand jetzt spielen wir ja also einfach mit Raute weiter... ?! Dann darf Tim sich weiterhin weder Verletzen noch in ein Formtief fallen vor lauter Angebote. Wäre ja nicht der Erste dem das zu Kopf steigt. Im Grunde gilt das für das ganze Mittelfeld, mit Ausnahme auf der 10. Naja...
Auf mich wirkt das einfach zu Festgefahren von Eiche. Er will sein Defensivkonzept durchdrücken, koste es was wolle, so mein Gefühl. Stand jetzt spielen wir ja also einfach mit Raute weiter... ?! Dann darf Tim sich weiterhin weder Verletzen noch in ein Formtief fallen vor lauter Angebote. Wäre ja nicht der Erste dem das zu Kopf steigt. Im Grunde gilt das für das ganze Mittelfeld, mit Ausnahme auf der 10. Naja...
Also ist Eiche festgefahren, weil er eine andere Lösung im Kopf zu haben scheint als du? Noch dazu ist TB38 der einzige, der in JeGo eine Art Vertretung hat. JeGo und Wanitzek haben da zum Beispiel erst seit kurzem wieder Jensen, der das so einigermaßen kann, aber hoffentlich nicht dauerhaft machen muss. Nebel und Choi sind da zwei eher halbgare viel offensivere Lösungen
18.01.2023 - 18:15 Uhr
Der Abgang von Arase macht für alle Seiten Sinn in meinen Augen. Er hat zwar in seinen Einsätzen viel Schwung reingebracht, aber das war teilweise so überhastest und unkonventionell was er da geboten hat. Zudem so eklatante Schwächen in der Ballbehandlung und nur schnell reicht halt nicht.
Demnach finde ich gut, dass man einen Außen abgibt und wohl auf einen neuen ZM geht, der qualitativ zu Gondorf hoffentlich ein Upgrade ist.
Da wird man wohl auf das 442 mit Raute gehen und alternativ das 352 einstudieren. Für die Dreierkette hat man mit Heise und Brosinski die idealen Spieler dafür.
Also was die Abgangsseite betrifft macht OK das im Winter gut. Mit Jakob, Bolay und Arase drei Spieler abgegeben die eigentlich keine Rolle gespielt haben. Wenn man jetzt noch 2 IV (Ballas/Irorere) abgeben kann und dafür zusätzlich zu Brosi noch 2 Verstärkungen holt ist das für mich gute Arbeit von Kreuzer.
Demnach finde ich gut, dass man einen Außen abgibt und wohl auf einen neuen ZM geht, der qualitativ zu Gondorf hoffentlich ein Upgrade ist.
Da wird man wohl auf das 442 mit Raute gehen und alternativ das 352 einstudieren. Für die Dreierkette hat man mit Heise und Brosinski die idealen Spieler dafür.
Also was die Abgangsseite betrifft macht OK das im Winter gut. Mit Jakob, Bolay und Arase drei Spieler abgegeben die eigentlich keine Rolle gespielt haben. Wenn man jetzt noch 2 IV (Ballas/Irorere) abgeben kann und dafür zusätzlich zu Brosi noch 2 Verstärkungen holt ist das für mich gute Arbeit von Kreuzer.
18.01.2023 - 18:32 Uhr
Zitat von KSCfan1995
Der Abgang von Arase macht für alle Seiten Sinn in meinen Augen. Er hat zwar in seinen Einsätzen viel Schwung reingebracht, aber das war teilweise so überhastest und unkonventionell was er da geboten hat. Zudem so eklatante Schwächen in der Ballbehandlung und nur schnell reicht halt nicht.
Demnach finde ich gut, dass man einen Außen abgibt und wohl auf einen neuen ZM geht, der qualitativ zu Gondorf hoffentlich ein Upgrade ist.
Da wird man wohl auf das 442 mit Raute gehen und alternativ das 352 einstudieren. Für die Dreierkette hat man mit Heise und Brosinski die idealen Spieler dafür.
Also was die Abgangsseite betrifft macht OK das im Winter gut. Mit Jakob, Bolay und Arase drei Spieler abgegeben die eigentlich keine Rolle gespielt haben. Wenn man jetzt noch 2 IV (Ballas/Irorere) abgeben kann und dafür zusätzlich zu Brosi noch 2 Verstärkungen holt ist das für mich gute Arbeit von Kreuzer.
Der Abgang von Arase macht für alle Seiten Sinn in meinen Augen. Er hat zwar in seinen Einsätzen viel Schwung reingebracht, aber das war teilweise so überhastest und unkonventionell was er da geboten hat. Zudem so eklatante Schwächen in der Ballbehandlung und nur schnell reicht halt nicht.
Demnach finde ich gut, dass man einen Außen abgibt und wohl auf einen neuen ZM geht, der qualitativ zu Gondorf hoffentlich ein Upgrade ist.
Da wird man wohl auf das 442 mit Raute gehen und alternativ das 352 einstudieren. Für die Dreierkette hat man mit Heise und Brosinski die idealen Spieler dafür.
Also was die Abgangsseite betrifft macht OK das im Winter gut. Mit Jakob, Bolay und Arase drei Spieler abgegeben die eigentlich keine Rolle gespielt haben. Wenn man jetzt noch 2 IV (Ballas/Irorere) abgeben kann und dafür zusätzlich zu Brosi noch 2 Verstärkungen holt ist das für mich gute Arbeit von Kreuzer.
Die Abgabe eines offensiven Flügelspielers macht in sofern keinen Sinn. Weil wir jetzt auf Gedeih und Verderb auf ein Spiel ohne Flügelspieler angewiesen sind. Unter eichner vielleicht nicht weiter schlimm, sollten wir den Trainer wechseln müssen dennoch.
Hart gesagt eichner hat sich hier eine Komfortzone geschaffen.
Das keiner außer Breithaupt und Gersbeck aus der Start 11 einen Verkaufspreis hat bzw. Geld generieren kann ist nur noch die Kirsche auf der Torte.
Das arase wechselt kann ich mir als verstehen und wünsch ihn nur das beste.
Uns als Verein drücke ich die Daumen das alles schief geht.
18.01.2023 - 18:39 Uhr
18.01.2023 - 18:40 Uhr
18.01.2023 - 19:01 Uhr
Zitat von TMontana
Die Abgabe eines offensiven Flügelspielers macht in sofern keinen Sinn. Weil wir jetzt auf Gedeih und Verderb auf ein Spiel ohne Flügelspieler angewiesen sind. Unter eichner vielleicht nicht weiter schlimm, sollten wir den Trainer wechseln müssen dennoch.
Hart gesagt eichner hat sich hier eine Komfortzone geschaffen.
Das keiner außer Breithaupt und Gersbeck aus der Start 11 einen Verkaufspreis hat bzw. Geld generieren kann ist nur noch die Kirsche auf der Torte.
Das arase wechselt kann ich mir als verstehen und wünsch ihn nur das beste.
Uns als Verein drücke ich die Daumen das alles schief geht.
Zitat von KSCfan1995
Der Abgang von Arase macht für alle Seiten Sinn in meinen Augen. Er hat zwar in seinen Einsätzen viel Schwung reingebracht, aber das war teilweise so überhastest und unkonventionell was er da geboten hat. Zudem so eklatante Schwächen in der Ballbehandlung und nur schnell reicht halt nicht.
Demnach finde ich gut, dass man einen Außen abgibt und wohl auf einen neuen ZM geht, der qualitativ zu Gondorf hoffentlich ein Upgrade ist.
Da wird man wohl auf das 442 mit Raute gehen und alternativ das 352 einstudieren. Für die Dreierkette hat man mit Heise und Brosinski die idealen Spieler dafür.
Also was die Abgangsseite betrifft macht OK das im Winter gut. Mit Jakob, Bolay und Arase drei Spieler abgegeben die eigentlich keine Rolle gespielt haben. Wenn man jetzt noch 2 IV (Ballas/Irorere) abgeben kann und dafür zusätzlich zu Brosi noch 2 Verstärkungen holt ist das für mich gute Arbeit von Kreuzer.
Der Abgang von Arase macht für alle Seiten Sinn in meinen Augen. Er hat zwar in seinen Einsätzen viel Schwung reingebracht, aber das war teilweise so überhastest und unkonventionell was er da geboten hat. Zudem so eklatante Schwächen in der Ballbehandlung und nur schnell reicht halt nicht.
Demnach finde ich gut, dass man einen Außen abgibt und wohl auf einen neuen ZM geht, der qualitativ zu Gondorf hoffentlich ein Upgrade ist.
Da wird man wohl auf das 442 mit Raute gehen und alternativ das 352 einstudieren. Für die Dreierkette hat man mit Heise und Brosinski die idealen Spieler dafür.
Also was die Abgangsseite betrifft macht OK das im Winter gut. Mit Jakob, Bolay und Arase drei Spieler abgegeben die eigentlich keine Rolle gespielt haben. Wenn man jetzt noch 2 IV (Ballas/Irorere) abgeben kann und dafür zusätzlich zu Brosi noch 2 Verstärkungen holt ist das für mich gute Arbeit von Kreuzer.
Die Abgabe eines offensiven Flügelspielers macht in sofern keinen Sinn. Weil wir jetzt auf Gedeih und Verderb auf ein Spiel ohne Flügelspieler angewiesen sind. Unter eichner vielleicht nicht weiter schlimm, sollten wir den Trainer wechseln müssen dennoch.
Hart gesagt eichner hat sich hier eine Komfortzone geschaffen.
Das keiner außer Breithaupt und Gersbeck aus der Start 11 einen Verkaufspreis hat bzw. Geld generieren kann ist nur noch die Kirsche auf der Torte.
Das arase wechselt kann ich mir als verstehen und wünsch ihn nur das beste.
Uns als Verein drücke ich die Daumen das alles schief geht.
Richtig, Eichner ist unser Trainer, der ohne Flügel spielt. Demnach ist Arase überflüssig.
Und das Argument, aber was ist wenn ein neuer Trainer kommt, dann ist ja gar keiner für Außen da, sorry. Du kannst doch keinen Kader zusammenstellen der auf einen Trainerwechsel ausgerichtet ist, ist ja völliger Humbug.
Man versucht den Kader auszudünnen mit Spielern die keine Rolle spielen unter Eichner und verstärkt sich auf den Problempositionen. AV mit Brosi, plus eventuell noch was fürs ZM oder ST. Völlig richtig in meinen Augen.
Und nochmal, Heise und Brosinski sind perfekte Schienenspieler, also kannst du sehr wohl über die Außen spielen.
18.01.2023 - 19:09 Uhr
@KSCfan1995 ich hatte nicht argumentiert das was der ist Zustand ist. Aber das Eichner liefern muss, ist unbestritten.
Du hattest sehr in Richtung Kreuzer argumentiert. meiner Meinung hat dieser nach unseren Finanziellen Möglichkeiten und auch nach Eichners Vorstellungen einen sehr guten Kader gebaut. Das Eichner nach kurzen Zeit keine Flügelspieler mehr braucht, könnte Kreuzer ja nicht wissen (ist auch nicht seine Aufgabe). Mit dem heutigen Wissen hätte Kreuzer der Kader sicher anders gebaut. Die Entwicklung der Mannschaft fällt also dahin gehend eher in Eiches Bereich.
Heise sieht sich als Linksverteidiger und nicht als Offensiver. Das Brosinski ein Flügelspieler halte ich für ebenso streitbar, jedenfalls rennt er nicht die Linie rauf und runter, der schnellste ist er ebenso nicht.
Du hattest sehr in Richtung Kreuzer argumentiert. meiner Meinung hat dieser nach unseren Finanziellen Möglichkeiten und auch nach Eichners Vorstellungen einen sehr guten Kader gebaut. Das Eichner nach kurzen Zeit keine Flügelspieler mehr braucht, könnte Kreuzer ja nicht wissen (ist auch nicht seine Aufgabe). Mit dem heutigen Wissen hätte Kreuzer der Kader sicher anders gebaut. Die Entwicklung der Mannschaft fällt also dahin gehend eher in Eiches Bereich.
Heise sieht sich als Linksverteidiger und nicht als Offensiver. Das Brosinski ein Flügelspieler halte ich für ebenso streitbar, jedenfalls rennt er nicht die Linie rauf und runter, der schnellste ist er ebenso nicht.
18.01.2023 - 19:09 Uhr
@KSCfan1995 ich hatte nicht argumentiert das was der ist Zustand ist. Aber das Eichner liefern muss, ist unbestritten.
Du hattest sehr in Richtung Kreuzer argumentiert. meiner Meinung hat dieser nach unseren Finanziellen Möglichkeiten und auch nach Eichners Vorstellungen einen sehr guten Kader gebaut. Das Eichner nach kurzen Zeit keine Flügelspieler mehr braucht, könnte Kreuzer ja nicht wissen (ist auch nicht seine Aufgabe). Mit dem heutigen Wissen hätte Kreuzer der Kader sicher anders gebaut. Die Entwicklung der Mannschaft fällt also dahin gehend eher in Eiches Bereich.
Heise sieht sich als Linksverteidiger und nicht als Offensiver. Das Brosinski ein Flügelspieler halte ich für ebenso streitbar, jedenfalls rennt er nicht die Linie rauf und runter, der schnellste ist er ebenso nicht.
Ich möchte auch betonen das mit arase und der Verletzung von Cueto die meisten Spieler für ein Konterspiel fehlen oder uns verlassen. Was bleibt ist der unerfahrene Rossmann und vielleicht Kaufmann.
Du hattest sehr in Richtung Kreuzer argumentiert. meiner Meinung hat dieser nach unseren Finanziellen Möglichkeiten und auch nach Eichners Vorstellungen einen sehr guten Kader gebaut. Das Eichner nach kurzen Zeit keine Flügelspieler mehr braucht, könnte Kreuzer ja nicht wissen (ist auch nicht seine Aufgabe). Mit dem heutigen Wissen hätte Kreuzer der Kader sicher anders gebaut. Die Entwicklung der Mannschaft fällt also dahin gehend eher in Eiches Bereich.
Heise sieht sich als Linksverteidiger und nicht als Offensiver. Das Brosinski ein Flügelspieler halte ich für ebenso streitbar, jedenfalls rennt er nicht die Linie rauf und runter, der schnellste ist er ebenso nicht.
Ich möchte auch betonen das mit arase und der Verletzung von Cueto die meisten Spieler für ein Konterspiel fehlen oder uns verlassen. Was bleibt ist der unerfahrene Rossmann und vielleicht Kaufmann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 18.01.2023 um 19:12 Uhr bearbeitet
18.01.2023 - 19:16 Uhr
Zitat von TMontana
@KSCfan1995 ich hatte nicht argumentiert das was der ist Zustand ist. Aber das Eichner liefern muss, ist unbestritten.
Du hattest sehr in Richtung Kreuzer argumentiert. meiner Meinung hat dieser nach unseren Finanziellen Möglichkeiten und auch nach Eichners Vorstellungen einen sehr guten Kader gebaut. Das Eichner nach kurzen Zeit keine Flügelspieler mehr braucht, könnte Kreuzer ja nicht wissen (ist auch nicht seine Aufgabe). Mit dem heutigen Wissen hätte Kreuzer der Kader sicher anders gebaut. Die Entwicklung der Mannschaft fällt also dahin gehend eher in Eiches Bereich.
Heise sieht sich als Linksverteidiger und nicht als Offensiver. Das Brosinski ein Flügelspieler halte ich für ebenso streitbar, jedenfalls rennt er nicht die Linie rauf und runter, der schnellste ist er ebenso nicht.
Ich möchte auch betonen das mit arase und der Verletzung von Cueto die meisten Spieler für ein Konterspiel fehlen oder uns verlassen. Was bleibt ist der unerfahrene Rossmann und vielleicht Kaufmann.
@KSCfan1995 ich hatte nicht argumentiert das was der ist Zustand ist. Aber das Eichner liefern muss, ist unbestritten.
Du hattest sehr in Richtung Kreuzer argumentiert. meiner Meinung hat dieser nach unseren Finanziellen Möglichkeiten und auch nach Eichners Vorstellungen einen sehr guten Kader gebaut. Das Eichner nach kurzen Zeit keine Flügelspieler mehr braucht, könnte Kreuzer ja nicht wissen (ist auch nicht seine Aufgabe). Mit dem heutigen Wissen hätte Kreuzer der Kader sicher anders gebaut. Die Entwicklung der Mannschaft fällt also dahin gehend eher in Eiches Bereich.
Heise sieht sich als Linksverteidiger und nicht als Offensiver. Das Brosinski ein Flügelspieler halte ich für ebenso streitbar, jedenfalls rennt er nicht die Linie rauf und runter, der schnellste ist er ebenso nicht.
Ich möchte auch betonen das mit arase und der Verletzung von Cueto die meisten Spieler für ein Konterspiel fehlen oder uns verlassen. Was bleibt ist der unerfahrene Rossmann und vielleicht Kaufmann.
Cueto trainiert doch wieder voll mit dachte ich, also ich gehe davon aus das er in der Rückrunde zur Verfügung steht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.