Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
07.06.2022 - 15:54 Uhr
Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn man mal den Kader von letzter Saison mit dem von aktuell dieser vergleicht. Plus Goller und ein Akono im Sinn, sehe ich nicht, wo sich der Etat großartig unterscheiden soll.
Er wurde doch angehoben. Und von dem Schlotterbeck Transfer plus DFB Pokal Einnahmen müsste doch noch was da sein.
Wenn es also so käme, müsste doch durchaus noch Geld für einen zweiten neuen Stürmer drin sein. Plus vielleicht einem RV oder ZM.
Oder was meint ihr?
Wenn man mal den Kader von letzter Saison mit dem von aktuell dieser vergleicht. Plus Goller und ein Akono im Sinn, sehe ich nicht, wo sich der Etat großartig unterscheiden soll.
Er wurde doch angehoben. Und von dem Schlotterbeck Transfer plus DFB Pokal Einnahmen müsste doch noch was da sein.
Wenn es also so käme, müsste doch durchaus noch Geld für einen zweiten neuen Stürmer drin sein. Plus vielleicht einem RV oder ZM.
Oder was meint ihr?
07.06.2022 - 15:56 Uhr
Ich finde das Gebaren von Werder in der Sache Goller nicht in Ordnung: entweder man hält etwas von einem jungen Spieler oder nicht. Das hin und her Geschiebe ist in diesem "Geschäft" vielleicht normal, zeugt aber wenig von sozialem Verständnis und Umgang miteinander. Den "Höhepunkt" der Doppelmoral fand ich dann, dass er gegen Werder nicht spielen durfte, als er zum zweiten mal bei uns war.
Ich würde Goller, wenn finanziell irgendwie möglich, verpflichten und darauf vertrauen, dass er Stammspieler einer Zweitligamannschaft werden kann, wenn er endlich weiss, wo er hingehört.
Ich würde Goller, wenn finanziell irgendwie möglich, verpflichten und darauf vertrauen, dass er Stammspieler einer Zweitligamannschaft werden kann, wenn er endlich weiss, wo er hingehört.
07.06.2022 - 15:57 Uhr
Zitat von KSCfan85
Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn man mal den Kader von letzter Saison mit dem von aktuell dieser vergleicht. Plus Goller und ein Akono im Sinn, sehe ich nicht, wo sich der Etat großartig unterscheiden soll.
Er wurde doch angehoben. Und von dem Schlotterbeck Transfer plus DFB Pokal Einnahmen müsste doch noch was da sein.
Wenn es also so käme, müsste doch durchaus noch Geld für einen zweiten neuen Stürmer drin sein. Plus vielleicht einem RV oder ZM.
Oder was meint ihr?
Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn man mal den Kader von letzter Saison mit dem von aktuell dieser vergleicht. Plus Goller und ein Akono im Sinn, sehe ich nicht, wo sich der Etat großartig unterscheiden soll.
Er wurde doch angehoben. Und von dem Schlotterbeck Transfer plus DFB Pokal Einnahmen müsste doch noch was da sein.
Wenn es also so käme, müsste doch durchaus noch Geld für einen zweiten neuen Stürmer drin sein. Plus vielleicht einem RV oder ZM.
Oder was meint ihr?
Ich würde mit dem Vergleich bis zum Transferschluss warten
07.06.2022 - 16:13 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Ich würde mit dem Vergleich bis zum Transferschluss warten
Zitat von KSCfan85
Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn man mal den Kader von letzter Saison mit dem von aktuell dieser vergleicht. Plus Goller und ein Akono im Sinn, sehe ich nicht, wo sich der Etat großartig unterscheiden soll.
Er wurde doch angehoben. Und von dem Schlotterbeck Transfer plus DFB Pokal Einnahmen müsste doch noch was da sein.
Wenn es also so käme, müsste doch durchaus noch Geld für einen zweiten neuen Stürmer drin sein. Plus vielleicht einem RV oder ZM.
Oder was meint ihr?
Was ich nicht ganz verstehe:
Wenn man mal den Kader von letzter Saison mit dem von aktuell dieser vergleicht. Plus Goller und ein Akono im Sinn, sehe ich nicht, wo sich der Etat großartig unterscheiden soll.
Er wurde doch angehoben. Und von dem Schlotterbeck Transfer plus DFB Pokal Einnahmen müsste doch noch was da sein.
Wenn es also so käme, müsste doch durchaus noch Geld für einen zweiten neuen Stürmer drin sein. Plus vielleicht einem RV oder ZM.
Oder was meint ihr?
Ich würde mit dem Vergleich bis zum Transferschluss warten
DAS hoffe ich sehr, aber bin noch nicht völlig davon überzeugt.
07.06.2022 - 16:31 Uhr
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
07.06.2022 - 21:47 Uhr
Zitat von Bexter
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Zitat von TiberiasIV
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Es gab nun mehr als genug Aussagen der Verantwortlichen bezgl. des Budgets für die kommende Saison. Wir können das noch so oft ignorieren es wird sich dadurch aber nicht ändern.
07.06.2022 - 21:51 Uhr
Zitat von Bexter
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Zitat von TiberiasIV
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Verwechselst du grad Investitionen mit Geld aus geben ?
Weil ich bin mir relativ sicher das wir das Geld investieren, sofern es überhaupt Geld gibt.
07.06.2022 - 22:02 Uhr
Zitat von TMontana
Verwechselst du grad Investitionen mit Geld aus geben ?
Weil ich bin mir relativ sicher das wir das Geld investieren, sofern es überhaupt Geld gibt.
Zitat von Bexter
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Zitat von TiberiasIV
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Verwechselst du grad Investitionen mit Geld aus geben ?
Weil ich bin mir relativ sicher das wir das Geld investieren, sofern es überhaupt Geld gibt.
Meine mich zu erinnern, dass OK beim Steilpass (?) auf die generelle Frage nach der Klausel sagte, dass die zusätzliche Einnahme dort landen werde wo sie auch "generiert wurde" (= aKAdemie).
Je nach Höhe wird sicherlich ein Teil auch in anderen Bereichen landen, aber mit der Vision hat man ja dort – im wahrsten Sinne des Wortes – genügend Baustellen
08.06.2022 - 09:43 Uhr
Zitat von Bexter
es muss halt auch in die mannschaft investiert werden. ein abstieg wäre finanziell böse und fatal.
natürlich mit augenmaß.
ich erinnere mich an die schäfer zeit. abgänge wie fink, tarnat konnte man irgendwann nicht mehr kompensieren. nyarkos, regis. man kann einfach nicht dauerhaft darauf hoffen mit der günstig schiene immer durchzukommen.
Zitat von Worschtweck
Meine mich zu erinnern, dass OK beim Steilpass (?) auf die generelle Frage nach der Klausel sagte, dass die zusätzliche Einnahme dort landen werde wo sie auch "generiert wurde" (= aKAdemie).
Je nach Höhe wird sicherlich ein Teil auch in anderen Bereichen landen, aber mit der Vision hat man ja dort – im wahrsten Sinne des Wortes – genügend Baustellen
Zitat von TMontana
Verwechselst du grad Investitionen mit Geld aus geben ?
Weil ich bin mir relativ sicher das wir das Geld investieren, sofern es überhaupt Geld gibt.
Zitat von Bexter
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Zitat von TiberiasIV
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
Ich habe bisher nirgends gelesen, dass der Erlös aus dem Schlotterbeck Transfer zurück in den Kader fließt.
Es ist häufig die Hoffnung darauf. Aber ein Automatismus gibt es nicht.
ich habe aber auch gegenteiliges nicht gelesen. man muss sich dann schon fragen, wenn es nicht so wäre, was man denn dann für geld in den kader spitzten will? pokaleinnahnen?
ohne moos ist halt nichts los. investitionen in die mannschaft ist nunmal elementar wichtig
Verwechselst du grad Investitionen mit Geld aus geben ?
Weil ich bin mir relativ sicher das wir das Geld investieren, sofern es überhaupt Geld gibt.
Meine mich zu erinnern, dass OK beim Steilpass (?) auf die generelle Frage nach der Klausel sagte, dass die zusätzliche Einnahme dort landen werde wo sie auch "generiert wurde" (= aKAdemie).
Je nach Höhe wird sicherlich ein Teil auch in anderen Bereichen landen, aber mit der Vision hat man ja dort – im wahrsten Sinne des Wortes – genügend Baustellen
es muss halt auch in die mannschaft investiert werden. ein abstieg wäre finanziell böse und fatal.
natürlich mit augenmaß.
ich erinnere mich an die schäfer zeit. abgänge wie fink, tarnat konnte man irgendwann nicht mehr kompensieren. nyarkos, regis. man kann einfach nicht dauerhaft darauf hoffen mit der günstig schiene immer durchzukommen.
Nyarko, Regis und Schepens waren im Sommer 1997 keineswegs preiswerte Transfers.
Der darauf folgende Abstieg 1998 in Liga 2 und 2000 in die Drittklassigkeit war eher das Resultat der Idee, nicht mehr auf junge Talente zu setzen. Man hat 1998 mit einen für Zweitligaverhältnisse völlig überteuerten Kader den Wiederaufstieg erzwingen wollen. Exakt mit der Begründung, dass man in den sportlichen Erfolg investieren müsse. Zwei Jahre später war man nicht nur drittlassig, sondern so pleite, dass man nur durch den Kölmelvertrag überleben konnte.
08.06.2022 - 09:56 Uhr
Mit dem Abgang von Fink, Tanne und Dirk Schuster im Sommer 1997 brachen mannschaftliche Strukturen zusammen. Auch unter Oral war das so (Gordi, Peitzer u.a). Aktuell verlieren wir einen Topstürmer, das Gerüst der Mannschaft bleibt aber stabil.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emil_Enderle am 08.06.2022 um 10:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.