Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
14.08.2023 - 17:27 Uhr
Zitat von wildparkwilli
Auch wenn es weh tut, scheinen die Möglichkeiten eines MS in einem Regal, das uns weiterbringen würde, tatsächlich noch zu teuer zu sein für uns.
Malone, Ache, Pfeiffer... Da spielt dann nicht nur die Ablöse eine Rolle, sondern auch das Gehalt.
Gerade deshalb ist es um so wichtiger, einen aus dem Ausland zu holen, für den der KSC ein Sprungbrett sein kann. Oder man genügt sich eben mit einer Leihe, die uns aber mittelfristig nicht weiterbringt.
Zitat von AndyR77
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Auch wenn es weh tut, scheinen die Möglichkeiten eines MS in einem Regal, das uns weiterbringen würde, tatsächlich noch zu teuer zu sein für uns.
Malone, Ache, Pfeiffer... Da spielt dann nicht nur die Ablöse eine Rolle, sondern auch das Gehalt.
Gerade deshalb ist es um so wichtiger, einen aus dem Ausland zu holen, für den der KSC ein Sprungbrett sein kann. Oder man genügt sich eben mit einer Leihe, die uns aber mittelfristig nicht weiterbringt.
Und wieso aus dem Ausland? Die kosten auch Geld. Sehe hier ein höheres Risiko auf unserem Niveau daneben zu greifen, als in den heimischen Ligen.
14.08.2023 - 17:31 Uhr
Zitat von Kritiker622
Und wieso aus dem Ausland? Die kosten auch Geld. Sehe hier ein höheres Risiko auf unserem Niveau daneben zu greifen, als in den heimischen Ligen.
Zitat von wildparkwilli
Auch wenn es weh tut, scheinen die Möglichkeiten eines MS in einem Regal, das uns weiterbringen würde, tatsächlich noch zu teuer zu sein für uns.
Malone, Ache, Pfeiffer... Da spielt dann nicht nur die Ablöse eine Rolle, sondern auch das Gehalt.
Gerade deshalb ist es um so wichtiger, einen aus dem Ausland zu holen, für den der KSC ein Sprungbrett sein kann. Oder man genügt sich eben mit einer Leihe, die uns aber mittelfristig nicht weiterbringt.
Zitat von AndyR77
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Auch wenn es weh tut, scheinen die Möglichkeiten eines MS in einem Regal, das uns weiterbringen würde, tatsächlich noch zu teuer zu sein für uns.
Malone, Ache, Pfeiffer... Da spielt dann nicht nur die Ablöse eine Rolle, sondern auch das Gehalt.
Gerade deshalb ist es um so wichtiger, einen aus dem Ausland zu holen, für den der KSC ein Sprungbrett sein kann. Oder man genügt sich eben mit einer Leihe, die uns aber mittelfristig nicht weiterbringt.
Und wieso aus dem Ausland? Die kosten auch Geld. Sehe hier ein höheres Risiko auf unserem Niveau daneben zu greifen, als in den heimischen Ligen.
Ist doch selbsterklärend… 2 Ligen im Vergleich zu 10 Ligen aufwärts… der Markt ist viel größer.
14.08.2023 - 18:20 Uhr
Zitat von Rohrspatz
Bin da geteilter Meinung... natürlich macht es keinen Sinn in der Erwartungshaltung zu überpacen... aber es macht genau so wenig Sinn Jahr für Jahr den Nichtabstieg als primäres Ziel auszurufen. Wir haben eine gewachsene Mannschaft +Stindl und das fertiggestellte Stadion. Da ist es doch legitim den nächsten Schritt gehen zu wollen. Und zur Stürmerfrage : Jung und hungrig... alles gut... nur kosten die in dem Regal, in dem wir ihn brauchen eben auch ne Stange Geld... nützt ja nix wenn wir den Torschützenkönig der Bezirksliga verpflichten. Deswegen frei nach Otto Rehhagel : Es gibt nur gute und schlechte Spieler, wobei ein jüngerer Spieler natürlich begrüßenswert wäre... das wir definitiv noch einen Stürmer brauchen sollte hoffentlich nicht zur Diskussion stehen.
Zitat von AndyR77
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
. Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Bin da geteilter Meinung... natürlich macht es keinen Sinn in der Erwartungshaltung zu überpacen... aber es macht genau so wenig Sinn Jahr für Jahr den Nichtabstieg als primäres Ziel auszurufen. Wir haben eine gewachsene Mannschaft +Stindl und das fertiggestellte Stadion. Da ist es doch legitim den nächsten Schritt gehen zu wollen. Und zur Stürmerfrage : Jung und hungrig... alles gut... nur kosten die in dem Regal, in dem wir ihn brauchen eben auch ne Stange Geld... nützt ja nix wenn wir den Torschützenkönig der Bezirksliga verpflichten. Deswegen frei nach Otto Rehhagel : Es gibt nur gute und schlechte Spieler, wobei ein jüngerer Spieler natürlich begrüßenswert wäre... das wir definitiv noch einen Stürmer brauchen sollte hoffentlich nicht zur Diskussion stehen.
Das steht außer Frage. Mickel hat sich die Sehle aus dem Leib gerannt weil er in die BL wollte. Sowas bringt uns weiter, auch per Leihe. Ein gestandener Ü30 BL Stürmer ohne Regionalbezug reißt sich kein Bein mehr aus.
14.08.2023 - 18:45 Uhr
Zitat von AndyR77
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Ich verstehe nicht was hier von vielen bzgl. des Stürmers geschrieben wird. Ich hoffe sehr, dass wir den von vielen erhofften Stürmer eben nicht holen. Der wird uns nicht helfen, wenn wir uns den leisten können. Ich wünsche mir einen jungen hungrigen Stürmer. Und auch gern mit Leihe ohne Kaufoption. Wozu sollen wir so viel Geld ausgeben? Ist euch mal aufgefallen , dass alle besseren jüngeren Spieler maximal für zwei Jahre unterschreiben. Da müsste man die also nach einem Jahr wieder abgeben und jemanden finden, der ihn auch für viel Geld haben möchte. Lieber nehme ich ein hungriges Talent für ne Leihe als irgend einen satten finanziell versauten Erstligaersatz. Die letzten Stürmer waren alle samt keine 15+ Stürmer wie sie viele verlangen aber sie sind alle eingeschlagen. Hennings, Schleusener, Pourie, Hofmann, Kaufmann … die haben uns alle geholfen. Ich war nicht traurig dass Kaufmann nicht bei uns blieb, er war ein Regal zu hoch für uns und ohne Leihe hätte er nie für uns gespielt. Ich freue mich dass wir einen Spieler weiter gebracht haben. Fertige Leistungsträger im besten Alter kann der KSC noch viele Jahre nicht leisten. Wenn das die Fans begreifen, dann kann er Verein noch ne Menge Freude bringen. Soliden Erstligafußball wird es hier erstmal nicht geben. Ich freue mich über jeden Sieg und auch wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
es sagt ja keiner, dass wir so viel geld ausgeben werden/ müssen, dass es über unseren verhältnissen ist. oder hat das seitens des vereins jemand geäußert? wir werden sicher kein finanzielles risiko gehen.
und warum eventuell einen stürmer kaufen oder leihen mit ko?
ganz einfach. weil man vielleicht auch mal die fäden in der hand haben möchte? das es nicht nach einer saison so laufen muss, speziell das ende bei mikkel. weil man vielleicht bei dem stürner, der uns dann durch tore weiterbringt, dessen marktwert steigert und bei einem weiterverkauf mal einen ordentlichen batzen verdienen könnte? so wie es andere vereine gemacht haben und sich dadurch konsolidiert habe. (mainz, freiburg, augsburg etc).
klar gehört bei transfers ein gewisses glück dazu. aber halt nicht nur.
14.08.2023 - 19:42 Uhr
laut becker kommen nur noch Brosinski und der Stürmer.
ist das eine miese Kaderplanung.
Man keinen richtigen 6er und ne satte Rentnertruppe.
da macht man uns den Mund wässrig, erzählt von mehr Möglichkeiten und anderen Regalhöhen,
und dann denken die über Leihen von kaufmnann und Hollerbach nach.
Matanovic. da hat selbst Gordon wohl mehr Tor geschossen.
ist das peinlich und armselig.
ist das eine miese Kaderplanung.
Man keinen richtigen 6er und ne satte Rentnertruppe.
da macht man uns den Mund wässrig, erzählt von mehr Möglichkeiten und anderen Regalhöhen,
und dann denken die über Leihen von kaufmnann und Hollerbach nach.
Matanovic. da hat selbst Gordon wohl mehr Tor geschossen.
ist das peinlich und armselig.
14.08.2023 - 19:47 Uhr
Zitat von Kaeseknacker
an was erinnert mich das?
hmmm……
glaub iwie an deinen Dünnpfiff hier seit Monaten
an was erinnert mich das?
hmmm……
glaub iwie an deinen Dünnpfiff hier seit Monaten
Wie findest du denn Matanovic als Ersatz für Kaufmann, Rapp und Batmaz?
14.08.2023 - 19:47 Uhr
Also dann „nur“ noch Brosi und einen Stürmer, wobei vor dem Stürmer auch „vielleicht“ stehen könnte. Das sieht für einen Aussenstehenden wie mich äusserst zäh und mühsam aus. Gut, der Markt ist schwierig. Deshalb verstehe auch ich immer weniger weshalb man Rapp gehen lies bevor der Neue da ist.
14.08.2023 - 19:49 Uhr
Zitat von Kaleron
laut becker kommen nur noch Brosinski und der Stürmer.
ist das eine miese Kaderplanung.
Man keinen richtigen 6er und ne satte Rentnertruppe.
da macht man uns den Mund wässrig, erzählt von mehr Möglichkeiten und anderen Regalhöhen,
und dann denken die über Leihen von kaufmnann und Hollerbach nach.
Matanovic. da hat selbst Gordon wohl mehr Tor geschossen.
ist das peinlich und armselig.
laut becker kommen nur noch Brosinski und der Stürmer.
ist das eine miese Kaderplanung.
Man keinen richtigen 6er und ne satte Rentnertruppe.
da macht man uns den Mund wässrig, erzählt von mehr Möglichkeiten und anderen Regalhöhen,
und dann denken die über Leihen von kaufmnann und Hollerbach nach.
Matanovic. da hat selbst Gordon wohl mehr Tor geschossen.
ist das peinlich und armselig.
Becker wird auch in Zukunft der starke Mann sein.
Ein Chef ohne Fußballkompetenz.
Ich frage mich, ob das gut gehen wird.
14.08.2023 - 19:49 Uhr
Zitat von MrHab
Wie findest du denn Matanovic als Ersatz für Kaufmann, Rapp und Batmaz?
Zitat von Kaeseknacker
an was erinnert mich das?
hmmm……
glaub iwie an deinen Dünnpfiff hier seit Monaten
an was erinnert mich das?
hmmm……
glaub iwie an deinen Dünnpfiff hier seit Monaten
Wie findest du denn Matanovic als Ersatz für Kaufmann, Rapp und Batmaz?
Ist Matanovic denn Fix?
14.08.2023 - 19:52 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Ist Matanovic denn Fix?
Zitat von MrHab
Wie findest du denn Matanovic als Ersatz für Kaufmann, Rapp und Batmaz?
Zitat von Kaeseknacker
an was erinnert mich das?
hmmm……
glaub iwie an deinen Dünnpfiff hier seit Monaten
an was erinnert mich das?
hmmm……
glaub iwie an deinen Dünnpfiff hier seit Monaten
Wie findest du denn Matanovic als Ersatz für Kaufmann, Rapp und Batmaz?
Ist Matanovic denn Fix?
Zum Glück nicht, aber wir diskutieren ja über die Möglichkeit und die kann man ja kritisieren. Wenn e nicht so kommt, hab ich nichts gesagt, aber wenn es so kommt wäre ich ehrlicherweise enttäuscht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.