Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
16.07.2023 - 21:07 Uhr
Zitat von Europacup
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
Zitat von KAlist
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
Zitat von Europacup
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
16.07.2023 - 21:15 Uhr
Zitat von KAlist
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
Zitat von Europacup
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
Zitat von KAlist
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
Zitat von Europacup
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
also im ernst. deine beiden kicker sind ja völlig unrealistisch. oder hattest du das ironisch geneint?
16.07.2023 - 21:23 Uhr
Zitat von Bexter
also im ernst. deine beiden kicker sind ja völlig unrealistisch. oder hattest du das ironisch geneint?
Zitat von KAlist
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
Zitat von Europacup
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
Zitat von KAlist
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
Zitat von Europacup
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
also im ernst. deine beiden kicker sind ja völlig unrealistisch. oder hattest du das ironisch geneint?
Ne ist eher Wunschtraum, ich geb's ja zu.
...nichtmal ne leihe mit KO?
Edith: sehr Grad Bialek wurde jetzt nach Belgien verliehen ...
Eidth2: nach KAS Eupen. Haben nen ähnlichen Kaderwert wie wir. Zahlen die dort so viel besser? Haben ja auch Möhwald geholt den ich auch schon im Frühjahr genannt hatte ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 16.07.2023 um 21:28 Uhr bearbeitet
16.07.2023 - 21:26 Uhr
Zitat von KAlist
Ne ist eher Wunschtraum, ich geb's ja zu.
...nichtmal ne leihe mit KO?
Edith: sehr Grad Bialek wurde jetzt nach Belgien verliehen ...
Zitat von Bexter
also im ernst. deine beiden kicker sind ja völlig unrealistisch. oder hattest du das ironisch geneint?
Zitat von KAlist
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
Zitat von Europacup
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
Zitat von KAlist
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
Zitat von Europacup
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
Dursun wäre top! Allerdings ist er 31 und kostet Ablöse. Hinzu kommt, dass sein Wechsel zur Hertha wohl an den geforderten 1,2 Mio. Jahresgehalt scheitert. Da wird es für uns wohl eher nichts.
1,2mio?
Ähm ja, dann soll er in der Türkei bleiben.
Mit dem Alter wiederum habe ich weniger Probleme. Man sucht ja zwei Stürmer und wenn einer davon erfahren und zweite Liga schon mehr als bewiesen hat, der andere der junge, hungrige, entwicklungsfähige ist, ist das für mich ne gute Kombi.
Aber 1,2mio? Bekommt er die denn auch wirklich in der Türkei?
Oder ist das einfach nur der Basar, um die 600k bei Hertha zu bekommen?
So stand es zumindest in dem Hertha-Gerücht. Er ist damals eben auch nach einer Saison mit 27 Toren in der 2. Liga ablösefrei gewechselt, da wird er schon ganz gut verdienen.
btt: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, einen älteren Stürmer zu holen. Problematisch wird's erst, wenn man Ablöse zahlen muss. Nicht, dass mich das persönlich stören würde, aber nach der ganzen Geschichte um Kreuzer und Verjüngung hat man sich da ein bisschen selbst in die Ecke gestellt.
... Stimmt schon.
Habe aber die Hoffnung, dass Eichner da auch die Qualität als Trainer im Vordergrund sieht und deswegen jetzt nicht qualitative Transfers aufgrund des Alters ausschließt. Wäre ja auch irgendwo fahrlässig.
Aber ja, Dursun wird es dann nicht.
Bialek und Zeqiri hab ich immernoch auf meiner Liste
also im ernst. deine beiden kicker sind ja völlig unrealistisch. oder hattest du das ironisch geneint?
Ne ist eher Wunschtraum, ich geb's ja zu.
...nichtmal ne leihe mit KO?
Edith: sehr Grad Bialek wurde jetzt nach Belgien verliehen ...
jepp, habe ich gelesen.
aber auf meinem wunschzettel steht noch florian krüger
16.07.2023 - 21:32 Uhr
Zitat von KAlist
Sagt einem die Logik.
Es wurde aber damals klar kommuniziert, dass die 1mio für Kaufmann unabhängig von Transfers wie Breithaupt zu Verfügung stehen.
Zitat von GTStar
Die 1 Mio wird nicht "zusätzlich" zur Verfügung stehen. Die wäre entweder durch Verkäufe refinanziert (Tim bspw.) worden oder wurde als "Anlage" gesehen, wenn Kaufmann dann 1-2 Jahre später für mehr Geld weggeht.
Zitat von KAlist
3,8mio + 1mio die man ja angeblich für Kaufmann schon hatte auch ohne Transfererlöse
3,8mio + 1mio die man ja angeblich für Kaufmann schon hatte auch ohne Transfererlöse
Die 1 Mio wird nicht "zusätzlich" zur Verfügung stehen. Die wäre entweder durch Verkäufe refinanziert (Tim bspw.) worden oder wurde als "Anlage" gesehen, wenn Kaufmann dann 1-2 Jahre später für mehr Geld weggeht.
Sagt einem die Logik.
Es wurde aber damals klar kommuniziert, dass die 1mio für Kaufmann unabhängig von Transfers wie Breithaupt zu Verfügung stehen.
Ja, für Kaufmann. Da war man sich recht sicher, dass er mehr als das wert ist. Das ist ein Unterschied zu "ich kauf irgendeinen anderen Spieler für 1 Mio € und schaue mal, ob das passt. Ich bin mir recht sicher, dass das Geld nicht "da war" (woher auch? so gut lief die letzte Saison finanziell jetzt nicht und auch für diese Saison plant man meines Wissens mit einem Verlust), sondern anderweitig eingespart oder fremdfinanziert worden wäre - oder halt durch Verkäufe wieder refinanziert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GTStar am 16.07.2023 um 21:34 Uhr bearbeitet
16.07.2023 - 21:33 Uhr
Zitat von GTStar
Ja, für Kaufmann. Da war man sich recht sicher, dass er mehr als das wert ist. Das ist ein Unterschied zu "ich kauf irgendeinen anderen Spieler für 1 Mio € und schaue mal, ob das passt. Ich bin mir recht sicher, dass das Geld nicht "da war" (woher auch? so gut lief die letzte Saison finanziell jetzt nicht und auch für diese Saison plant man meines Wissens mit einem Verlust), sondern anderweitig eingespart oder fremdfinanziert worden wäre - oder halt durch Verkäufe wieder refinanziert.
Zitat von KAlist
Sagt einem die Logik.
Es wurde aber damals klar kommuniziert, dass die 1mio für Kaufmann unabhängig von Transfers wie Breithaupt zu Verfügung stehen.
Zitat von GTStar
Die 1 Mio wird nicht "zusätzlich" zur Verfügung stehen. Die wäre entweder durch Verkäufe refinanziert (Tim bspw.) worden oder wurde als "Anlage" gesehen, wenn Kaufmann dann 1-2 Jahre später für mehr Geld weggeht.
Zitat von KAlist
3,8mio + 1mio die man ja angeblich für Kaufmann schon hatte auch ohne Transfererlöse
3,8mio + 1mio die man ja angeblich für Kaufmann schon hatte auch ohne Transfererlöse
Die 1 Mio wird nicht "zusätzlich" zur Verfügung stehen. Die wäre entweder durch Verkäufe refinanziert (Tim bspw.) worden oder wurde als "Anlage" gesehen, wenn Kaufmann dann 1-2 Jahre später für mehr Geld weggeht.
Sagt einem die Logik.
Es wurde aber damals klar kommuniziert, dass die 1mio für Kaufmann unabhängig von Transfers wie Breithaupt zu Verfügung stehen.
Ja, für Kaufmann. Da war man sich recht sicher, dass er mehr als das wert ist. Das ist ein Unterschied zu "ich kauf irgendeinen anderen Spieler für 1 Mio € und schaue mal, ob das passt. Ich bin mir recht sicher, dass das Geld nicht "da war" (woher auch? so gut lief die letzte Saison finanziell jetzt nicht und auch für diese Saison plant man meines Wissens mit einem Verlust), sondern anderweitig eingespart oder fremdfinanziert worden wäre - oder halt durch Verkäufe wieder refinanziert.
Aus dem höheren Etat.
16.07.2023 - 21:56 Uhr
16.07.2023 - 21:58 Uhr
Zitat von GTStar
Schon klar, aber der bei den Gehältern aber ja auch nur überschaubar gewachsen ist und mit dem auch die Gehälter abgedeckt werden müssen. Und da sehe ich eben nicht, dass 1 Mio "egal für wen" eingeplant waren
Schon klar, aber der bei den Gehältern aber ja auch nur überschaubar gewachsen ist und mit dem auch die Gehälter abgedeckt werden müssen. Und da sehe ich eben nicht, dass 1 Mio "egal für wen" eingeplant waren
Eine Millionen egal für wenn ist nie drin
. Aber die wäre wie gesagt aus dem Etat möglich gewesen.
16.07.2023 - 22:05 Uhr
Zitat von TMontana
Eine Millionen egal für wenn ist nie drin. Aber die wäre wie gesagt aus dem Etat möglich gewesen.
Zitat von GTStar
Schon klar, aber der bei den Gehältern aber ja auch nur überschaubar gewachsen ist und mit dem auch die Gehälter abgedeckt werden müssen. Und da sehe ich eben nicht, dass 1 Mio "egal für wen" eingeplant waren
Schon klar, aber der bei den Gehältern aber ja auch nur überschaubar gewachsen ist und mit dem auch die Gehälter abgedeckt werden müssen. Und da sehe ich eben nicht, dass 1 Mio "egal für wen" eingeplant waren
Eine Millionen egal für wenn ist nie drin
. Aber die wäre wie gesagt aus dem Etat möglich gewesen.Es ging aber ja darum, dass wir die - wenn wir sie für Mikkel nicht einsetzen können - 1:1 für andere Zugänge einplanen können. Das sehe ich halt nur bedingt
Aber wir werden es nie mit Sicherheit wissen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GTStar am 16.07.2023 um 22:06 Uhr bearbeitet
16.07.2023 - 22:07 Uhr
Zitat von GTStar
Es ging aber ja darum, dass wir die - wenn wir sie für Mikkel nicht einsetzen können - 1:1 für andere Zugänge einplanen können. Das sehe ich halt nur bedingt
Aber wir werden es nie mit Sicherheit wissen
Zitat von TMontana
Eine Millionen egal für wenn ist nie drin. Aber die wäre wie gesagt aus dem Etat möglich gewesen.
Zitat von GTStar
Schon klar, aber der bei den Gehältern aber ja auch nur überschaubar gewachsen ist und mit dem auch die Gehälter abgedeckt werden müssen. Und da sehe ich eben nicht, dass 1 Mio "egal für wen" eingeplant waren
Schon klar, aber der bei den Gehältern aber ja auch nur überschaubar gewachsen ist und mit dem auch die Gehälter abgedeckt werden müssen. Und da sehe ich eben nicht, dass 1 Mio "egal für wen" eingeplant waren
Eine Millionen egal für wenn ist nie drin
. Aber die wäre wie gesagt aus dem Etat möglich gewesen.Es ging aber ja darum, dass wir die - wenn wir sie für Mikkel nicht einsetzen können - 1:1 für andere Zugänge einplanen können. Das sehe ich halt nur bedingt
Aber wir werden es nie mit Sicherheit wissen
Jein. Weil ja seit dem nicht viel Etat verbraucht wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 16.07.2023 um 22:13 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.