Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
20.10.2021 - 08:53 Uhr
Zitat von Angolo0810
MItarbeitermotivation as its best.
Zitat von TinaToledo
Jetzt nicht die warmsten Worte
Zitat von GTStar
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Jetzt nicht die warmsten Worte
MItarbeitermotivation as its best.
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
20.10.2021 - 09:32 Uhr
Zitat von Barbecue
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
Zitat von Angolo0810
MItarbeitermotivation as its best.
Zitat von TinaToledo
Jetzt nicht die warmsten Worte
Zitat von GTStar
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Jetzt nicht die warmsten Worte
MItarbeitermotivation as its best.
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
Ich habe es im Kontext gestern anders verstanden.
Es kam die Frage, warum man vom Weg mit jungen Spielern schon wieder abkommt, weil am Samstag so eine alte Mannschaft auf dem Platz stand und man einen 30-jährigen verpflichtet hat.
Auf ihn bezogen meinte Kreuzer dann, dass man mit ihm eben den Bedarf auf rechts schließen wollte, ihn aber nicht als Perspektivspieler sieht.
Für mich klang es eher so, dass man auch lieber „junge Perspektivspieler“ hätte, es aber eben nun mal nicht immer möglich ist. Von daher war es meiner Meinung nach eher auf sein Alter und die Frage bezogen, als auf seinen Status
20.10.2021 - 09:40 Uhr
Zitat von Wildparkkind
Ich habe es im Kontext gestern anders verstanden.
Es kam die Frage, warum man vom Weg mit jungen Spielern schon wieder abkommt, weil am Samstag so eine alte Mannschaft auf dem Platz stand und man einen 30-jährigen verpflichtet hat.
Auf ihn bezogen meinte Kreuzer dann, dass man mit ihm eben den Bedarf auf rechts schließen wollte, ihn aber nicht als Perspektivspieler sieht.
Für mich klang es eher so, dass man auch lieber „junge Perspektivspieler“ hätte, es aber eben nun mal nicht immer möglich ist. Von daher war es meiner Meinung nach eher auf sein Alter und die Frage bezogen, als auf seinen Status
Zitat von Barbecue
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
Zitat von Angolo0810
MItarbeitermotivation as its best.
Zitat von TinaToledo
Jetzt nicht die warmsten Worte
Zitat von GTStar
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Jetzt nicht die warmsten Worte
MItarbeitermotivation as its best.
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
Ich habe es im Kontext gestern anders verstanden.
Es kam die Frage, warum man vom Weg mit jungen Spielern schon wieder abkommt, weil am Samstag so eine alte Mannschaft auf dem Platz stand und man einen 30-jährigen verpflichtet hat.
Auf ihn bezogen meinte Kreuzer dann, dass man mit ihm eben den Bedarf auf rechts schließen wollte, ihn aber nicht als Perspektivspieler sieht.
Für mich klang es eher so, dass man auch lieber „junge Perspektivspieler“ hätte, es aber eben nun mal nicht immer möglich ist. Von daher war es meiner Meinung nach eher auf sein Alter und die Frage bezogen, als auf seinen Status
Thiede ist 29 und hat gerade verlängert. Jung ist 31, der Vertrag läuft aus und keiner weiß, wie er aus der Verletzung zurück kommt. Van Rhijn ist 30. Ich könnte mir daher gut vorstellen, dass nächste Saison der Transferfokus auf einem jungen (<23) RV liegt (natürlich am besten aus der eigenen Jugend), den man hinter Thiede aufbauen kann und der dann spätestens ab der Winterpause Stamm wird. Rabold scheint man es ja leider (noch?) nicht zuzutrauen.
20.10.2021 - 10:13 Uhr
Van Rhijn dürfte schon von selbst motiviert sein, um zu spielen und sich dadurch für einen neuen Vertrag zu empfehlen - bei uns oder wo auch immer.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
20.10.2021 - 10:18 Uhr
Zitat von ebseKa
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
20.10.2021 - 11:26 Uhr
Zitat von Wildparkkind
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Zitat von ebseKa
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Man kann es doch auf die altbekannte Floskel herunterbrechen, die in dem Fall aber halt immer noch die Wahrheit widergibt: Es gibt keine jungen und alten Spieler. Nur gute und schlechte.
20.10.2021 - 13:42 Uhr
Zitat von Barbecue
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
Zitat von Angolo0810
MItarbeitermotivation as its best.
Zitat von TinaToledo
Jetzt nicht die warmsten Worte
Zitat von GTStar
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Laut Kreuzer in der MV ist er wirklich nur die Aushilfe für Jung und man plant nicht langfristig mit ihm.
Jetzt nicht die warmsten Worte
MItarbeitermotivation as its best.
Naja, weiß ja keiner ob das von Spielerseite nicht auch so gewollt ist weil er Spielpraxis will, aber sich eigentlich noch zu höherem berufen fühlt?
Ich würde es auch eher so interpretieren, dass man sich gar zutraut, ihn länger zu binden - nicht, dass man definitiv nicht will.
Das war ja kein wörtliches Zitat, nur meine grobe Wiedergabe
20.10.2021 - 16:50 Uhr
Zitat von Wildparkkind
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Zitat von ebseKa
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Ich möchte nur kurz noch anfügen dass man bereits 2 Junge Spieler nach Ende des offiziellen Transferfensters geholt hat.
Felix Irorere mit 19 und Kilian Jakob mit 23 sind jetzt keine "Rentner".
20.10.2021 - 17:13 Uhr
Zitat von TiberiasIV
Ich möchte nur kurz noch anfügen dass man bereits 2 Junge Spieler nach Ende des offiziellen Transferfensters geholt hat.
Felix Irorere mit 19 und Kilian Jakob mit 23 sind jetzt keine "Rentner".
Zitat von Wildparkkind
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Zitat von ebseKa
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Ich möchte nur kurz noch anfügen dass man bereits 2 Junge Spieler nach Ende des offiziellen Transferfensters geholt hat.
Felix Irorere mit 19 und Kilian Jakob mit 23 sind jetzt keine "Rentner".
Sehe ich auch so. Ich finde die Altersstruktur unseres Kaders auch nicht problematisch. Klar würde ich mir zB auch mal Irorere statt Gordon wünschen, weil er durch sein Alter einfach größere Chancen auf eine Wertsteigerung bietet, aber wenn Eichner der Meinung ist er ist noch nicht so weit, dann muss ich das glauben, denn ich bin zu weit weg um das beurteilen zu können. Kann man aber auf vielen Positionen weiterführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wildparkkind am 20.10.2021 um 17:15 Uhr bearbeitet
20.10.2021 - 17:25 Uhr
Zitat von TiberiasIV
Ich möchte nur kurz noch anfügen dass man bereits 2 Junge Spieler nach Ende des offiziellen Transferfensters geholt hat.
Felix Irorere mit 19 und Kilian Jakob mit 23 sind jetzt keine "Rentner".
Zitat von Wildparkkind
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Zitat von ebseKa
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Und zur in der Frage bei der MGV enthaltenen Kritik: wo soll man denn bitte einen vertragslosen jungen Spieler mit Potential auftreiben? Die haben alle - teils nur mit der Hoffnung auf ihre Entwicklung - Verträge, und sie zu verpflichten oder zu leihen ist außerhalb der Transferperioden eben nicht möglich. Wir brauchen aber jetzt einen RV-Ersatz für Jung. Ob als Backup oder vielleicht sogar als Stamm wird man sehen.
Ich glaube genau das wollte Kreuzer wollte damit ausdrücken und ich bin da auch bei ihm.
Jung und entwicklungsfähig ist immer besser und zieht jeder vor, ist aber nicht immer umsetzbar. Und nur weil ein Spieler jung ist heißt es nicht automatisch das er gut ist. In Sport zählen in erster Linie immer noch Ergebnisse
Ich möchte nur kurz noch anfügen dass man bereits 2 Junge Spieler nach Ende des offiziellen Transferfensters geholt hat.
Felix Irorere mit 19 und Kilian Jakob mit 23 sind jetzt keine "Rentner".
Ne, sind keine Rentner.
Wurden aber kurz VOR dem Ende der Transferperiode verpflichtet.
Genau solche „Zukunftstransfers“, die andere Clubs ja auch machen, führen dazu, dass (so gut wie) keine vertragslosen Talente mehr zu finden sind NACH der Transferperiode.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.