Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
27.08.2021 - 13:33 Uhr
27.08.2021 - 13:34 Uhr
Genau für die hier genannten Jungspieler, wäre eine zweite Mannschaft mindestens Oberliga, im Idealfall aber Regionalliga zu spielen, das Idealumfeld.
Allein mit Rabold, Allgeier, Dinger, Mirkovic, Bolay, Kother (mal 2-3 Spiele Oberliga würden den Jungen vll. wieder etwas erden) hätte man ein starkes Gerüst.
Die Jungs brauchen Spielpraxis, Spielpraxis und nochmal Spielpraxis.
Will hier keine endlos Diskussion über Vor-und Nachteile einer Zweitmannschaft starten - hierzu wurde in den letzten Jahren im Grunde alles gesagt.
Es gibt viele Gründe dagegen aber mit Blick auf die o.g. Jungprofis und der Tatsache, dass sich der KSC wieder verstärkt zu seinen Wurzeln als Ausbildungsverein bekennt, sollte versucht werden irgendwie an eine Lizenz zu kommen, dass man zumindest wieder eine Oberligamannschaft hat.
Sonst wird sich das aktuelle Problem und Interessenskonflikt (sportliche Ziele, Klassenerhal auf der Einen und Kaderplätze (von Spielpraxis ganz zu schweigen) für Jungprofis ) auch in den kommenden Jahren fortsetzen.
Gerade auch im Hinblick auf die U19. Will man hier mittelfristig in der Bundelsliga bleiben und entsprechende Qualität im Jugendbereich holen und oder halten, ist eine Perspektive für die ersten Jahre im Seniorenbereich hilfreich. Die U19 ist da jetzt schon 1-2 mal knapp dem Abstieg von der Schippe gesprungen...
Allein mit Rabold, Allgeier, Dinger, Mirkovic, Bolay, Kother (mal 2-3 Spiele Oberliga würden den Jungen vll. wieder etwas erden) hätte man ein starkes Gerüst.
Die Jungs brauchen Spielpraxis, Spielpraxis und nochmal Spielpraxis.
Will hier keine endlos Diskussion über Vor-und Nachteile einer Zweitmannschaft starten - hierzu wurde in den letzten Jahren im Grunde alles gesagt.
Es gibt viele Gründe dagegen aber mit Blick auf die o.g. Jungprofis und der Tatsache, dass sich der KSC wieder verstärkt zu seinen Wurzeln als Ausbildungsverein bekennt, sollte versucht werden irgendwie an eine Lizenz zu kommen, dass man zumindest wieder eine Oberligamannschaft hat.
Sonst wird sich das aktuelle Problem und Interessenskonflikt (sportliche Ziele, Klassenerhal auf der Einen und Kaderplätze (von Spielpraxis ganz zu schweigen) für Jungprofis ) auch in den kommenden Jahren fortsetzen.
Gerade auch im Hinblick auf die U19. Will man hier mittelfristig in der Bundelsliga bleiben und entsprechende Qualität im Jugendbereich holen und oder halten, ist eine Perspektive für die ersten Jahre im Seniorenbereich hilfreich. Die U19 ist da jetzt schon 1-2 mal knapp dem Abstieg von der Schippe gesprungen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Badener_1987 am 27.08.2021 um 13:44 Uhr bearbeitet 
27.08.2021 - 13:40 Uhr
Ich finde das im Moment ehrlich gesagt sehr gut und vor allem vorausschauend, wie Eichner und OK den Kader planen und mit ihm umgehen.
Jeder, also auch die Jungen erhalten im Training die Chance sich zu zeigen (betont Eichner ja immer) und werden eben nicht gleich ausgebootet oder verliehen.
Wenn einer sich so aufdrängt, dass man nicht an ihm vorbeikommt, dann spielt er auch, ist mein Eindruck.
Das heisst z.B. Heise und Thiede spielen nicht vor Rabold weil sie eben die Etatmäßigen sind, sondern weil sie besser sind.
Und Kother erhält seine Chancen und würde auch Stamm spielen dürfen, würde er die Erwartungen an Einstellung und Defensivarbeit erfüllen.
Was ist denn die Alternative? Alle Jungen verleihen oder im anderen Extrem alle Jungen spielen lassen? Das wäre auch keine gesunde Kaderzusammensetzung und man hätte keine Chance sie heranzuziehen.
Und jetzt schon für die IV nächstes Jahr zu planen ist doch optimal, ansonsten stehen wir am Ende der Saison vielleicht nur mit Kobald und Gordon da und dürfen anfangen zu suchen.
Jeder, also auch die Jungen erhalten im Training die Chance sich zu zeigen (betont Eichner ja immer) und werden eben nicht gleich ausgebootet oder verliehen.
Wenn einer sich so aufdrängt, dass man nicht an ihm vorbeikommt, dann spielt er auch, ist mein Eindruck.
Das heisst z.B. Heise und Thiede spielen nicht vor Rabold weil sie eben die Etatmäßigen sind, sondern weil sie besser sind.
Und Kother erhält seine Chancen und würde auch Stamm spielen dürfen, würde er die Erwartungen an Einstellung und Defensivarbeit erfüllen.
Was ist denn die Alternative? Alle Jungen verleihen oder im anderen Extrem alle Jungen spielen lassen? Das wäre auch keine gesunde Kaderzusammensetzung und man hätte keine Chance sie heranzuziehen.
Und jetzt schon für die IV nächstes Jahr zu planen ist doch optimal, ansonsten stehen wir am Ende der Saison vielleicht nur mit Kobald und Gordon da und dürfen anfangen zu suchen.
27.08.2021 - 13:51 Uhr
Zitat von TMontana
@ebseKa natürlich eine Millionen für Oberligafussball. Die 2 Mannschaft bringt uns natürlich viel weiter als das Geld.
@ebseKa natürlich eine Millionen für Oberligafussball. Die 2 Mannschaft bringt uns natürlich viel weiter als das Geld.
Regionalliga sollte es dann schon sein. Da haben viele Teams auch nicht mehr als 1 Mio Etat, und nicht die Möglichkeit, mit Profis „auszuhelfen“.
Unser letztes Bundesligateam hatte mit CE, Freis und Staffelt drei, die aus der 2. Mannschaft hochgezogen wurden. (Hab ich einen vergessen?) Das ist schon ein erheblicher Mehrwert, finde ich.
27.08.2021 - 13:53 Uhr
Zitat von ebseKa
Regionalliga sollte es dann schon sein. Da haben viele Teams auch nicht mehr als 1 Mio Etat, und nicht die Möglichkeit, mit Profis „auszuhelfen“.
Unser letztes Bundesligateam hatte mit CE, Freis und Staffelt drei, die aus der 2. Mannschaft hochgezogen wurden. (Hab ich einen vergessen?) Das ist schon ein erheblicher Mehrwert, finde ich.
Zitat von TMontana
@ebseKa natürlich eine Millionen für Oberligafussball. Die 2 Mannschaft bringt uns natürlich viel weiter als das Geld.
@ebseKa natürlich eine Millionen für Oberligafussball. Die 2 Mannschaft bringt uns natürlich viel weiter als das Geld.
Regionalliga sollte es dann schon sein. Da haben viele Teams auch nicht mehr als 1 Mio Etat, und nicht die Möglichkeit, mit Profis „auszuhelfen“.
Unser letztes Bundesligateam hatte mit CE, Freis und Staffelt drei, die aus der 2. Mannschaft hochgezogen wurden. (Hab ich einen vergessen?) Das ist schon ein erheblicher Mehrwert, finde ich.
Ja definitiv. Wir müssen es uns halt leisten können. Und das können wir aktuell nicht.
Ich finde es besser gute Talente in b und a jugend anzu werben, wie es aktuell geschieht.
27.08.2021 - 13:58 Uhr
Habs im Übrigen mal im KSC II-Thread weiterverfolgt.
27.08.2021 - 14:37 Uhr
Zitat von ebseKa
Regionalliga sollte es dann schon sein. Da haben viele Teams auch nicht mehr als 1 Mio Etat, und nicht die Möglichkeit, mit Profis „auszuhelfen“.
Unser letztes Bundesligateam hatte mit CE, Freis und Staffelt drei, die aus der 2. Mannschaft hochgezogen wurden. (Hab ich einen vergessen?) Das ist schon ein erheblicher Mehrwert, finde ich.
Zitat von TMontana
@ebseKa natürlich eine Millionen für Oberligafussball. Die 2 Mannschaft bringt uns natürlich viel weiter als das Geld.
@ebseKa natürlich eine Millionen für Oberligafussball. Die 2 Mannschaft bringt uns natürlich viel weiter als das Geld.
Regionalliga sollte es dann schon sein. Da haben viele Teams auch nicht mehr als 1 Mio Etat, und nicht die Möglichkeit, mit Profis „auszuhelfen“.
Unser letztes Bundesligateam hatte mit CE, Freis und Staffelt drei, die aus der 2. Mannschaft hochgezogen wurden. (Hab ich einen vergessen?) Das ist schon ein erheblicher Mehrwert, finde ich.
Das war vor 15 Jahren, seitdem ist das Niveau zwischen 2. Liga und Regio (war die damals nicht noch 3. Liga) deutlich auseinander gegangen.
1 Mio für eine 2. Mannschaft ist nicht mehr zeitgemäß. Und zum Thema Profis aushelfen, das sind entweder gesperrte Spieler oder Spieler die Spielpraxis aufgrund von Verletzungen brauchen, da sie uns anderweitig nicht zur Verfügung stehen würden in der 1. Mannschaft.
27.08.2021 - 14:56 Uhr
Man hat an einem bestimmten Zeitpunkt nicht investiert und dann ging es in die Bedeutungslosigkeit, die dann die Kosten über den Sinn erhoben haben.
Damit war die Abmeldung der zweiten richtig.
Und jetzt ist es eh so
Damit war die Abmeldung der zweiten richtig.
Und jetzt ist es eh so
29.08.2021 - 19:08 Uhr
Laut BNN+
O`Shaughnessy kommt definitiv im Dezember zu uns und hat wohl einen Vertrag bis 2024 unterzeichnet
O`Shaughnessy kommt definitiv im Dezember zu uns und hat wohl einen Vertrag bis 2024 unterzeichnet
29.08.2021 - 19:12 Uhr
Zitat von michimaschi
Laut BNN+
O`Shaughnessy kommt definitiv im Dezember zu uns und hat wohl einen Vertrag bis 2024 unterzeichnet
Laut BNN+
O`Shaughnessy kommt definitiv im Dezember zu uns und hat wohl einen Vertrag bis 2024 unterzeichnet
Der Artikel ist 3 Tage alt..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.