Alles Part II
04.07.2011 - 00:39 Uhr
18.02.2020 - 18:30 Uhr
Ich bin aktuell etwas ratlos auf der Suche, ob man irgendwas finden könnte, an welchem System oder Umständen es berechenbar wird zwischen so Leistungen in den letzten beiden Spielen vor der Pause und wie es spielerisch nun in diesem Jahr läuft.
Es ist zum Haare raufen, dass man aktuell die Chancen der anderen so ungenutzt lässt und hätte man wenigstens 7 statt nur 4 der letzten 15 Spiele gewonnen, so wäre man nun vorne. Aber nun gut, träumen tut man als Fan halt mal. Die nächsten 5 Spiele wo es gegen eigentlich (Halle) direkte Konkurrenten geht und es auf dem Papier auf einfache Punkte zu holen gäbe (jaja, wie nun gegen Köln laut Tabelle höhö) werden es zeigen wo es hin geht.
Grundsätzlich kann ich mich an wenig spielerisch sehr gute Leistungen, die dann auch teilweise schwankend waren. So man man in Lautern oder Uerdingen eigentlich mehr Punkte liegen lassen als man musste. Auch gegen Halle war das nicht so deutlich wie das Ergebnis. Und gegen Ingolstadt, Braunschweig oder Zwickau, ebenso Münster kann man eigentlich jeweils zum Ende hin eigentlich gewinnen, wobei man da schon eben nicht den Gegner spielerisch so im Griff hatte und wenn doch, dann mit einem Bruch ab Minute XY.
Dazu kommen schlechte Spiele, wo man sich alleine durch fehlende Zweikampfintensität den Schneid abkaufen ließ. Das Derby, nun Köln oder Magdeburg. Aber was ist nun konstant gewesen bisher?
- Haben wir bisher mit der Dreierkette wirklich Erfolg gehabt, spielerisch oder in Toren? Mir fällt nur das Derby gegen Bayern 2 ein, wo Endres es mit zwei gelernten IVs strukturiert hat. Das Spiel danach gegen Chemnitz war zwra dann schon nicht mehr so überzeugend zum Ende raus, aber ok.
- Spielerisch am besten war es für mich gefühlt eher mit der Viererkette, aber dann bleibt die Frage mit zwei richtigen Stürmern oder eher einem hängendem? Die erste Halbzeit gegen Lautern gefiel mir bisher am besten, wenn auch nicht viel dabei rum kam und wir dank dem Ausrutscher vom Müller fast einen sicheren Konter gefangen hätten. Aber spieelrisch hatte die Halbzeit alles, bis auf Tore. Da gab es aber eben auch einen kreativen Spieler zu viel im Vergleich zu sonst. Auch das 3:0 in Mannheim war spielerisch nicht so überwältigend, eher effektiv und sonst eher die erten 20min in Uerdingen, wo Heinrich und Marseiler alles zerlegten. Duisburg war spielerisch sehr gut mit der richtigen Zweikampfhärte, um da gut mithalten zu können, das auch wieder in einem 4-4-2 mit zwei Stürmern.
Ich erkenne das Muster einfach nicht. Einstellungssache? Individuelle Tagesform der Spieler?
Es ist zum Haare raufen, dass man aktuell die Chancen der anderen so ungenutzt lässt und hätte man wenigstens 7 statt nur 4 der letzten 15 Spiele gewonnen, so wäre man nun vorne. Aber nun gut, träumen tut man als Fan halt mal. Die nächsten 5 Spiele wo es gegen eigentlich (Halle) direkte Konkurrenten geht und es auf dem Papier auf einfache Punkte zu holen gäbe (jaja, wie nun gegen Köln laut Tabelle höhö) werden es zeigen wo es hin geht.
Grundsätzlich kann ich mich an wenig spielerisch sehr gute Leistungen, die dann auch teilweise schwankend waren. So man man in Lautern oder Uerdingen eigentlich mehr Punkte liegen lassen als man musste. Auch gegen Halle war das nicht so deutlich wie das Ergebnis. Und gegen Ingolstadt, Braunschweig oder Zwickau, ebenso Münster kann man eigentlich jeweils zum Ende hin eigentlich gewinnen, wobei man da schon eben nicht den Gegner spielerisch so im Griff hatte und wenn doch, dann mit einem Bruch ab Minute XY.
Dazu kommen schlechte Spiele, wo man sich alleine durch fehlende Zweikampfintensität den Schneid abkaufen ließ. Das Derby, nun Köln oder Magdeburg. Aber was ist nun konstant gewesen bisher?
- Haben wir bisher mit der Dreierkette wirklich Erfolg gehabt, spielerisch oder in Toren? Mir fällt nur das Derby gegen Bayern 2 ein, wo Endres es mit zwei gelernten IVs strukturiert hat. Das Spiel danach gegen Chemnitz war zwra dann schon nicht mehr so überzeugend zum Ende raus, aber ok.
- Spielerisch am besten war es für mich gefühlt eher mit der Viererkette, aber dann bleibt die Frage mit zwei richtigen Stürmern oder eher einem hängendem? Die erste Halbzeit gegen Lautern gefiel mir bisher am besten, wenn auch nicht viel dabei rum kam und wir dank dem Ausrutscher vom Müller fast einen sicheren Konter gefangen hätten. Aber spieelrisch hatte die Halbzeit alles, bis auf Tore. Da gab es aber eben auch einen kreativen Spieler zu viel im Vergleich zu sonst. Auch das 3:0 in Mannheim war spielerisch nicht so überwältigend, eher effektiv und sonst eher die erten 20min in Uerdingen, wo Heinrich und Marseiler alles zerlegten. Duisburg war spielerisch sehr gut mit der richtigen Zweikampfhärte, um da gut mithalten zu können, das auch wieder in einem 4-4-2 mit zwei Stürmern.
Ich erkenne das Muster einfach nicht. Einstellungssache? Individuelle Tagesform der Spieler?
18.02.2020 - 18:53 Uhr
Gute Fragestellung, Sepp_Siggi !
Hat es nicht mal (sinngemäss) hier im Forum geheissen, dass "wir" zu leicht ausrechenbar wären ?
Gibt es überhaupt so etwas wie ein "Muster" oder sollen die Gegner mangels eines erkennbaren
Musters vielleicht "verwirrt" werden ?
Gibt es denn von Seiten der Übungsleiter für jedes Spiel nur einen Plan, der kurzfristig nicht oder
kaum veränderbar ist, weil nur drei Spieler ausgewechselt werden dürften ?
Vielleicht bin ich ja zu sehr Laie um das zu kapieren...
Fragen über Fragen.....
Hat es nicht mal (sinngemäss) hier im Forum geheissen, dass "wir" zu leicht ausrechenbar wären ?
Gibt es überhaupt so etwas wie ein "Muster" oder sollen die Gegner mangels eines erkennbaren
Musters vielleicht "verwirrt" werden ?
Gibt es denn von Seiten der Übungsleiter für jedes Spiel nur einen Plan, der kurzfristig nicht oder
kaum veränderbar ist, weil nur drei Spieler ausgewechselt werden dürften ?
Vielleicht bin ich ja zu sehr Laie um das zu kapieren...
Fragen über Fragen.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Da-Hanse am 18.02.2020 um 18:54 Uhr bearbeitet
19.02.2020 - 08:13 Uhr
Wer mag den Spieltagsthread für Halle schreiben?
19.02.2020 - 13:03 Uhr
Ganz ehrlich... i find der Artikel beschreibt es recht gut
....
Wieso die SpVgg Unterhaching seit Wochen auf dem dritten Platz steht, ist anhand der Auftritte nicht zu erklären. ...
Haching langweilt seine Zuschauer
Wer zur SpVgg Unterhaching geht, im Vorfeld auf die Tabelle und vielleicht noch auf die starken Ergebnisse der Vorsaison schaut, der wird derzeit mächtig enttäuscht. Heimspiele werden zunehmend zu Langweilern, in sechs der vergangenen acht Partien vor eigenem Publikum teilten die Süddeutschen die Punkte. Und das sogar manches Mal schmeichelhaft. Aber: So verwunderlich das nach den gezeigten Leistungen scheinen mag, in der Rückrundentabelle ist kein Spitzenteam besser als Haching, das neun Punkte aus fünf Begegnungen holte. Mehr als fraglich ist aber, ob der biedere Fußball der jüngsten Spiele, der einen echten Rückschritt im Vergleich zur Hochphase der Vorsaison bedeutet, tatsächlich für einen Zweitliga-Aufstieg genügt.
Aufstiegsrennen: Topteams patzen, Verfolger rücken ran
https://www.liga3-online.de/aufstiegsrennen-topteams-patzen-verfolger-ruecken-ran/
....
Wieso die SpVgg Unterhaching seit Wochen auf dem dritten Platz steht, ist anhand der Auftritte nicht zu erklären. ...
Haching langweilt seine Zuschauer
Wer zur SpVgg Unterhaching geht, im Vorfeld auf die Tabelle und vielleicht noch auf die starken Ergebnisse der Vorsaison schaut, der wird derzeit mächtig enttäuscht. Heimspiele werden zunehmend zu Langweilern, in sechs der vergangenen acht Partien vor eigenem Publikum teilten die Süddeutschen die Punkte. Und das sogar manches Mal schmeichelhaft. Aber: So verwunderlich das nach den gezeigten Leistungen scheinen mag, in der Rückrundentabelle ist kein Spitzenteam besser als Haching, das neun Punkte aus fünf Begegnungen holte. Mehr als fraglich ist aber, ob der biedere Fußball der jüngsten Spiele, der einen echten Rückschritt im Vergleich zur Hochphase der Vorsaison bedeutet, tatsächlich für einen Zweitliga-Aufstieg genügt.
Aufstiegsrennen: Topteams patzen, Verfolger rücken ran
https://www.liga3-online.de/aufstiegsrennen-topteams-patzen-verfolger-ruecken-ran/
26.02.2020 - 18:16 Uhr
Eine wunderbare Aktion am Freitag beim Spiel Haching gegen Bayern 2 ! 
Das passt einmal mehr zum Thema "Haching schaut hin" !
Zitat. "Haching und Bayern Amateure wollen der Familie helfen." Zitat Ende
Siehe Homepage:
http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/leo-will-nach-hause/
Auch FuPa berichtet unter der Überschrift
"Unterhaching und die Bayern trommeln vor dem Derby für den kleinen Leo"
und "Pro Karte wird ein Euro für herzkranken Bub gespendet"
Siehe:
https://www.fupa.net/berichte/fc-bayern-muenchen-unterhaching-und-die-bayern-trommeln-vor-2621740.html
Das passt einmal mehr zum Thema "Haching schaut hin" !
Zitat. "Haching und Bayern Amateure wollen der Familie helfen." Zitat Ende
Siehe Homepage:
http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/leo-will-nach-hause/
Auch FuPa berichtet unter der Überschrift
"Unterhaching und die Bayern trommeln vor dem Derby für den kleinen Leo"
und "Pro Karte wird ein Euro für herzkranken Bub gespendet"
Siehe:
https://www.fupa.net/berichte/fc-bayern-muenchen-unterhaching-und-die-bayern-trommeln-vor-2621740.html
28.02.2020 - 15:07 Uhr
Samstag 13 Uhr Testspiel gg Rosenheim?
Weiß da jemand näheres?
Vllt auch wieder die a Jugend?
Weiß da jemand näheres?
Vllt auch wieder die a Jugend?
01.03.2020 - 12:46 Uhr
Servus an alle !
Bezüglich des Testspiels steht auf der Hachinghomepage:
Zitat: "In einem Testspiel hat die SpVgg Unterhaching Kooperationspartner
TSV 1860 Rosenheim 2:1 (2:1) besiegt. Für Haching trafen Florian Dietz (18.)
und Stephan Hain (40.).
Christoph Ehlich, der im Winter an Rosenheim ausgeliehen wurde, erzielte
den zwischenzeitlichen Ausgleich (24.).
(Aufstellung) Haching: Kroll, Bandowski, Grauschopf, Welzmüller, Krauß,
Stahl, Hufnagel, Stierlin, Hain, Dietz
Zitat Ende
http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/sieg-gegen-rosenheim/
Bezüglich des Testspiels steht auf der Hachinghomepage:
Zitat: "In einem Testspiel hat die SpVgg Unterhaching Kooperationspartner
TSV 1860 Rosenheim 2:1 (2:1) besiegt. Für Haching trafen Florian Dietz (18.)
und Stephan Hain (40.).
Christoph Ehlich, der im Winter an Rosenheim ausgeliehen wurde, erzielte
den zwischenzeitlichen Ausgleich (24.).
(Aufstellung) Haching: Kroll, Bandowski, Grauschopf, Welzmüller, Krauß,
Stahl, Hufnagel, Stierlin, Hain, Dietz
Zitat Ende
http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/sieg-gegen-rosenheim/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Da-Hanse am 01.03.2020 um 12:54 Uhr bearbeitet
03.03.2020 - 22:15 Uhr
Wahnsinn was Saarbrücken durch den DFB Pokal eingenommen hat. Ich schätze nach Spieler Prämien etc bleiben beim Verein 5,5-6 Millionen beim Verein hängen.
03.03.2020 - 23:31 Uhr
10.03.2020 - 21:21 Uhr
So, um vielleicht mal ein wenig von Corona und den Spielausfällen bzw. Geisterspielen abzulenken:
Ich habe von den letzten zwei Spielen wenig gesehen, was mich im Nachhinein absolut nicht ärgert. Deswegen kann ich vielleicht ein wenig unemotionaler an die Sache rangehen. Was aber schon extrem auffällig ist, dass sich nahezu jeder beschwert, wie katastrophal schei3e wir spielen, im nächsten Satz aber der Aufstieg gefordert wird. Ich kann mich da nur wiederholen: Was wollen wir in der 2. Liga, wenn wir in der dritten Liga nur einen Punkteschnitt von 1,63 haben. Und selbst da wissen wir nicht, warum (der Punkteschnitt so gut ist). Wir stecken zurzeit in einem Verfolgerpulk (hinter Duisburg) mit 9 Mannschaften, die nicht weniger als 3 Punkte voneinander getrennt sind. Aktuell wäre würfeln oder auslosen wohl genauso aussagekräftig.
Wie von einigen bereits in anderen Threads geschrieben, ist der dritte Platz trügerisch. Wir gehören da nicht hin und noch weniger in die Zweite Liga (aktuell). Vor allem, weil mMn der Sprung von der dritten in die zweite Liga sicherlich nicht kleiner ist, als der Sprung von der RL in die 3. Liga. (was aber vielerorts betont wird) Ganz im Gegenteil: Ich finde, dass die Regionalligaaufsteiger öfters in der neuen Liga überraschen als die Drittligaaufsteiger. Wehen, Karlsruhe und jetzt sogar auch Osnabrück (die im Übrigen souverän aufgestiegen sind) haben alle mehr oder weniger immens große Probleme.
Was ich damit sagen will: Erst wenn wir eine absolute Topmannschaft in Liga 3 sind, können wir die Etage wechseln. Denn, aufsteigen und gleich wieder absteigen bringt nichts. Dann zerbröselts uns womöglich so wie Magdeburg, FSV Frankfurt oder Kaiserslautern. Deswegen lieber kontinuierlich stärker werden, bis es mit dem Aufstieg klappt. (Uns bleiben schon noch ein paar Jahre, vor allem wenn Orestis oder Adeyemi die Kassen wieder füllen)
Und jetzt die Entlassung des Trainers zu fordern, find ich auch nicht richtig. Sagt mir eine Mannschaft, die durch einen neuen Trainer auf eine neue Ebene gestellt wurde. Okay, Borussia Dortmund durch Klopp. Das ist dann aber schon die Ausnahme. Wenn Vereine einen stetige Weiterentwicklung schaffen, dann liegt das sehr selten am Trainer, sondern fast immer am Management. Borussia Mönchengladbach, Heidenheim, Augsburg, Meppen, Haching, etc. Die haben alle nicht die Star-Trainer, sondern der Verein hat Geduld und lässt was entstehen. Ingolstadt zum Beispiel hatte mal Erfolg nur aufgrund des Trainers (Hasenhüttel). Aber man sieht wie schnell sie wieder in ihr eigentliches "Ranking" zurückgekehrt sind. Und so hat jeder sein Ranking, wo er hingehört. Trainer sind zwar dazu da, das Ranking kurzzeitig zu verlassen, auf Dauer pendelt sich das aber wieder ein. Selbst der hochgelobte David Wagner ist nun mit Schalke wieder auf Platz 6 geerdet. International. Da, wo Schalke hingehört. Genauso pendelt z. B. Köln und Nürnberg zwischen erster und zweiter Liga. Nie wirkliche Konstanz drinnen seitens des Management. Negativbeispiele gibts natürlich auch: 1860, Hamburg, Stuttgart, Uerdingen, Kaiserslautern. Dauernd Unruhe, ein ständiges bergab. Dauernd Ruhe, ein kontinuierliches Bergauf. Und falls jemand mit Bremen kommt: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Natürlich darf man trotzdem auch mal einen Trainer entlassen. Aber zum einen wird das bei uns sowieso nicht passieren, zum anderen muss man schon auch die positiven Dinge sehen:
Klar, das mit dem Offensiv-/Kombinationsfußball ist richtig. Seit Anfang 2019 ist keine Verbesserung mehr in Sicht. Ganz im Gegenteil. Letztendlich war es aber nicht die Hurra-Hinrunde 2018/19, die uns geprägt hat, sondern die darauffolgende Rückrunde.
Und man hat daraus gelernt für die neue Saison: 4 Stürmer und die defensive Stabilität hat Prio. Beste Beispiele: In Karlsruhe spielen wir mit einer Rumpfelf eine klasse erste Halbzeit, verlieren dann aber 4-0. Ähnlich in Kaiserslautern. Bringt keinem was. Mit nur Hacke-Spitze-Eins, Zwei, Drei geht es eben auch nicht. Deswegen Augenmerk auf Stabilität.
Von dem her kann man auch nicht sagen, dass wir uns nicht weiterentwickeln würden. Die Defensive wirkt immer stabiler, Winkler hat sich super entwickelt, Mantl sowieso. Heinrich kam als Ersatzspieler von Münster, Schröter von Illertissen aus der Regio. Einzig, was sich zurzeit nicht entwickelt, ist unsere Offensive. Ja, die erlebt einen Rückschritt. Und mit ihr auch Bigalke & Co.
Mit Manni Schwabl haben wir ja Gott sei Dank keinen Nasenbohrer. Und auch Schromm ist keiner. Die sehen das doch auch und wissen, dass in diesem Bereich was passieren muss ("Haching muss für Offensivfußball stehen" "Attacke mit Hirn") Ich bin mir sicher, dass das Hauptaugenmerk in der Vorbereitung in der Offensive liegen wird. Und dann will ich mal sehen, was dann geht.
Ich übrigens hab mich festgelegt, dass wir nächstes Jahr wieder 3. Liga spielen. Man riecht in Haching nicht wirklich viel Aufstiegsluft. Nicht nur beim Schwabl und Schromm nicht, sondern auch bei den Spielern nicht. Oder sagt mir mal ein Spiel, dass wir unbedingt gewinnen wollten? Wo wir in den letzten 15 Minuten alles in die Waagschale geworfen haben? Selbst gegen Rostock und Köln konnte man das nicht sehen, obwohl es hier wirklich nicht schwer war. Wir haben übrigens in dieser Saison kein entscheidendes Tor nach der 75. Minute geschossen. (Abgesehen von Würzburg Hinspiel)
Somit will ich schon mal auf nächste Saison blicken, wie das dann evtl. aussehen könnte (oder auch nicht):
Je länger Marseiler verletzt ist, desto eher glaube ich, dass er nächste Saison auch bei uns spielen wird. Es sei denn, er schießt dann noch in 1 1/2 Monaten Spielzeit die Liga kurz und klein. Glaube ich aber nicht. Auch Mantl wird nochmal ein Jahr dranhängen. Er weiß, was er Haching zu verdanken hat und er weiß auch, dass er noch nicht fehlerfrei ist. Ein weiteres Jahr in der Dritten Liga schadet ihm sicherlich nicht. Greger wär der einzigste, der zu einem Zweitligisten wechseln könnte.
Verstärkung wünsch ich mir im Sturm, für die Außen und einen rechten Verteidiger:
Sturm: Philipp Hosiner (könnte nur realistisch werden, wenn Chemnitz absteigt)
Außen: Marveille Biankadi (sehr unwahrscheinlich)
RV: Niklas Kreuzer (auch nur realistisch, wenn Dresden absteigt)
Trennen muss man sich wohl von "älteren" Herrschaften, die nicht zum Stammpersonal zählen. Welzmüller (obwohl das nicht passieren wird), Schwabl (siehe Welzmüller), JP Müller, Krauß und Dombrowka (oder eben Schwabl). Außerdem würd ich mich noch von Dietz trennen. (Evtl. auch Leihe)
Der Kader würde dann wie folgt aussehen:
Tor:
Mantl, Kroll
Abwehr:
Endres, Greger, Winkler, Bandowski, Kreuzer, Grauschopf, Ehlich, Dombo/Schwabl, Welzmüller
Mittelfeld:
Stahl, Hufnagel, Fuchs, Stierlin, Bigalke, Heinrich, Marseiler, Biankadi, F. Müller, Anspach, Mensah
Sturm:
Schröter, Hosiner, Hain, Stroh-Engel (für die Zukunft Bacher und Markert)
Lasst mich noch kurz weiterträumen:
------------------Schröter-----Hosiner--------------
-----Biankadi---------------------------Marseiller--
----------------------Stahl----Fuchs------------------
--Bandowski---Greger----Endres----Kreuzer---
--------------------------Mantl-------------------------
Bank: Kroll, Winkler, Grauschopf/Dombo, Stierlin, Hufnagel, Bigalke, Hain/Stroh-Engel
Es fehlen: Grauschopf/Dombrowka, Hain/Stroh-Engel, F. Müller, Heinrich, Ehlich
Bin jetzt ganz schön abgeschweift, sorry dafür.
Ich habe von den letzten zwei Spielen wenig gesehen, was mich im Nachhinein absolut nicht ärgert. Deswegen kann ich vielleicht ein wenig unemotionaler an die Sache rangehen. Was aber schon extrem auffällig ist, dass sich nahezu jeder beschwert, wie katastrophal schei3e wir spielen, im nächsten Satz aber der Aufstieg gefordert wird. Ich kann mich da nur wiederholen: Was wollen wir in der 2. Liga, wenn wir in der dritten Liga nur einen Punkteschnitt von 1,63 haben. Und selbst da wissen wir nicht, warum (der Punkteschnitt so gut ist). Wir stecken zurzeit in einem Verfolgerpulk (hinter Duisburg) mit 9 Mannschaften, die nicht weniger als 3 Punkte voneinander getrennt sind. Aktuell wäre würfeln oder auslosen wohl genauso aussagekräftig.
Wie von einigen bereits in anderen Threads geschrieben, ist der dritte Platz trügerisch. Wir gehören da nicht hin und noch weniger in die Zweite Liga (aktuell). Vor allem, weil mMn der Sprung von der dritten in die zweite Liga sicherlich nicht kleiner ist, als der Sprung von der RL in die 3. Liga. (was aber vielerorts betont wird) Ganz im Gegenteil: Ich finde, dass die Regionalligaaufsteiger öfters in der neuen Liga überraschen als die Drittligaaufsteiger. Wehen, Karlsruhe und jetzt sogar auch Osnabrück (die im Übrigen souverän aufgestiegen sind) haben alle mehr oder weniger immens große Probleme.
Was ich damit sagen will: Erst wenn wir eine absolute Topmannschaft in Liga 3 sind, können wir die Etage wechseln. Denn, aufsteigen und gleich wieder absteigen bringt nichts. Dann zerbröselts uns womöglich so wie Magdeburg, FSV Frankfurt oder Kaiserslautern. Deswegen lieber kontinuierlich stärker werden, bis es mit dem Aufstieg klappt. (Uns bleiben schon noch ein paar Jahre, vor allem wenn Orestis oder Adeyemi die Kassen wieder füllen)
Und jetzt die Entlassung des Trainers zu fordern, find ich auch nicht richtig. Sagt mir eine Mannschaft, die durch einen neuen Trainer auf eine neue Ebene gestellt wurde. Okay, Borussia Dortmund durch Klopp. Das ist dann aber schon die Ausnahme. Wenn Vereine einen stetige Weiterentwicklung schaffen, dann liegt das sehr selten am Trainer, sondern fast immer am Management. Borussia Mönchengladbach, Heidenheim, Augsburg, Meppen, Haching, etc. Die haben alle nicht die Star-Trainer, sondern der Verein hat Geduld und lässt was entstehen. Ingolstadt zum Beispiel hatte mal Erfolg nur aufgrund des Trainers (Hasenhüttel). Aber man sieht wie schnell sie wieder in ihr eigentliches "Ranking" zurückgekehrt sind. Und so hat jeder sein Ranking, wo er hingehört. Trainer sind zwar dazu da, das Ranking kurzzeitig zu verlassen, auf Dauer pendelt sich das aber wieder ein. Selbst der hochgelobte David Wagner ist nun mit Schalke wieder auf Platz 6 geerdet. International. Da, wo Schalke hingehört. Genauso pendelt z. B. Köln und Nürnberg zwischen erster und zweiter Liga. Nie wirkliche Konstanz drinnen seitens des Management. Negativbeispiele gibts natürlich auch: 1860, Hamburg, Stuttgart, Uerdingen, Kaiserslautern. Dauernd Unruhe, ein ständiges bergab. Dauernd Ruhe, ein kontinuierliches Bergauf. Und falls jemand mit Bremen kommt: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Natürlich darf man trotzdem auch mal einen Trainer entlassen. Aber zum einen wird das bei uns sowieso nicht passieren, zum anderen muss man schon auch die positiven Dinge sehen:
Klar, das mit dem Offensiv-/Kombinationsfußball ist richtig. Seit Anfang 2019 ist keine Verbesserung mehr in Sicht. Ganz im Gegenteil. Letztendlich war es aber nicht die Hurra-Hinrunde 2018/19, die uns geprägt hat, sondern die darauffolgende Rückrunde.
Und man hat daraus gelernt für die neue Saison: 4 Stürmer und die defensive Stabilität hat Prio. Beste Beispiele: In Karlsruhe spielen wir mit einer Rumpfelf eine klasse erste Halbzeit, verlieren dann aber 4-0. Ähnlich in Kaiserslautern. Bringt keinem was. Mit nur Hacke-Spitze-Eins, Zwei, Drei geht es eben auch nicht. Deswegen Augenmerk auf Stabilität.
Von dem her kann man auch nicht sagen, dass wir uns nicht weiterentwickeln würden. Die Defensive wirkt immer stabiler, Winkler hat sich super entwickelt, Mantl sowieso. Heinrich kam als Ersatzspieler von Münster, Schröter von Illertissen aus der Regio. Einzig, was sich zurzeit nicht entwickelt, ist unsere Offensive. Ja, die erlebt einen Rückschritt. Und mit ihr auch Bigalke & Co.
Mit Manni Schwabl haben wir ja Gott sei Dank keinen Nasenbohrer. Und auch Schromm ist keiner. Die sehen das doch auch und wissen, dass in diesem Bereich was passieren muss ("Haching muss für Offensivfußball stehen" "Attacke mit Hirn") Ich bin mir sicher, dass das Hauptaugenmerk in der Vorbereitung in der Offensive liegen wird. Und dann will ich mal sehen, was dann geht.
Ich übrigens hab mich festgelegt, dass wir nächstes Jahr wieder 3. Liga spielen. Man riecht in Haching nicht wirklich viel Aufstiegsluft. Nicht nur beim Schwabl und Schromm nicht, sondern auch bei den Spielern nicht. Oder sagt mir mal ein Spiel, dass wir unbedingt gewinnen wollten? Wo wir in den letzten 15 Minuten alles in die Waagschale geworfen haben? Selbst gegen Rostock und Köln konnte man das nicht sehen, obwohl es hier wirklich nicht schwer war. Wir haben übrigens in dieser Saison kein entscheidendes Tor nach der 75. Minute geschossen. (Abgesehen von Würzburg Hinspiel)
Somit will ich schon mal auf nächste Saison blicken, wie das dann evtl. aussehen könnte (oder auch nicht):
Je länger Marseiler verletzt ist, desto eher glaube ich, dass er nächste Saison auch bei uns spielen wird. Es sei denn, er schießt dann noch in 1 1/2 Monaten Spielzeit die Liga kurz und klein. Glaube ich aber nicht. Auch Mantl wird nochmal ein Jahr dranhängen. Er weiß, was er Haching zu verdanken hat und er weiß auch, dass er noch nicht fehlerfrei ist. Ein weiteres Jahr in der Dritten Liga schadet ihm sicherlich nicht. Greger wär der einzigste, der zu einem Zweitligisten wechseln könnte.
Verstärkung wünsch ich mir im Sturm, für die Außen und einen rechten Verteidiger:
Sturm: Philipp Hosiner (könnte nur realistisch werden, wenn Chemnitz absteigt)
Außen: Marveille Biankadi (sehr unwahrscheinlich)
RV: Niklas Kreuzer (auch nur realistisch, wenn Dresden absteigt)
Trennen muss man sich wohl von "älteren" Herrschaften, die nicht zum Stammpersonal zählen. Welzmüller (obwohl das nicht passieren wird), Schwabl (siehe Welzmüller), JP Müller, Krauß und Dombrowka (oder eben Schwabl). Außerdem würd ich mich noch von Dietz trennen. (Evtl. auch Leihe)
Der Kader würde dann wie folgt aussehen:
Tor:
Mantl, Kroll
Abwehr:
Endres, Greger, Winkler, Bandowski, Kreuzer, Grauschopf, Ehlich, Dombo/Schwabl, Welzmüller
Mittelfeld:
Stahl, Hufnagel, Fuchs, Stierlin, Bigalke, Heinrich, Marseiler, Biankadi, F. Müller, Anspach, Mensah
Sturm:
Schröter, Hosiner, Hain, Stroh-Engel (für die Zukunft Bacher und Markert)
Lasst mich noch kurz weiterträumen:
------------------Schröter-----Hosiner--------------
-----Biankadi---------------------------Marseiller--
----------------------Stahl----Fuchs------------------
--Bandowski---Greger----Endres----Kreuzer---
--------------------------Mantl-------------------------
Bank: Kroll, Winkler, Grauschopf/Dombo, Stierlin, Hufnagel, Bigalke, Hain/Stroh-Engel
Es fehlen: Grauschopf/Dombrowka, Hain/Stroh-Engel, F. Müller, Heinrich, Ehlich
Bin jetzt ganz schön abgeschweift, sorry dafür.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.