Alles Gute, Tim Walter!

Ich würde zur eigenen auch mal die gegnerische Laufleistung betrachten. Dresden, Heidenheim und St. Pauli liefen gegen den HSV mehr als der HSV. Von Darmstadt und Schalke hörte man nach dem Spiel, dass sie schon sehr gelitten haben. Laufintensität ist also Programm bei HSV-Spielen. Ist der HSV besser eingespielt, hoffe ich nicht darauf, dass die eigene Laufleistung sinkt, sondern dass der Gegner noch mehr investieren muss, um das Spiel offen zu halten und dann am Ende bezahlt wie Schalke.

Was diese Statistik fast einmalig machen dürfte ist, dass wir zusätzlich mit Abstand den meisten Ballbesitzanteil vorweisen (lt. Whoscored 63% - Bremen dahinter schon mit 4% weniger). In der Regel gilt nämlich, dass die Mannschaft mit weniger Ballbesitz mehr läuft.

Es zeigt wie außergewöhnlich und höchst intensiv Walters Spielansatz ist. Hoffen wird, dass der Mannschaft nicht buchstäblich die Puste ausgeht und vor allem, dass es sich auch in sportlichen Erfolg überträgt. Hier zu ist es wichtig frühzeitig Ergebnisse zu liefern. Diese geben mehr Vertrauen in sich und das eigene Spiel und somit auch Bereitschaft die Intensität zu gehen,als alles andere.

Edit: wichtige Einordnung von Hope. Wir mögen im ligaweiten Schnitt ganz oben sein, in direkten Duellen laufen die Gegner aber auch mehr als gegen die anderen. Auch hier kann Man nur hoffen, dass die Regelmäßigkeit der intensiven Partien uns eher bevorteilt (weil gewohnt) als benachteilt (weil nicht mehr frisch).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marek am 11.09.2021 um 11:47 Uhr bearbeitet

Theoretisch gesehen sollte dieser intensive Ansatz eher dazu führen, dass die Spieler fitter werden und die Ausdauer steigt. Die Spiele sind sozusagen sehr intensive Trainingseinheiten bezüglich Ausdauer.

Im besten Fall sollte also genau das Gegenteil eintreten: Den Spielern geht die Puste mittelfristig weniger aus und sie sind auch noch spät im Spiel frisch und können so die Spiele im besten Fäll auch öfters auf den letzten Metern entscheiden. Wie gesagt: Theoretisch...

Wenn der Kopf mitspielt, sehe ich in der Laufleistung nicht das Problem und der Kopf spielt in der Regel mit, wenn man Erfolg hat.
Um zur m. E. nicht unberechtigten Anmerkung von @wendale zurück zu kommen, ich könnte mir vorstellen, dass die Gegner eine abwartendere Spielweise an den Tag legen, wenn der HSV besser eingespielt ist, ähnlich wie bei Titz. Anders als bei Titz sehe ich aufgrund der Variabilität aber bessere Möglichkeiten passivere Gegner zu bespielen. Sorgen bereitet mir die nicht übermäßige Torgefahr im MF. Da hoffe ich, dass Reis, Suhonen und Doyle meine Befürchtungen widerlegen.

Aber einer Tendenz möchte ich mal eindeutig widersprechen. Natürlich besteht die Gefahr, dass Walters Fußball nicht erfolgreich umgesetzt wird, aber es ist definitiv kein Harakiri ohne Sinn und Verstand, der ohnehin zum Scheitern verurteilt ist.

Diese Merkwürdigkeit habe ich in einem Beitrag nach dem Darmstadt Spiel auch schon einmal versucht ein wenig zu beleuchten.

Ich habe nicht das Gefühl, dass unserer Mannschaft die Puste ausgeht. Sie scheint mir konditionell schon auf einem sehr hohen Stand zu agieren. Ob da noch mehr geht? Es gibt sicherlich eine obere Grenze, bei deren Überschreiten die Qualität und Konzentration leidet. Beschäftigt man den Gegner, so leidet dieser natürlich auch. Da ist dann die Frage, wer hat den längeren Atem.

Ergänzend zu den Aussagen von @Marek und @Hope kommt ja noch dazu, dass nicht nur der Ballbesitz hoch ist, sondern wir in den ersten Spielen auch eine sehr starke Passquote vorweisen konnten.
Es ergibt für mich noch kein Bild, warum man a) viele Kilometer läuft, dabei b) überproportionalen Ballbesitz hat und c) eine beeindruckende Passquote an den Tag legt.
Zahlen die einmal mehr aufzeigen, wie schwierig es ist, Spiele anhand von Statistiken zu analysieren.

Warum stimmt unter diesen Vorzeichen der Ertrag nicht? Da kommen dann vermutlich die Leichtsinnigkeiten der Abwehr oder die mangelnde Chancenauswertung ins Spiel.

Im Idealfall ruckelt sich das mit zunehmender Eingespieltheit noch zurecht. Im schlechten Fall nicht.
Wenn man aber viel investiert und dabei wenig Ertrag einfährt, dann ist es auch der Motivation und dem Selbstvertrauen nicht zuträglich. Schon deshalb ist eine baldige Erhöhung der Ertragsausbeute sehr wünschenswert.

Ich denke da muss man einfach noch ein bisschen Geduld haben. Speziell weil das Walter-System ziemlich spezifisch und intensiv ist, genau wie es auch einen gewissen Anspruch hat. Gut ist ja, dass die Jungs laufen, kämpfen, den Ball haben und sehr oft präzise Spielen, aber man ist eben noch in der Lern- und Findungsphase unter einem neuen Trainer, da kann einfach noch nicht alles perfekt passen. Oder es wäre mMn zumindest sehr überraschend wenn es so wäre. Dazu hat man einige junge Spieler die man fördern will und auch tut, die dann auch eher mal anfällig für allfällig Unkonzentriertheiten sind, wie z.B. David. Unterm Strich gibt es also keine echte Auffälligkeit, nur ein gewisses eingeplantes Risiko, ein Team in der Findungsphase und einzelne Spieler mit fehlenden Erfahrungswerten oder Abgezocktheit. In der Summe würde ich das bisher Gezeigte daher als komplett "normal" bezeichnen. MMn war ungefähr genau das zu erwarten, darum stört es mich auch nicht. Ich bin mehr auf den weiteren Verlauf und die Entwicklung - des Teams und der Einzelspieler - gespannt. Wie ich - ebenfalls nach dem Darmstadt-Spiel? - im STT schrieb, freue ich mich eigentlich darüber, dass wir mal nicht exzellent gestartet sind und nun von hinten angreifen können. Sehe das nicht als Nachteil.

Hierzu zwei Anmerkungen:

1. In Sachen Laufdistanz ist die Bundesliga kaum anders als Liga 2. Bei den Sprints und den intensiven Läufen ist der Unterschied deutlicher, wobei die Bayern da Maßstäbe setzen und der HSV immer noch 9. und 4. wäre.

2. Heidenheim hatte zumindest in den letzten beiden Jahren Spitzenwerte. Der aktuellen Ausbeute würde ich daher nicht so viel Bedeutung bemessen, die Laufintensität schon als einen Schlüssel des Heidenheimer Erfolgs sehen.

Sorry für OT

Kommt es nicht darauf an wer wohin und wann läuft. Also ich finde das sehr interessant. Beispielsweise wenn wir eh in der zweiten Liga Ballbesitz haben warum sollen wir dann die Gegebenheiten nicht für uns nutzen. Ist es nicht so, dass bei uns der IV (Schonlau) in der Vergangenheit eher weniger lief weil nicht gefordert?
Warum soll man seine Spielintelligenz und Kondition nicht nutzen indem er ins linke Halbfeld läuft und der rechte Verteidiger (Jambo/Vagno) für ihn seine Position absichert. Oder diagonal umgekehrt iv (David wenn er es kann) Rechtes Halbfeld und Leipold rückt ein. Das muss die gegnerische Abwehr erstmal sortiert bekommen. Klar ist das auf Schalke mit dem Fehler von Jambo in die Hose gegangen. So leichtsinnig wird er aber nicht wieder ins Duell gehen. Fakt ist, Schalke hat unser Offensivspiel nie in den Griff bekommen und war darin gefesselt.

Ich denke diese mutigen Positionswechsel wird die einzige Möglichkeit sein ein dichten Verbund bei viel Ballbesitz zu knacken.

Wenn ein Schonlau mehr läuft fehlt es Kittel ja nicht an Konzentration um einen Tor zu erzielen denn der läuft nicht mehr als sonst auch kann aber so im gegnerischen verbund für mehr Verwirrung sorgen und Lücken reißen. Er läuft nur woanders.

Die ausbeute muss allerdings in der Tat besser werden. Hat aber meiner Ansicht nach nichts mit der Unkonzentriertheit durch zu viel Läufe zu tun. denke eher Wintz und Meißner sind noch zu unerfahren und Glatzel noch nicht ganz angekommen auch ist mir das Mittelfeld im Gegensatz zu Vorsaison noch zu ungefährlich. Aber auch hier Schliesse ich eine Unkonzentriertheit auf Grund Walters "Laufsystem" aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 11.09.2021 um 14:07 Uhr bearbeitet

Sorry für OT

1. Saison 20/21 1. Bundesliga läuft ca. 2.5 KM mehr pro Spiel als in der 2. Liga / Saison 19/20 1. Bundesliga läuft ca. 1,5 KM mehr pro Spiel als in der 2. Liga.
Ist für mich signifikant, kannst du natürlich anders sehen.

2. Es war ein Beispiel das mehr Laufen nicht automatisch zu guten oder schlechten Ergebnissen führt.

Die letzten beiden Jahre hatte ich nicht gefunden, Danke für die Info. Ich gehe mal davon aus, dass in der BL auch diese Saison eher mehr gelaufen wird, bei den intensiven Läufen und den Sprints dürfte der Unterschied aber deutlicher sein.
Dass Laufen allein nicht glücklich macht, da bin ich bei Dir, auch dass man mit geringerem Aufwand erfolgreich sein kann, läuferische Qualität zu besitzen und abzurufen ist m. E. aber schon ein Bonus, wenn andere Stärken hinzukommen.