Alles Gute, Stephan Ambrosius!

Schwierig zu sagen. Bisher hat Ambrosius ja eher die Rolle gehabt, dass an ihn niedrige Erwartungen gerichtet waren oder er jetzt mit Leistner einen erfahrenen Recken an seiner Seite hatte. Mal sehen wie er jetzt mit der Situation umgeht.
Ich denke viel wird da auch von der Seitenlinie kommen in Richtung Spielaufbau und Positionsspiel, man hat in den letzten Spielen ja deutliche Rufe vom Trainer in Richtung der IV gehört bzgl. Positionsspiel.

Was mich bei ihm positiv stimmt ist dieses resolute Einsteigen und das Vertrauen auf die eigenen Stärken, und das in dem jungen Alter. Nicht umsonst wurden hier im Forum schon leichte Parallelen zum Kannibalen Boularouz gezogen. Diese Grundtugend eines IVs hat Ambrosius schon jetzt zu seiner Stärke gemacht, alles weitere wird noch kommen und diese Phase als Abwehrchef wird ihm egal wie er dann auch aussieht in der Entwicklung einen weiteren Schritt bringen.

Tja, war irgendwie zu erwarten. Jung war heute nicht wirklich schlecht, aber es war wohl kein Zufall, dass Ambrosius ausgerechnet heute -an der Seite von Jung- ungewohnte Aussetzer zeigte. Ich finde einfach, dass Gidi nicht (mehr) die nötige Sicherheit/Ruhe ausstrahlt. Da ist Toni einfach 'ne ganz andere Hausnummer.
Bitte nächste Woche Heyer neben Ambrosius und Onana auf die Sechs. Denke, dann werden wir wieder den "alten" SA sehen.

Ist ja schön und gut, dass einige Spieler hier unterschiedlich bewertet werden und klar ist Ambrosius ne absolute Überraschung in dieser Saison.
Aber jetzt ist Jung, der ein deutlich besseres Spiel als Stephan gemacht hat, schuld an dessen schwachem Spiel?

Irgendwo hört’s doch auf.
Das heute war nix. Mag auch der rasen gewesen sein, passiert halt.
Da muss man nix großes draus machen, dass er es besser kann, hat man in allen bisherigen Spielen der Saison gesehen.

Da ja Jung ja mal überhaupt nichts mit zu tun.

Jung hatte in Hz 1 ein paar wackler danach insb in der zweiten fand ich ihn recht stabil
Ambrosius muss einfach bei seinem spiel bleiben egal wer der nebenmann ist. Heut hat er vielleicht nicht "so" souverän gespielt aber das gehört in einer Saison halt dazu. Ich halte ihn mental für sehr stabil und auch der Trainer wird die Leistung entsprechend einordnen dass für nächste Woche nichts zu ändern sein wird.

Ich vermute eher, dass der Blödsinn aus der Presse, dass er jetzt der Abwehrchef ist, dafür gesorgt hat, dass er völlig verkrampft ist.

Wieso sollte es? DT hat vor dem Spiel doch klar gesagt, dass Leibold und Ulle da hinten den Hut auf haben
So ein Spiel wie gestern wie Ambrosius immer mal wieder dabei haben, gerade nach den absoluten Topleistungen zuletzt.
Sa würde ich mir gar nicht groß Gedanken drüber machen, der wird in den nächsten Spielen schon wieder abliefern. Und da wird es auch völlig egal sein wer neben ihm spielt .

Weil Ambrosius jemand ist, der Verantwortung übernehmen will. Da kann Thioune ruhig versuchen, ihm den Druck zu nehmen, den die Presse aufgebaut hat. Das bekommst Du aus dem Kopf eines jungen, verantwortungsbewussten Spielers nicht raus. Aber ich bin bei Dir, dass er in den nächsten Spielen wieder abliefern wird. Er wird auch aus gestern gelernt haben.

Das Problem ist, Stephan und Toni verteidigen immer aggressiv nach vorne, wenn dein Partner in der IV jedoch bei jedem Angriff nach hinten geht anstatt mal auf den ballführenden Spieler zuzugehen, dann entstehen Löcher und die IV und auch die AV sehen schlecht aus.

Leistner sicher fast immer für Ambrosius ab, alles andere wäre auch totaler Wahnsinn. Dann reicht ein hoher Bäll über die Abwehr und der Gegner ist durch.

Aber man musste natürlich noch einen Grund haben um den pathologischen Hass auf Jung loszuwerden.

Ambrosius hatte eigentlich auch nur in HZ2 Probleme und das war eher im Spielaufbau bzw technischer Natur.

Wer redet den hier von hohen Bällen (die übrigens fast immer von der IV geklärt werden)? Es geht um die Szenen, in denen der Gegner auf die IV zu läuft! Da war mir Jung zu passiv und hat dem Gegner unnötige Räume verschafft.